lucdf

Les catholibans sont en marche. On ne se marre pas tous les jours en France.

Je suis pour l'interdiction du chocolat blanc. le boudin blanc aussi c'est limite.

Il faut dire que ton prosélytisme est plus qu'inquiétant. Parfois je me demande si au contraire tu n'es pas chargé par le Front National de présenter l'Islam sous son plus mauvais aspect.

A un moment donné, il ne s'agit plus de traiter mais de résoudre. Pour vous ce n'est pas une solution mais pour d'autres oui. Ayez la modestie et la décence de l'accepter. Tout le monde ne veut pas passer obligatoirement par la moulinette de vos idéologies.

Il ne s'agit pas de ca. Il s'agit de donner la liberté à une personne de choisir le moment de partir lorsque celle-ci a une maladie incurable, qu'elle ne veut plus vivre, qu'elle souffre et n'attend plus rien de la vie. Vous essayez systématiquement de noyer le poisson et de parler de bourreaux, de médecins criminels, de famille qui attend l'héritage et vous laissez les choses faire, avec la garantie que la personne de toute façon n'a pas le droit de mourir et ne doit pas être aidée à mourir. C'est scandaleux de déshumaniser une personne comme vous le faites et de la considérer incapable de choisir même si elle a expressément fait connaitre sa volonté. L'aliénation par excellence. Il doit y avoir de la religion derrière tout ca, la religion n'appréciant pas la liberté individuelle.

Il n'y a rien de plus minable que de se méler de la vie privée des gens. Personne ne connait les tenants et les aboutissants de la relation de Hollande avec Trieweiler. Personne ne sait comment est/était la relation et ca se permet de parler, de spéculer, de raconter des conneries, de faire de la morale. Non, mais vous n'y êtes plus? Regardez vos propres relations merdiques de plus près et fermez-la.

Tu n'en sais strictement rien. Le problème s'est posé en Suisse, en Belgique, en Hollande etc... et a été résolu.Comparer des médecins suisses à des bourreaux. Il fallait le faire. Tu l'as fait. J'espère qu'après coup tu n'en es pas très fier.

Ici la liberté de conscience est possible. On ne pas demander à un docteur qui est contre l'euthanasie, d'euthanasier quelqu'un.Et il y aura assez de médecins qui penseront qu'il y a un problème moral à vouloir prolonger la vie de quelqu'un contre son gré. Donc tout le monde y trouvera son compte. Penses-tu que les Suisses, les Belges et les Hollandais soient moins moraux que les Francais?

Tu oublies un élément important, c'est que les gens qui sont en faveur de la libéralisation de l'euthanasie sont une majorité. La minorité peut toujours prendre ses précautions, ce n'est pas trop demander.

Si, si, moi je réfléchis et je sais ce que je veux et ne veux pas. il faut me croire.C'est la moindre des choses.

Au cas où j'aurais une maladie incurable qui me fasse devenir un légume, j'irais en Suisse puisqu'en France on n'est pas foutu de faire une loi qui corresponde aux souhaits de la majorité des gens. Les gens qui ne veulent pas être euthanasiés n'ont qu'a prendre leur précautions et signer un papier chez leur notaire ou ce genre de truc qui interdit à quiconque de les euthanasier mais je ne vois pas pourquoi ils décideraient pour la majorité des Français.

Et bien moi aussi je le dis et pourtant je ne suis pas le roi. Et pas mal de gens qui ont un minimum de bon sens le disent aussi.

Comme Hollande l'a dit: "la vie privée se traite en privé." Et point final!

Ah, ah? On peut faire ça pour moins cher par n'importe quel gus du protocole. On appellera ca arrondisseur d'angles, éminence grise ou fou du roi selon le cas,

Quel rôle? Inaugurer les jardins d'enfants et baptiser les sous-marins de la force navale? Tout ça, c'est bidon et on n'a pas besoin de ça. Les Anglais font faire ca à leurs princesses entre deux cocktails et une séance de shopping. Mais c'est leur problème. Nous ne sommes pas des Anglais.

Cela n'a rien à voir avec la culture. D'autre part la première dame de France n'a aucune portée juridique. par contre ca coûte au contribuable. Cette notion est d'ailleurs le résultat d'une influence américaine qui pour une fois n'est pas positive. Dans un pays démocratique, on élit un président et non sa tribu.Tout cela ressemble fort à un détournement de fonds publiques, si on va jusqu'au bout des choses.

D'une manière ou d'une autre le statut de Première Dame de France est une institution complètement dépassée et ne correspond pas à un besoin de la nation.

La France m'inquiète. On a eu pendant des mois des démonstrations d'homophobie, maintenant on risque de se taper pendant des mois des déchainements d'antisémitisme. Les Français n'ont pas d'autres distractions?

Dieudonné, ce comédien sans grand talent, nous fatigue avec son amertume et sa haine. On n'a pas besoin de ça en France.

Il est possible que la limite entre matière et esprit, âme que l'on appelle ça comme on veut, n'existe pas vraiment mais que l'on ait un continuum de vibrations et de fréquences plus ou moins basses ou hautes. Ce qui expliquerait que la physique n'a pas accès aux phénomènes spirituels et ne peut pas les appréhender et les analyser scientifiquement. Pure spéculation de ma part., je sais.

Sans doute, mais il n'est pas interdit de spéculer. S'il fallait seulement parler de ce qu'on connait, on serait condamné au mutisme.

L'âme individuelle peut être aussi considérée comme une partie d'une âme universelle qui interpénètre tout et englobe tout, la tendance de l'âme individuelle étant de se fondre dans l'âme universelle. Moi ce que j'en dis.....:cool:

Désolé je n'avais pas vu le dernier post Mais la théorie du pet n'est pas incongrue pour autant.

Il parait qu'au moment de la mort, on perd quelques 10èmes de gramme.C'est observé scientifiquement. Ca pourrait être l'âme qui s'envole à moins que ce soit un pet qu' on lâche.

:plus: