Yeats

Un slogan de la LDJ.

RSS EXCLUSIF. Mort de Clément Méric : selon un témoin, "les skinheads ne cherchaient pas la bagarre" Le Point.fr - Publié le 07/06/2013 à 15:58 - Modifié le 07/06/2013 à 22:45 Un vigile présent lors du drame atteste que l'un des camarades du jeune étudiant mort sous les coups des skinheads a provoqué l'altercation. Recueillement rue de Caumartin à Paris où est mort Clément Méric. © François Lafite/Maxppp Les enquêteurs poursuivent leurs investigations sur la mort de Clément Méric afin d'établir les responsabilités dans l'altercation qui a opposé mercredi soir des militants d'extrême droite et d'extrême gauche à la sortie d'une vente privée Fred Perry, rue de Caumartin à Paris. Ils ont à leur disposition les images des caméras de surveillance, les déclarations des suspects ainsi que les témoignages de ceux qui étaient présents lors du drame. Un vigile présent sur les lieux du drame est qualifié de témoin "principal" par les policiers. L'homme met en cause les quatre militants du groupuscule antifasciste auquel appartenait la victime, et plus particulièrement l'un d'entre eux. Selon ce témoignage, ce garçon, très remonté, avait des gants de boxe dans son sac et a incité les autres à se battre contre les skinheads, qui, toujours selon le vigile, cherchaient plutôt à éviter l'affrontement et à partir discrètement. Tué d'un coup de poing Le témoin a précisé que Clément Méric aurait déclaré à propos des skinheads : "Ce sont des gens qui ne devraient même pas être vivants." Il maintient toutefois que le jeune étudiant n'était pas le meneur, et que si son camarade ne l'avait pas poussé à se battre, rien ne serait arrivé. Selon RTL, l'autopsie a révélé que c'est un coup reçu en plein visage qui a tué le jeune garçon. Les médecins écartent donc que la cause de la mort soit due à un choc après sa chute. Les suspects qui ont reconnu l'avoir frappé ont nié avoir utilisé un poing américain. http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-mort-de-clement-meric-selon-un-temoin-les-skinheads-ne-cherchaient-pas-la-bagarre-07-06-2013-1677922_23.php

Tu peux trouver moins cher mais bonjour l'hygiène de merde et les maladies que tu risques de chopper. Après, les tatoos que j'ai fait faire étaient assez importants, pour un petit truc, ça reste abordable. La fleur de lotus ça met en valeur mes muscles, et c'est assez joli. Pas besoin de trouver un message politique dans un tatoo : le tatoo EST politique (comme je l'ai dit dans ma première intervention ) C'est un peu comme si tu me demandais pourquoi je me lave, pourquoi je me coiffe : pour plaire aux femmes

Une fleur de lotus sur le bras droit et une bande de scorpions qui se courent après sur l'avant bras gauche.

Fais toi poser des plombages artistiques, comme les rappeurs

J'ai deux tatouages, ils m'ont couté 200€ en tout. J'aime savoir que j'ai 200€ de valeur brute sur le corps, qu'on ne pourra pas remettre en vente ni léguer et qui va pourrir avec ma dépouille. Le tatouage échappe au marché et à sa logique ( et puis ça plait aux filles )

Très bon choix ! Le chinois, c'est l'avenir, et l'Histoire de la propagande

Je n'ai lu qu'après que vous semblez être prof, et mon avis est général, non particulier. Mes parents sont tous les deux profs à la retraite. Vous enseignez quelle matière ?

J'ai voté "non" après réflexion car la somme des "contres" dépassent la somme des "pour". Je m'explique : j'ai eu de bons profs pour apprendre à lire, à écrire et à compter. Je viens d'une époque où dire à sa prof " hé madame fils de pute j'travaille pas" , c'était deux baffes dans la gueule et une exclusion. Pour le reste, j'ai vu ce qu'est devenu l'éducation nationale, c'est à dire des crétins qui enseignent à d'autres crétins, et la "pédagogie" qui remplace l'instruction. Et de plus en plus, une sorte de lobotomie ( sans mauvais jeu de mort Mr le modo) de la masse, qui échoue à cause / grâce à internet.

Cette invocation de la modernité et du progrès pour justifier tout et n'importe quoi ça devient vraiment insuportable de bêtise. Une personne qui boit trop d'eau est potomane, c'est une affection psychiatrique. Une personne qui n'est ni homme ni femme serait donc "normale" ? Quand la politique s'ingère dans le n'importe quoi, ça donne des malades qui demandent à ce qu'on ne les traite pas en malade au nom de l'égalité. Ce type est né homme et il ne se sent ni homme ni femme, très bien, c'est son problème et je m'en bats les steaks. Lorsque pour alimenter son délire, ce type obtient que la société change en sa faveur, alors j'estime que la société se contamine. Je n'ai pas de haine envers les gens malades, je suis même pour qu'on les soigne tous gratuitement, mais pas qu'on sacralise leur pathologie en expliquant qu'elle n'existe pas et qu'on va l'écrire sur les tables de la loi.

Ce n'est pas comme ça que fonctionne une société. Une société n'a pas à céder aux caprices de malades mentaux.

N'empêche que tes potes c'est des bons gros mythos.

Quelle horrible violence que de demander à un homme ou une femme de donner son sexe. Si on commence à appeler "violence" ce genre de chose, on est perdu.

Et là, si vous fermez les yeux, vous pourrez imaginer un jeune de 15 ans. ( il manque " et les parents c'est des cons")

C'est au contraire parfaitement cohérent.

C'est la même imposture. Après, si ça te permet de gagner ta vie.

Franchement, lire ça de la part d'un militant antifasciste qui n'est toujours pas passé à l'autre chose à 40 balais ...

Lorsque je demande à un participant au débat de prouver une assertion fantaisiste à plusieurs reprises et qu'il m'insulte au lieu de le faire, je n'estime pas que c'est moi le fautif. Quant à la manière dont tu t'es intercalé dans cet échange, pour moi c'est un non-évenement et je suis persuadé que tu n'as aucune conscience du non-sens que tu as défendu ces dernières pages. On peut passer à autre chose.

Vous devriez faire le compte des partis au pouvoir , niveau casseroles, ils remportent le pompon.

Tu es pour selon que je suis contre, et contre selon que je suis pour. C'est vrai, tu es un bien meilleur troll que moi qui débat souvent par conviction.

C'est le moment pour moi de vous faire remarquer qu'on écrit "quant à " , et non " quand à", comme vous le faites

Non mais j'ai très bien compris que tu es contre par jeu, et non par conviction

Un assassinat est un meurtre commis avec préméditation. Depuis que le droit pénal existe, cet acte est considéré comme le plus grave des crimes contre la personne et pour lequel les peines sont les plus sévères, comme l'emprisonnement à perpétuité ou la peine de mort. https://fr.wikipedia.org/wiki/Assassinat

Tu n'es pas le juge qui instruit cette affaire, qui n'a pas été jugée , et qui pour l'instant n'est pas qualifiée d'assassinat.

Coups & blessures, et si il y a décès : coups et blessures ayant entrainé la mort : homicide (involontaire ou volontaire) Pas assassinat;