Anna Kronisme

Je t'ai plussoyé pour te prouver que je ne suis pas si pimbèche et que je m'amuse d'un rien. Ne te sens pas redevable... :blush:

Gageons d'une égalité femme/homme quant au plaisir de fantasmer sur les mots bien assemblés, dans ce cas.

La pauvreté, d'un point de vue financier, correspond au fait de n'avoir pas suffisamment d'argent donc, n'avoir pas suffisamment d'affection = pauvreté affective dans mon intervention issue du 36ème degré de mon humour approximatif. Vilaine développe ce topic selon le critère du pauvre (sans dents) qui court l'amour à tout prix (0€). Et j'aurais pensé l'exact inverse concernant la vie fantasmatique épistolaire des femmes... sinon, pourquoi tant d'hommes seraient devenus de grands écrivains ? PS : Julio... :wub: T'es une rapide, toi ! T'arrive-t-il de te laisser pousser la barbe, parfois ? Non parce que je veux bien faire l'effort de flirter avec Modération pour flatter son pouvoir tout puissant charismatique mais, j'ai tout même quelques préférences textuelles... :blush:

Tu es roux, donc... Est-ce que le sujet des roux à déjà été traité en rubrique Société par Vilaine ou Savonarol ? Et puis bon, si tu n'as pas l'ambition d'être modérateur, photo et mensurations ou pas, je dis NEXT ! **Snobisme avéré**

La photo... Entre ceux qui n'ont pas conscience d'avoir une apparence grandement différente depuis leurs 20 ans et ceux qui abusent des fantaisies qu'offrent le numérique... Moui... C'est tout à fait fiable... Elle ne disqualifie pas les mensurations. Bien que j'ai déjà eu à me pencher en avant pour faire la bise à quelqu'un prétendant mesurer 1,85m... ^^ Ok, j'abandonne les réclamations d'augmentation de critères de profils. Au fond, utiliser internet via des sites spécialisés ou un simple forum de discussion générale pour faire des rencontres amoureuses est effectivement lié à la pauvreté... affective. Gargarisons-nous de nos mensonges et de ceux des "autres", en attendant la fortune ! Tu envisages de devenir modérateur ?

Anna Kronisme est ma véritable identité... Outre ta facilité d'analyse ou disons ton promptitude à établir un profil de pauvreté, saurais-tu donner une liste descriptive visant à identifier un forum européen "riche" ? C'est juste par curisosité... Forum européen = forumeur La possibilité de mettre sa photo existe déjà... Et puis, tout comme Vilaine le fait pour identifier un pauvre, il est assez simple de se représenter le visage d'un utilisateur d'après son avatar et son écriture... -__-"

1m75 à la Banque Populaire et 55k en Livret A. Tu viens souvent en rubrique Société ?

Tu mesures combien ? Géographiquement parlant...

Tu mesures combien ? De la tête aux pieds...

Se servir du forum comme un site de rencontre est une bonne idée mais, il faudrait que les membres utilisateurs aient la possibilité d'ajouter quelques critères à leur profils tels que la taille et le poids... Pour éviter de tomber sur un nain obèse par inadvertance. Vilaine, tu fais la demande en rubrique Aide et suggestions ?

Et ce que l'on avait envie qu'il soit est guidé par le besoin... L'immaturité. J'en reviens encore et toujours là car c'est la base de la majorité des relations de couple à notre époque et beaucoup de monde en souffre. Chacun gagnerait à se réparer (seul ou avec l'aide d'un professionnel) avant de s'investir dans une nouvelle relation. Penser que c'est la relation en elle-même et surtout le partenaire de cette relation qui peut nous réparer est illusoire et voué à l'échec - d'autant que nous prenons également le risque d'aggraver notre cas et faire du mal à l'autre. Je ne crois pas que ce soit si passionnant que ça de nous lire, Zenalpha et je prends d'ailleurs ton intervention comme le signe manifeste que nous allons certainement trop loin. Être gentil soulève plus de questions qu'il n'y paraissait et ta conclusion me va très bien. Rien n'est simple.

Je te remercie d'avoir utilisé "mon" pont pour me permettre enfin de te comprendre. Héhé ! L'attachement est donc cette construction commune pour aller l'un vers l'autre et de l'un à l'autre. D'où le fameux "couper les ponts" avec quelqu'un lorsque l'on ne désire plus être en relation. Cet attachement peut cependant être de mauvaise qualité, tu en conviendras ?

Est-ce que cette fois-ci, tu veux bien développer ce que tu entends par "attachement" ? Si tu me réponds : "Tu vois cette bouteille de lait ?" Je promets de bouder. :blush:

Nietzsche était torturé et c'est certainement grâce à cela que ses réflexions sur l'Homme sont si riches. Il a cherché à comprendre "l'autre" (et pourquoi il lui faisait mal) avant de se rendre compte qu'il était responsable. Les failles dues à des maltraitances infantiles sont des blessures narcissiques, pour moi puisque nous grandissons en fonction de ce qui nous est donné et là, je vais reprendre la métaphore de pep-psy avec "sa plante" : un bonzaï est souvent un arbre qui aurait pu devenir gigantesque, abondant et nourrissant. Et je suis d'accord avec ta définition du sentiment amoureux... Même si le narcissisme ne disparaît pas totalement et heureusement car nous pourrions mourir d'une séparation (cela arrive, oui... ).

Ce sujet est traîté en rubrique Société... Mhm... Au regard de la Société, donc, sortir avec un nain (personne mesurant moins d'1,80m) m'est intolérable car j'ai les vertèbres fragiles.

L'amour propre peut être envisagé comme une relation duelle... La perception que nous avons de nous-même réclame un certain recul, une forme d'extériorité, pour ne pas se mentir, se leurrer ou s'illusionner. Être honnête envers soi et enfin donner raison à ce dicton populaire qui affirme que "L'on n'est jamais mieux servi que par soi-même !". Pourquoi ne pas s'aimer soi comme nous aimerions être aimé(é) par "l'autre idéal" ? Tu peux crier haut et fort que tu aimerais davantage d'attention ou de tendresse et "l'autre" de se plier en quatre (par amour) pour t'en donner mais, est-ce que ce que "l'autre" sait de l'attention et de la tendresse correspond à ce que toi tu en sais ? Il est bien difficile d'être en phase sans se mentir mutuellement... Nous finissons toujours par nous contenter de ce qu'un "autre" donne jusqu'à ce que cela ne suffise plus. Tu reviens toujours sur cette notion "d'un qui donne plus que l'autre" ou "un qui aime et l'autre qui se laisse aimer"... Est-ce ainsi que tu conçois qu'une relation doit être ou est-ce un constat qui te laisse croire que c'est ainsi (rien n'y changera) et que c'est difficile à accepter ? Ahah ! C'est sympa, l'idée de la fusée... Je crains seulement l'atterrissage, quand les étoiles dans les yeux ont disparu et que la fatigue du changement d'altitude (de haut vol) te fait renoncer à construire ce fameux pont. Parce que la faille est toujours là, elle... Même si elle s'était faite oublier le temps d'un aller-retour sur la lune. Honnêtement, ce serait fantastique, ça ! L'amour comblant les failles des uns et des autres, chacun guérrissant ses blessures narcissiques au fil d'une relation de couple... Comme pour l'histoire de la fusée (Zenalpha inside), c'est effectivement ce qu'il se passe avec le sentiment amoureux... Les étoiles dans les yeux, les papillons dans le ventre, le coeur à l'extérieur, le sourire constant... Mais, le sentiment amoureux n'est pas l'amour, il le précède simplement (quand l'atterrissage se passe bien).

Rhaaaa ! Mais tu le fais exprès, Au-temps-pour-moi ?^^ Je ne suis pas une gomme à failles. Je dis que se connaître, se comprendre, s'aimer permet de ne pas blesser l'autre en l'accusant/le pourrissant de ses propres manques. Avoir une faille ou même une pleine brouette de failles n'est pas un défaut ou une abomination qui fait peur. Nous sommes forgés par ce que nous vivons et nous ne le choisissons pas toujours donc, immanquablement, nous restons faillibles mais, c'est toujours plus simple d'en avoir conscience... Ne serait-ce que pour construire un pont permettant à l'autre de nous rejoindre en passant par dessus (la faille). Je crois que j'ai trop faim pour que mes propos soient explicites... Tant pis pour toi... :blush:

"Il faut être imparfait pour aimer" est aussi laid que "Il faut être parfait pour aimer". Il n'y a pas de "Il faut" en amour, Au-temps-pour-moi... C'est ce que je m'efforce de défendre depuis le début de ce topic. Le seul impératif que j'admets est celui de se connaître soi afin de s'aimer un tant soit peu et surtout de comprendre ses failles pour ne pas intoxiquer les autres (nos partenaires amoureux) avec nos insuffisances. Car elles aboutissent à de la souffrance à la fois pour soi et pour l'autre. L'amour chamboule tout et le plus souvent, il est vain de tenter le moindre contrôle alors, ne t'offusques pas trop de ces gens que tu croises et qui te semblent se poser en sages car sous "l'emprise" amoureuse, ils conviendront parfaitement à ce que tu nommes "imparfait". Atteindre la perfection est comme le sommet d'une montagne... C'est le voyage pour y parvenir qui nourrit, pas le but.

Je crois que je n'aurais pas mieux répondu que Virtuose_en_carnage... Chut ! Ne dévoile pas tout en quelques lignes. Il y a des gens qui veulent réfléchir, sur ce topic... Pffff...

Héhé ! Je crois que toi aussi tu devrais observer davantage les autres hommes pour mieux comprendre les femmes que tu croises. Ils ne sont pas tous comme toi, je t'assure...

Tutoyons-nous, Au-temps-pour-moi, je cultive la solitude spirituelle. Et pour les catégories, oui, "j'aime en faire aussi" même si en réalité, je n'en invente pas, je fais effectivement du classement... ^^ Et ce n'est d'ailleurs pas toi que j'ai "classé", ce sont tes propos tenus dans ce topic lors de cette conversation. Je ne te connais pas pour te catégoriser et même si j'osais le faire, cela resterait entre moi et moi. Ce sont les généralités qui me dérangent selon le sujet abordé, donc, pas les catégories. Les trois facettes d'hommes solitaires sont intéressantes. Les femmes solitaires pourraient correspondre également à ces définitions, pensé-je. Pour ta question, je répondrais simplement que je n'ai jamais prétendu m'exclure de ce que j'ai développé dans ce sujet. Mais, ai-je la nécessité de me répandre pour étayer mon propos ? Non.

Ah mais c'est donc pour cette raison que beaucoup d'hommes mettent en avant leur situation financière ou leurs talents de Mac Gyver/Valérie D'amidon ? Pour satisfaire la demande générale ? Je devrais davantage observer les autres femmes, finalement... Ça me permettrait de mieux comprendre les hommes que je croise... Quelle incapable suis-je donc ? Gentille ? Pfff... N'importe quoi...

Comment ça se fait que tu veuilles absolument te remettre en couple avec cette femme ? Qu'est-ce qui t'accroche à ce point ?

J'ai oublié le mot "vivre" --> que ma pudeur et mon savoir vivre m'empêchent de révéler publiquement fallait-il lire... Parce que ça fait largement "prétentieuse" d'évoquer son Savoir comme motif d'esquive. En même temps, [Anna Kronisme = Prétentieuse] est un euphémisme. Je ne meurs jamais d'envie mais j'aime bien provoquer la parano chez les gens curieux alors je réponds à ton invitation.

Je pense justement qu'être inutile à quelqu'un renvoie à l'amour. Qui peut prétendre n'avoir jamais été utilisé ? - Il y a ceux qui nous utilisent pour le sexe (Parce que "ça" leur manque et qu'ils ne veulent pas prendre de médicaments cf. Pep-psy). - Il y a ceux qui nous utilisent pour la compagnie (Parce qu'on n'est pas faits pour vivre seuls et qu'on a besoin de la peau de l'autre cf. Au-temps-pour-moi). - Il y a ceux qui nous utilisent pour l'argent (Parce qu'un loyer, c'est moins lourd à deux cf. Le Petit Ecureuil). - Il y a ceux qui nous utilisent pour se valoriser socialement (Parce qu'être célibataire, c'est signe que quelque chose cloche chez soi cf. Balthazard). Bref, il y a ceux qui nous utilisent pour tout ça et tout un tas d'autres motifs qui n'ont pas à être jugés "biens" ou "pas biens" car c'est ainsi que l'individu évolue dans sa quête du bien être. Et à chaque fois, il n'a pas pensé à mal... Il a simplement voulu être heureux. Est-ce utile d'être heureux ou plutôt est-ce inutile de vouloir être heureux ?