Darius3

Elu démocratiquement au suffrage universel légal et n'ayant pas commis de Haute Trahison, François Hollande mènera son quinquennat. pour votre réponse: vous êtes hors sujet. Il ne s'agit pas de la Constitution européenne.. Ouvray in suget nouvo... La Constitution européenne a été élaborée par Jean-Jacques Didier, Michel Seron Collection : Entre guillemets Editeur : De Boeck Regardez, ça vous servira....

Sur BFM TV on a pu regarder le débat Mélenchon-Marine Le Pen et on a pu constaté les insultes de Marine Le Pen contre Mélenchon... Le 7 avril, Marine Le Pen attaque, voyant en Mélenchon un «idiot triplement utile». Il est «d'abord l'idiot utile de François Hollande puisqu'il permet de se défouler au premier tour avant d'espérer voter au second tour pour le candidat socialiste. Mais il est aussi l'idiot utile de Nicolas Sarkozy puisqu'il affaiblit Hollande au premier tour permettant au candidat UMP d'espérer créer une dynamique pour le second tour». «Il est enfin l'idiot utile de François Hollande et de Nicolas Sarkozy réunis puisqu'il trompe des électeurs qui croient s'attaquer au système en votant pour lui au lieu d'apporter leur suffrage à la seule candidate anti-système Marine Le Pen». - Le 12 mai, Marine Le Pen qualifie Jean-Luc Mélenchon de «SCF, un sans circonscription fixe». Alors que la candidature de Jean-Luc Mélenchon n'est pas encore officielle, Marine Le Pen réagit au micro de nos confrères d'Europe 1. «Jean-Luc Mélenchon est un pauvre sénateur SDF des législatives. C'est un SCF, un sans circonscription fixe. Il cherche la circonscription la plus gagnable. C'est pas très glorieux de la part de M. Mélenchon de courir comme ça après les caméras». Alors que le ou les créateurs de ce sujet n'affirment pas sans rire que Marine Le Pen n'insulte jamais un ou une politique, et même des non politiques comme Laurent Ruquier ou Laurent Gerra avec qui elle aura un procès.

Vous avez la même Inquisition compétente pour tous les politiques, tous les partis et tous les septennats ou quinquennats. Il suffit de vous lire pour le savoir vite. Pour vous ils sont égaux, c'est du moins vous le dites en pensant qu'on vous croira. Monsieur Stantinople vous avez les vraies qualités objectives et "neutres" :) d'un Hyper Juge ...Ce que vous écrivez correspond donc non pas à vos superstitions et dogmes, mais à la réalité. Et quand on vous demande ce que vous dites pour un ex-Président vous dites que vous le défendez de même que vous n'attaquez pas non plus Cahuzac__le tout en explosant le journal Médiapart (pas le seul, faudra dynamiter aussi le Canard Enchainé et le Monde)...Bref vous êtes cohérent,..colérant... Cinq jours après les aveux de l'ancien ministre délégué au Budget, la droite n'a pas baissé la garde, poursuivant ses attaques à l'encontre de l'exécutif. "Les jours du gouvernement sont comptés" a lâché l'ancien ministre UMP Xavier Bertrand (l'a t' il demandé quand un de ses collègues Woerth a démissionné ? Et d'ailleurs, puisque vous vous posez la question pour Cahuzac, l'argent de Woerth lui appartenait ? Il était le trésorier de la campagne présidentielle de qui ? ) Face à l'urgence, l'objectif du gouvernement est d'élaborer le plus rapidement possible un projet de loi sur la base des mesures qu'il avait annoncées mercredi au lendemain de la mise en examen de son ex-ministre du Budget: réforme du Conseil supérieur de la magistrature pour "renforcer l'indépendance de la justice", lutte "impitoyable" contre les conflits entre intérêts publics et privés avec la "publication et le contrôle" du patrimoine des ministres et parlementaires, "interdiction de tout mandat public" pour les élus condamnés pénalement pour fraude fiscale et corruption. "Je prépare sous l'autorité du président de la République des mesures sévères pour garantir la transparence, le respect de la loi et la probité", a déclaré Jean-Marc Ayrault dans une interview à paraître lundi dans la Nouvelle République du Centre-Ouest. "La fin du cumul des mandats, la transparence totale sur les patrimoines, la traque des conflits d'intérêts, la lutte contre la fraude fiscale et les paradis fiscaux. Nous ferons tout ceci", assure-t-il. Le Gouvernement est tout sauf solidaire avec Cahuzac.

On peut demander à Hollande de démissionner __ car c'est la Démocratie __ mais n'imaginons pas que le demander JUSTIFIE et REUSSIT à le faire démissionner . ON EST EN DEMOCRATIE, on n 'est pas dans vos rêves différents, dont on se demande d'ailleurs LEQUEL il faudrait suivre... Elu démocratiquement au suffrage universel légal et n'ayant pas commis de Haute Trahison, François Hollande mènera son quinquennat.

Bien sûr ce sont des choses propres à chaque Etat. Jaurès n'a pas été assassiné par un allemand. Vous blaguez. Une seule question: peut-on sans problème laisser des arabes musulmans côtoyer un Président Israélien= pour eux un Juif. J'ai habité 10 ans dans un Etat arabe et musulman. On n'entendait pas le terme "israélien" mais le terme "juif". Et chaque fois qu'on entendait 15 fois par jour "antisioniste" on savait, même jeune, que les journaux, les télés, les hommes politiques de ce pays sous-entendaient:: antisémite.

Probablement le sujet le plus intelligent...Aux Pays Bas n'a pas été interdit de Jacques Brel le "Porc d'Amsterdam"...:smile2:

Qu'il ait été banni de ce forum est moins que le fait qu'il nous bannissait "à priori"....

Vous croyez que la notion de précaution est inutile ? Allez dans un camping de Libye et d'Afghanistan ou du Yémen, et surtout d'Iran en disant officiellement que vous êtes juif et que vous cherchez la synagogue la plus proche ... Vous souhaitez quel bouquet de fleurs sur votre... enfin si elle existe .....Vous riez vivant. Moi ça ne me fait pas rire. Lisez les déclarations de beaucoup d'arabes musulmans ! Elles sont autorisées en France. ANTISEMITES. Et je ne suis même pas juif.

Que des salariés musulmans soient écartés et même interdits pour l'accueil d'un Président Israéliens je trouve ça normal. Examinez ce à quoi les musulmans s'accordent . Examinez ce que décide la police de l'Arabie Saoudite quand elle accueille le Président des Etats Unis qui a réussi d'envoyer un message...amical à Ben Laden, lui-même condamné par...L'Arabie Saoudite d'où il venait. Alors avant de s'en prendre à la police des démocraties, demandez vous ce qui se passe ENTRE LES ARABES MUSULMANS ou __autre exemple __ce qui s'est passé entre les Afghans Talibans et les Afghans non Talibans .... Soyons réalistes et n'obligeons pas un Etat démocratique à laisser risquer qu'un Président Israelien soit assassiné comme furent assassinées les victimes de Mohamed Merah. Au fait ce Mohamed ? un Islandais bouddhiste ?

Quand on considère la Magistrature pour "arrogante" sans que soi-même on saisisse qu' on l'est, vous ne méritez plus que devenir Ministre de la Justice. Allez mon jeu de mots est pourri , et même "pour-rire", et votre conscience, votre lucidité et votre orthographe sont vertes, mais ....immatures donc heureusement pas trop mûres, pas pourries. Quelle chance. ...Un homme non pourri m'a cité un homme historique qui ne faisait pas partie des plus malhonnêtes... Grâce à vous Nicolas ne craint plus rien.

Je reviens sur votre jugement, alors que la citation de Granfred est hors sujet puisqu'il parle de travailleurs et non de l'accueil d'un Présiudent d'Etat. .Des américains ont subi ou se souviennent du 21 septembre 2001 : Les attentats du 11 septembre 2001 (communément appelés 11-Septembre, ou 9/11 en anglais) sont quatre attentats-suicides perpétrés le même jour aux États-Unis, à quelques heures d'intervalle, par des membres du réseau djihadiste islamiste Al-Qaïda[1], visant des bâtiments symboliques et faisant 2 973 victimes. Au matin du mardi 11 septembre 2001, dix-neuf terroristes détournent quatre avions de ligne afin de les écraser sur des bâtiments hautement symboliques du nord-est du pays. Deux avions sont projetés sur les tours jumelles du World Trade Center (WTC) à Manhattan (New York) et un troisième sur le Pentagone, siège du Département de la Défense, à Washington, D.C., tuant toutes les personnes à bord et de nombreuses autres travaillant dans ces immeubles. Les deux tours - dont les toits culminent à un peu plus de 415 m de hauteur - s'effondrent moins de deux heures plus tard, provoquant l'anéantissement de deux autres immeubles[. Le quatrième avion, volant en direction de Washington, s'écrase en rase campagne à Shanksville, en Pennsylvanie, après que des passagers et membres d'équipage ont essayé d'en reprendre le contrôle. Plusieurs milliers de personnes sont blessées lors de ces attaques] qui causent la mort de 2 973 personnes, appartenant à quatre-vingt-treize pays, dont 343 membres du New York City Fire Department (FDNY), 37 membres du Port Authority Police Department et 23 membres du New York City Police Department (soit 2 992 morts en comptant les dix-neuf terroristes pirates de l'air), selon les chiffres officiels du rapport de la Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis, remis le 22 juillet 2004. Cette commission a été créée en 2002 pour expliquer comment ces attentats ont pu se produire et pour éviter que cela ne se reproduise. Dans son rapport publié fin août 2004, elle établit la responsabilité du réseau Al-Qaïda, en affirmant que les dix-neuf terroristes auteurs de ces attentats-suicides en étaient membres et que le commanditaire en était Oussama ben Laden , qui les a revendiqués à plusieurs reprises. Oui les américains peuvent éprouver la séparation avec des travailleurs arabes sur des AVIONS. PLUS AUCUNE CONFIANCE. Alors que l'Islam est autorisé aux USA. Mohamed Ali est devenu Musulman. Obama a vécu musulman.

Honnêtement vous pensez, Monsieur Stantinople, que Nicolas Sarkozy ne pouvait avoir aucune mise en examen ? Sérieusement ? D'autre part si Sarkozy ne demeure pas en examen concernant Madame Bettencourt __alors que l'Instruction et la question ne sont pas closes __ c'est que la Justice se conduit comme la Justice __ ce que vous avez nié plus de trente fois.... L'affaire Bettencourt se rapproche de Nicolas Sarkozy LE MONDE | 27.03.2012 à 11h46 • Mis à jour le 28.03.2012 à 09h36 Par Gérard Davet et Fabrice Lhomme Patrice de Maistre et son avocat, le 22 mars, avant son placement en détention à Bordeaux. | AFP/PIERRE ANDRIEU 2012: Le juge soupçonne désormais ouvertement le président d'avoir fait financer illégalement sa campagne présidentielle victorieuse de 2007. De nombreux documents judiciaires, dont Le Monde a eu connaissance, en attestent. Le juge Gentil dispose ainsi du témoignage, recueilli le 26 janvier, de l'artiste François-Marie Banier, mis en examen pour "abus de faiblesse, abus de confiance et escroquerie aggravés et blanchiment", et interrogé sur le contenu de son journal intime. Depuis fin juin 2010, Patrice de Maistre fait l'objet d'accusations, par la Presse, dans le cadre de l'affaire Woerth-Bettencourt ; il aurait, selon des enregistrements clandestins réalisés au domicile de son employeur Liliane Bettencourt, organisé depuis longtemps l'évasion fiscale d'une partie de son patrimoine. Patrice de Maistre est placé en détention provisoire le jeudi 22 mars 2012. Selon l'ex comptable de Mme Bettencourt, il aurait également incité sa cliente à participer au financement illégal de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy. Rien n'est fini.... Vous pensez qu'il ne pourrait avoir d'autres mises en examen ?

Monsieur Stantinople, ne dites pas que le dossier se "révèle" vide car pour vous il était vide depuis le départ. Vous croyez sérieusement que le Juge Gentil aurait mis en examen Monsieur Sarkozy ex Président de la République,__ potentiellement membre du Conseil Constitutionnel mais n'y mettant jamais les pieds en préférant de redevenir avocat (le sens de la République) __pour abus de faiblesse si l'Instruction Bettencourt qui a duré plus de deux ans n'avait pas apporté des éléments que je vous ai cités mais pour lesquels vous êtes demeuré aveugle et sourd. Ce sont même des avocats neutres qui m'ont expliqué le sens de cette mise en examen. Monsieur Sarkozy sera mis en examen , même si cette question est momentanément mise de côté __ le Juge Gentil étant objectif et professionnel. S'il était celui que vous avez dit de lui, Monsieur Sarkozy n'aurait jamais espéré cesser d'être mis en examen. Moi je pense quez c'est une erreur d'arrêter.? Mais je respecte la Justice. Je ne m'exprimerai pas comme les judicieux Gaino et Balkany. Fillon et Copé vont être déçus...:) Pour reprendre un message que j'ai apprécié, ils ne font pas partie des plus "malhonnêtes".... Mais il existe d'autres dossiers.....très connus.

Dans mon marché un samedi matin des anti-mariage pour tous m'ont offert leur tract. J'ai réagi très respectueusement, ce qui leur a cru possible d'exprimer au moins 2 choses que j'ai notées dans mon esprit: "Il faut protéger les enfants contre un couple homosexuel !" Je suis d'accord de protéger les enfants, mais contre tous ceux qui leur feraient du mal. Parmi les militants anti-mariage pour tous il y avait un jeune prêtre qui parlait doucement mais plus durement encore que ses collègues. Au fait qu'ont souligné Benoit XVI et François ? La pédophilie de certaines prêtres. Il faudrait donc s'en prendre aux prêtres comme ils s'en prenaient aux couples gays ? Au fait cette petite fille morte en 2009 ... Déjà placés en garde à vue, les parents de Marina Sabatier, 8 ans, retrouvée morte vendredi au Mans après que son père eut inventé l'histoire de sa disparition, ont été mis en examen samedi pour homicide volontaire sur mineur de 15 ans et séquestration, a indiqué la procureure adjointe de la République du Mans. Le couple a également été mis en examen pour violences habituelles sur mineur de 15 ans par ascendant et dénonciation de faits imaginaires, a ajouté la magistrate Chantal Moulin-Bernard. Les parents ont reconnu les faits au cours de la garde à vue. Le parquet a demandé à ce que le couple soit placé sous mandat de dépôt. Ils risquent tous deux la réclusion criminelle à perpétuité. L'enfant, maltraitée depuis de nombreux mois, «a subi une scène de violence début août puis a été placée dans la cave (d'un précédent domicile à Ecommoy, dans la Sarthe, ndlr) et la mère l'a retrouvée inanimée. Pendant les semaines qui suivent, les parents ont essayé de dissimuler son corps», a précisé la magistrate. L'enfant a ensuite été placée dans un congélateur dans cette même cave, puis dans un conteneur «dans lequel le père a coulé plusieurs kilos de béton», situé dans un entrepôt de la banlieue du Mans, a expliqué la procureur adjointe. Le père de Marina travaillait dans cet entrepôt. Il a expliqué aux quatre autres enfants de la famille que «Marina était parti à la mer». L'autopsie a été pratiquée vendredi à l'institut médico-légal d'Angers mais «pour l'instant, les médecins légistes diffèrent leurs conclusions» dans l'attente d'autres expertises, a précisé Chantal Moulin-Bernard. C'était un couple gay ? Ensuite les militants anti-mariage pour tous m'ont dit sans rire: si des gays s'épousent alors un père pourra épouser sa fille et un frère pourra épouser sa sœur. Absurde. Deux êtres humains gays n'ont aucun lien familial. D'ailleurs ces liens familiaux sont plus souvent probables dans le cadre de "mariages" hétérosexuels où une jeune fille va épouser un vieil oncle pour des raisons financières et d'héritage.... Bref ces militants m'ont motivé pour aller manifester à Denfert Rochereau où il y avait des humains de tout modèle, des gays, des hétéros, des familles, des français , des étrangers, des chrétiens, des juifs, et même quelques musulmans probablement pas Talibans.... Quant à l'adoption au lieu de s'en prendre sans savoir , commençons par étudier l'adoption de couples hétérosexuels en France et la réaction des enfants adoptés....

je fais pas dans la pinaille, j'aime pas les religions et si t'es pas content, je m'en gratte le lobe occipital Faudra le trouver.

La liberté d'expression "n'est pas sans limites" "M. Guaino a tenu des propos qui, par leur caractère outrancier et attentatoire à l'honneur d'un homme et à l'autorité de la Justice, constituent manifestement des violations des principes édictés par le Code pénal", a estimé le président de l'USM, Christophe Regnard, dans une lettre datée du 9 avril et diffusée sur Internet (consultable ci-dessous). Dans ce courrier adressé au procureur de Paris, François Molins, il estime que le droit à la liberté d'expression, dont se prévaut Henri Guaino, "n'est pas sans limites, le législateur ayant voulu protéger des valeurs considérées comme plus importantes que la liberté d'expression elle-même". Déclarations distinguées de Gaino: - Sur le plateau de « Mots croisés » sur France 2 le 25 mars : « Je n’ai pas réagi comme son avocat, j’ai réagi en fonction de mes convictions. D’abord au nom bien évidemment de l’amitié. Je pense que personne de censé en France ne peut penser un instant que quelqu’un qui a été cinq ans Président de la République a pu aller soutirer de l’argent à une vieille dame en abusant de sa faiblesse. Cette accusation est honteuse. Je le répète, elle salit évidemment l’honneur d’un homme. Elle salit les institutions de la République et elle salit l’image de la France parce qu’il a été pendant cinq ans celui qui a incarné la France sur la scène du Monde. C’est l’accusation la plus invraisemblable, la plus infamante et la plus insultante qu’on pouvait trouver. Je l’ai dit, je trouve que le juge dans cette affaire a déshonoré la Justice (…). Je ne l’ai pas accusé de partialité, mais d’irresponsabilité ». - Sur le plateau de BFM TV le 28 mars dans l’émission de Jean-Jacques BOURDIN : « On critique une décision de Justice parfaitement critiquable. Moi j’ai dit qu’elle déshonorait la Justice, je le maintiens (…). J’ai dit très exactement ceci : cette décision salit l’honneur d’un homme. Elle salit l’institution, puisque cet homme n’est pas n’importe qui (…). Elle salit l’image de la France, puisque cet homme a incarné la France sur la scène du Monde pendant cinq ans. Je maintiens ces propos. Je n’en ai pas le droit ? Je n’ai pas injurié le juge (…) Je n’ai pas employé de mots excessifs, j’ai eu un jugement très dur. Je maintiens ce jugement très dur ». Juger le Maréchal Pétain qui a été 4 ans Chef d'Etat était sans doute impossible; de même que de condamner Chirac à 2 ans de prison avec sursis... Pour Gaino c'est quelque chose de nouveau et d'inadmissible...:)

Citez les donc.

D'accord, donc si on suit ce que vous dites, quand l'Arabie Saoudite, le Yémen, la Libye accueillent le Président des Etats Unis à l'aéroport tous les citoyens de ces pays sont libres d'être présents et proches du lieu d'arrivée de ce Président. Ils n'ont aucun souci, ils pourront même se rapprocher et serrer la main du Président américain....Les polices de ces pays sont beaucoup plus bienveillantes que l'affreuse police française....Et c'est vrai des Musulmans ne risquent jamais à priori d'être des criminels... CITATION AUTHENTIQUE DU CORAN: Sourate 4 89. Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru: alors vous seriez tous égaux! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur, 95. Ne sont pas égaux ceux des croyants qui restent chez eux - sauf ceux qui ont quelques infirmité - et ceux qui luttent corps et biens dans le sentier d'Allah. Allah donne à ceux qui luttent corps et biens un grade d'excellence sur ceux qui restent chez eux. Et à chacun Allah a promis la meilleure récompense; et Allah a mis les combattants au-dessus des non combattants en leur accordant une rétribution immense;

Plainte contre Henri Guaino après ses propos sur le juge Gentil L'Union syndicale des magistrats (USM) a porté plainte contre le député UMP Henri Guaino, en raison de ses propos sur le juge bordelais Jean-Michel Gentil qui a mis en examen Nicolas Sarkozy dans l'affaire Bettencourt, a-t-on appris jeudi auprès du syndicat majoritaire dans la magistrature. photo : Pierre Verdy, AFP "Nous portons plainte pour outrage à magistrat et discrédit jeté sur une décision de justice", a indiqué à l'AFP Christophe Régnard, président de l'USM, confirmant une information d'Europe 1. Ces faits sont passibles de respectivement un an de prison et 15.000 euros d'amende, et 6 mois de prison et 7.500 euros d'amende. Après la mise examen de Nicolas Sarkozy pour abus de faiblesse, le député UMP et ex-conseiller spécial de l'ancien président de la République avait estimé sur plusieurs médias, entre le 22 et le 28 mars, que le juge Gentil avait "déshonoré un homme, les institutions, la justice". "M. Guaino a tenu des propos qui, par leur caractère outrancier et attentatoire à l'honneur d'un homme et à l'autorité de la Justice, constituent manifestement des violations des principes édictés par le Code pénal", estime le président de l'USM dans une lettre datée du 9 avril, dénonçant les faits au procureur de Paris François Molins "afin qu'une enquête puisse être diligentée et des poursuites engagées". Dans sa lettre au procureur de Paris, diffusée via le compte twitter de l'USM, il estime que le droit à la liberté d'expression, dont se prévaut M. Guaino, "n'est pas sans limites, le législateur ayant voulu protéger des valeurs considérées comme plus importantes que la liberté d'expression elle-même". "S'il est généralement admis que les critiques et commentaires des décisions de justice sont possibles, leurs excès sont quant à eux condamnables", ajoute-t-il. M. Régnard maintient par ailleurs que M. Guaino "ne peut enfin en aucun cas se prévaloir" de son immunité parlementaire, car ses propos ont été tenus "hors du cadre de son mandat parlementaire". "Ils ont été exprimés dans les médias, et non à l'Assemblée Nationale" et "M. Guaino a lui-même indiqué à plusieurs reprises qu'il s'exprimait comme citoyen dans le cadre des relations d'amitié qu'il entretient avec l'ancien Président de la République et non comme parlementaire", fait valoir l'USM. Le syndicat a désigné l'avocat Léon-Lev Forster pour le représenter dans la suite de la procédure.

Il y a un article assez intéressant sur les parlementaires et sénateurs publié par le Point, même rien de nouveau ou presque... "Quarante députés et sénateurs possèdent ou ont possédé des comptes à l'UBS" J'ai lu ce bref article. Dommage, je pensais que des exemples de députés et sénateurs seraient CITES....

Vous croyez naïvement que c'est la pression populaire qui a fait démissionner Cahuzac ? Depuis1981 , une dizaine de ministres ont démissionné sans la moindre pression populaire et certains comme Woerth ont mis longtemps à démissionner __finalement sur la pression non populaire mais celle de NICOLAS SARKOZY qui souhaitait ne plus avoir de lien officiel avec Woerth c'est à dire avec l'Instruction Bettencourt.....

Ha pas compliqué ? C'est compliqué de garder à l'esprit la Constitution ? C'est même un ex Président Sarkozy qui a modifié en 2007 la constitution pour placer le Président hors des humeurs changeantes...au bout de 11 mois... Faire démissionner un Président élu légalement par un suffrage universel dans une Démocratie républicaine, c'est donc facile à comprendre ? Ayant perdu les élections législatives en 1986 et en 1997 Mitterrand et Chirac ont démissionné ? Vous êtes lucide politiquement. Vous croyez que votre opinion (protégée par la Démocratie) peut faire démissionner un Président ? Vous êtes d'accord avec Marine Le Pen.D'ailleurs elle-même a demandé à un Président devenu Président d'Horreur de démissionner à cause de ses condamnations.... C'est un "bon" point pour vous. :)

Je vous comprends mais revenons au sujet: vous croyez qu'un Président israélien peut se présenter devant une foule qui ne proteste pas devant certaines affirmations antisémites qui se disent "antisionistes" mais qui sont antisémites et motivant d'agresser un tel Président juif ? Ci-dessous, un extrait de la déclaration de Mgr Raboula Antoine Beylouni, archevêque titulaire de Mardin des Syriens, Évêque de Curie d'Antioche des Syriens (Liban), dans le cadre de l'assemblée sur la situation des chrétiens du Moyen-Orient qui se tient à Rome. Il explique les fondements coraniques du suprémacisme islamique et de l'expansion de l'islam par la violence et la tromperie. [...]Le Coran inculque au musulman la fierté d'avoir la seule religion vraie et complète, religion enseignée par le plus grand prophète, car il est le dernier venu. Le musulman fait partie de la nation privilégiée, et parle la langue de Dieu, la langue du paradis, la langue arabe. C'est pourquoi, il vient au dialogue avec cette supériorité et avec l'assurance d'être victorieux. Le Coran, supposé écrit par Dieu lui-même d'un bout à l'autre, donne la même valeur à tout ce qui y est écrit : le dogme comme n'importe quelle loi ou pratique. Dans le Coran, il n'y a pas d'égalité entre l'homme et la femme, ni dans le mariage lui-même où l’homme peut prendre plusieurs femmes et peut en divorcer à sa guise; ni en matière d’héritage où l’homme a une double part; ni dans le témoignage devant les juges où la voix de l’homme égale la voix de deux femmes, etc ... Le Coran permet au musulman de cacher la vérité au juif et au chrétien et de parler et agir contrairement à ce qu'il pense et croit. Dans le Coran, il y a des versets contradictoires et des versets annulés par d'autres, ce qui donne au musulman la possibilité d'utiliser l’un ou l’autre selon son avantage et ainsi il peut dire du chrétien qu’il est humble et pieux et croyant en Dieu, comme il peut le traiter d'impie, d'apostat et d'idolâtre. Le Coran donne au musulman le droit de juger les juifs et les chrétiens et de les tuer par la djihad (guerre sainte). Il ordonne d'imposer la religion par la force, par l’épée. L’histoire des invasions en est témoin. C’est pourquoi les musulmans ne reconnaissent pas la liberté religieuse, ni pour eux ni pour les autres. Et il n’est pas étonnant de voir tous les pays arabes et musulmans refuser d’appliquer en entier les “Droits de l'homme” institués par les Nations Unies. [...] Bonne lecture. J'aurais pu faire 30 citations des Intégristes eux-mêmes, par exemple les déclarations négationnistes et antisémites du "Président" iranien. Bonne lecture. Salut amical__même si mon message est attristé.

Voilà des citations authentiques que vous pouvez vérifier auprès des informations maliennes et de la Ligue des Droits de l'Homme qui est objective car elle a dénoncé aussi ce que plusieurs islamistes ont subi de la part de l'Armée officielle malienne alliée aux troupes françaises: "La population de Tombouctou redoute le départ des troupes françaises et craint qu'il n'ouvre la voie au retour des islamistes, mais les responsables militaires français affirment avoir accompli leur mission dans cette ville. «Nous avons réussi à transférer la majorité de nos responsabilités à l'armée malienne et elle assumera maintenant la relève», a déclaré le capitaine Franck, un responsable de l'opération Serval. Il a seulement donné son prénom conformément au protocole militaire. Il a précisé qu'un certain nombre de soldats français resteraient à Tombouctou, parce que «quand nous serons partis, ces gens vont revenir troubler la population. Mais en même temps, on ne peut rester indéfiniment.» Pour les résidants de Tombouctou, qui ont vécu sous la domination brutale des islamistes pendant dix mois, le départ des troupes est prématuré. «Cela m'inquiète beaucoup de voir les soldats français partir maintenant», a déclaré Abdel Kader Konta, chef du village de Korioume, au sud de Tombouctou. «Nous pensons qu'il est encore trop tôt pour qu'ils partent parce que les islamistes n'ont pas entièrement quitté la ville. Certains islamistes ont simplement coupé leur barbe et se sont fondus dans la population. Avant que les Français partent, ils devraient s'assurer que la sécurité a été rétablie.» Un pêcheur qui observait le chargement des véhicules militaires sur le fleuve Niger partageait le même avis. «Les gens pensent que les islamistes sont partis, mais nous pensons qu'ils sont encore là», a déclaré Baba Ali Sampana. «L'armée française ne devrait pas partir maintenant.» Cela ne confirme pas les affirmations aberrantes des pro-terroristes qui se disent "islamistes" et qui voulaient réinstaller l'Islam comme si les maliens partageaient le même Islam qu'eux et qu'ils l'avaient égaré....Les bras amputés, les mains amputées, les viols de femmes, les morts , les fouets etc. les Maliens du Nord n'en veulent plus jamais.

Rosenberg Trio, le 31 mars 2013 - 23:07, dit :Je ne crois pas avoir entendu Marine Le Pen dire des mots tels que nazi, fasciste en parlant des autres parti. En revanche elle elle se prend ça dans la face tous les jours. Et pourquoi en 2002, les médias ont soutenu massivement Chirac? Normal? C'est ça la démocratie? ....................................................................................................................................................................... Réponse: 1) elle compare et assimile les prières dans les rues (illégales et que je n'accepte pas) à l'Occupation Nazie: Marine Le Pen verrait son immunité de parlementaire européenne levée pour faire face à la justice? C'est ce qu'a demandé mardi au Parlement de Bruxelles le ministère de la Justice, dans le cadre d'une enquête préliminaire pour les propos de la dirigeante frontiste sur l'"occupation" du territoire par les prières de rue. " Le parquet de Lyon avait ouvert en janvier 2011 une enquête préliminaire pour "incitation à la haine raciale. 2) ce ne sont pas particulièrement les médias qui soutenu Jacques Chirac. Ce sont les électeurs. electeur de Gauche, militant de Gauche j j'ai rejoint les réunions , les discussions de militants et les manifestations destinées à éviter un homme "politique" condamné plus de trente fois. Et donc voter pour Chirac sans devenir pour autant des militants et des soutiens pouir la vie d'un politique qu'on combat depuis 1974...JMLePen a obtenu le plus faible score au deuxième tour depuis 1958. D'ailleurs Marine Le Pen aurait pu le " nommer" compte tenu de ses déclarations publiques.... exemple: <li>8 février 2008 : condamné à 10 000 € d'amende et à trois mois de prison avec sursis pour complicité d'apologie de crimes de guerre et contestation de crime contre l'humanité, en raison de propos publiés en 2005 dans l'hebdomadaire Rivarol, qualifiant l'occupation allemande de « pas particulièrement inhumaine » (Affaire Le Pen - Rivarol). Le 21 janvier 2009, la Cour d'appel de Paris confirme le précédent jugement et condamne Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende et à trois mois de prison avec sursis pour ses propos minimisant les crimes commis par l'occupant nazi sous l'Occupation, et notamment le massacre d'Ascq.