Darius3

On donnait 6 mois aussi au parti nazi...Il n'est pas parti. On donnait quelques mois au parti bolchevik (qui était minoritaire lors des dernières élections libres): il n'est pas parti...Alors faisons gaffe.

La vraie démocratie est officielle; elle annonce ses décisions et les publie _ce qui permet un recours dans le cadre juridique. Elle doit tout justifier officiellement auprès de tous les citoyens. C'est pour ça que la Démocratie française publie les textes de loi et les décisions de justice. citation "Principes de la Démocratie" Pierre Beller, Sania Nesyk, Frédéric Collot (Hachette) "Dans les représentations officielles, le suffrage universel est censé donner à chacun un moyen égal d'influencer l'orientation des grandes décisions. Il consacre le principe d'égalité qui est une valeur essentielle de l'organisation normative des systèmes démocratiques. Un état qui envoie des prisonniers sans rien préciser ce n'est pas une Démocratie, c'est l'Union Soviétique stalinienne, l'Iran, la Lybie etc. Mais je n'ai sans doute pas compris ce que vous écrivez; heureusement j'ai réussi involontairement....

Mais si c'est vrai comment un ex-Président de la République, Jacques Chirac a pu être condamné pour les emplois fictifs de la Mairie de Paris. Comment Balladur a pu être mis en souci pour les capitaux de sa candidature de 1988 (Sarkozy étant lié à cette question, c'était son porte parole et son Conseiller). Quant à Cahuzac et Sarkozy les dossiers sont beaucoup plus anciens qu'on le croit. Contrairement aux déclarations des subtiles dirigeants de l'UMP (par ex. Gaino et Balkani _ ce dernier très pur dans sa carrière du point de vue judiciaire) le dossier Sarkozy et sa mise en examen n'ont pas été improvisés pour cacher Cahuzac. Sarkozy était déjà un témoin "assisté" c'est à dire__ pour être clair __non plus juste un témoin indépendant mais faisant partie du dossier Bettencourt.

Vous pensez deux secondes qu'ils le feraient exprès ? vous connaissez le contenu de cette mayonnaise ? C'est de l'eau de mer, de l'eau marine....et je sais que vous êtes pour; vous l'avez dit plusieurs fois sans connaitre vraiment les principes et le programme de cette mayonnaise empestée. Vous croyez que des gouvernements feraient exprès pour perdre le pouvoir et surtout contact avec leur peuple ?

Ben faut savoir: je n'ai pas compris ou j'ai démontré efficacement ? Vous, vous avez subtilement compris que je l'ai fait "involontairement"...C'est même involontairement que je viens sur ce forum....:)

Vous m'avez reconnu: je suis un soutien du CAPITAL mondial ! Mon dieu ! je ne peux plus me cacher ! Tout le monde attend donc vos solutions pratiques et réelles. On vous attend ! On vous lira. Quelle chance. Quelle joie de trouver des solutions. Enfin. FOURNISSEZ NOUS TOUTES VOS SOLUTIONS ! Merci d'avance !

He non j'ai contredit VOLONTAIREMENT (pas une démonstration "involontaire" _c 'est curieux de dire ça alors que vous demandez qu'on lise vos messages si précis) ; j'ai lu vos affirmations obscures; j'ai précisé : ce n'est pas l'adversaire politique qu'on désigne forcément extrême. Ce sont ses principes et son programme: par exemple le FN ou un parti italien dont le FN a le même symbole. Bref vous demandez qu'on soit de bonne foi et précis : l'êtes vous ? au moins nous partageons la crainte de la poussée du Fn; mais votre message n'est pas clair du tout. Et me dire que je rédige une démonstration "involontaire" n'est pas digne de ce que vous mettez en avant comme "principes".

Intervention d'un soutien moral à Sarkozy, le respectable Balkany (qui n'a jamais eu de soucis de justice ?): citation RMC: Balkany sur RMC : « Je vous emmerde » Echange sous testostérone vendredi matin sur RMC entre Patrick Balkany, l'ami de Nicolas Sarkozy, et Me Antoine Gillot, l'avocat de l'ex-majordome de Liliane Bettencourt. En direct sur RMC,les deux hommes ont un échange d'amabilités sur la mise en examen de l'ancien chef d'Etat... jusqu'à ce que la conversation dégénère. Alexandre Le Mer | RMC.fr | 22/03/2013 107réactions s'abonner aux newsletters imprimer l'article © AFPC'est un échange musclé qui a tourné au vinaigre, vendredi matin sur RMC. Il est 8h20 quand Jean-Jacques Bourdin commence en direct à questionner Patrick Balkany, proche parmi les proches de Nicolas Sarkozy, l'ancien président de la République mis en examen dans la soirée de jeudi. A mesure que l'entretien avance, Patrick Balkany met clairement en cause l'indépendance de la justice et soupçonne ouvertement le juge Gentil d'avoir pris une décision à caractère politique. A l'antenne d'RMC, Jean-Jacques Bourdin accueille ensuite Me Antoine Gillot, qui assure la défense de l'ex-majordome de Liliane Bettencourt, et l'invite aussitôt à échanger avec Patrick Balkany. Entre l'avocat et l'ami de Nicolas Sarkozy, la conversation s'envenime très vite, au point que Patrick Balkany perd son sang froid : « Je vous emmerde », adresse-t-il à Me Gillot. Nicolas, ne t'inquiète pas. Tes amis te soutiennent comme il faut. Bonne méthode.

Le vrai changement devrait se fonder sur la prise en compte des réalités économiques nationales et internationales, sociales, écologiques, de l'évolution des politiques internationales; pas sur des égarements exaspérés qui ne nous fournissent aucune solution PRATIQUE. C'est vrai beaucoup de gens sont menacés et désemparés par l'évolution de l'économie, et certaines décisions des gouvernements: un exemple: Comment Sarkozy a effacé 90 ans d’acquis sociaux Durant la dernière nuit de la session extraordinaire de l’Assemblée nationale, le 23 juillet 2008, les députés de la majorité ont définitivement enterré la définition de la durée du travail des salariés. Contrairement aux apparences, cette mesure ne s’applique pas seulement aux cadres, mais elle pourra bientôt s’imposer à tous les salariés du secteur privé. En adoptant cette loi, la France recule de près de 90 ans. Le 23 avril 1919, le gouvernement "de salut public" dirigé par Clémenceau adopte la journée de 8 heures et la semaine de 48 heures. Une grande avancée pour l’époque. Mais il peut y avoir des décisions plutôt favorables pour les français: ex: Marisol Touraine en a fait son premier objectif : encadrer les dépassements d’honoraires, « devenus, dans certains cas, insupportables ». La ministre de la Santé reprend ainsi une priorité affichée par le président de la République pendant toute sa campagne, afin de garantir un accès aux soins à tous les citoyens. Certains médias, et de nombreux Français, jugent eux aussi sévèrement les excès du système aujourd’hui remis en cause. Ce n'est pas du fanatisme pour le gouvernement actuel qui, par exemple, n'a pas remis en question la réforme terrible de la retraite par François Fillon. Mais au moins on est dans la réalité. Le changement ne peut se faire que dans la réalité prise en compte.

Quand on écrit un message on essaie de ne pas être vulgaire. Sinon on passe difficilement pour "modéré". Je ne suis pas FN, je suis tolérant mais des gens comme vous abiment l'islam et renforcent le FN. Il faut me rassurer ? Mohamed Merad nous rassure ? Il a fait des "stages" à l'étranger où et dans quelle religion ? Il a fait quoi en France ? Si vous affirmez que islam et démocratie ne sont pas compatibles achetez un billet d'avion.....

Aurais-je dû dire "je suis de droite et socialiste" ? Mélenchon vient de quel parti ? Chevènement vient de quel parti ? Je ne suis ni communiste ni trotskyste; j'ai beaucoup de points communs avec les écologistes et je n'ignore pas ce que le gouvernement majoritairement socialiste éprouve comme difficultés liées à l'héritage et à l'actualité économique, sociale, financière, écologique, internationale et les écarts avec le programme de candidature. Quant à Cahuzac qui est innocent pour l'instant, ce n'est pas seulement Médiapart qui l'a touché. Cela remonte à plus ancien: Acceptant de parler au Monde sous couvert d'anonymat, le financier reconnaît ne pas détenir "d'éléments de preuves sur ce compte". Mais il ajoute connaître la manière dont travaillait Hervé Dreyfus, le gestionnaire de fortune de Jérôme Cahuzac. "Il avait des réseaux politiques, à droite comme à gauche, avec parmi eux des hommes politiques, des chefs d'entreprise et des gens du show-business qui mettaient leur argent en Suisse.

Comment écrire ça ? que l'extrême serait celui qui ne pense pas comme soiT ( ?), comme soit ou comme soi ? Par rapport à 12 degrés dans la météo 13 degrés qui n'est pas la même température serait donc une température extrême, et alors 40 degrés c'est quoi ? Comment tout mélanger. L'UMP classerait le PS à l'extrême gauche maoiste pour ne pas partager sa conception économique et sociale ? Et le PS classerait l'UMP et l'UDI à l'extrême droite pour la même raison ? Souvenez vous qu'en 1944 le gouvernement De Gaulle avait des ministres de Droite et de Gauche: Général Charles de GaulleMinistre d'État : Jules Jeanneney (PRS)<li>Garde des sceaux : François de Menthon (MRP) Pierre-Henri Teitgen (MRP) (à partir du 30 mai 1945) <li>Ministre des Affaires étrangères : Georges Bidault (MRP)<li>Ministre de l'Intérieur : Adrien Tixier (SFIO)<li>Ministre de la Guerre : André Diethelm (PP)<li>Ministre de la Marine : Louis Jacquinot (RI)<li>Ministre de l'Air : Charles Tillon (PCF)<li>Ministre de l'Économie nationale : Pierre Mendès France (PRS) René Pleven (UDSR) (à partir du 6 avril 1945) <li>Ministre des Finances : pourquoi ? Rejet du Pétainisme et de la collaboration avec le parti nazi. Un extrême, un vrai..... Et ne me dites pas que c'est trop ancien. Le score de Jacques Chirac au 2ème tour en 2002 indique que les électeurs de droite et de gauche se sont unis contre l'extrême. Et la dédiabolisation restera superficielle. Il suffit que je discute avec quelques rares militants du FN au marché le samedi matin qui présentent leur tract pour réaliser que rien n'a changé.

Effrayant que tant d'islams se croient modérés....Libres de leur religion; mais d'autres humains d'autres religions interdits dans tant de pays musulmans à commencer par l'Arabie Saoudite alliée aux USA qui ne respecte en rien l'Islam et le Coran et dont les fatwas (par ex: destruction des monuments chrétiens) sont effrayantes....Sans compter l'Iran, un des pires Etats islamistes, le Soudan, Yemen, l'Egypte, la Tunisie, l'Afghanistan et ses talibans, le Mali et ses terroriste de Al Qu'Aïda etc......Un cauchemar. Pauvre Allah tu dois être triste.

Seule la démocratie vous permet vos messages si fins....

Le changement doit se faire dans la démocratie pour toutes et tous. Même les termites doivent vivre.

Je suis de gauche et socialiste. Mais Jérôme Cahuzac n'est pas victime de Mediapart. Pour l'instant il n'est pas "victime"; il n'est pas mis en examen et si c'est le cas il sera victime de son propre comportement, de ses affaires etc. Comme s'il avait gagné de l'argent auprès d'une pauvre dame et auprès d'un dictateur "musulman" du sud....Libre presse. C'est la Presse qui a mis en conscience les délits de Nixon par exemple. DEMOCRATIE= LIBERTE DE LA PRESSE.

Etant candidat de la Présidence de la République, Sarkozy devait se poser la question de la conformité avec la loi et la constitution....De même pour les fonds issus de la Lybie...De même que les fonds reçus par Balladur en 1988 (Sarkozy porte parole)...Bref tout ça n'est pas improvisé par la justice comme le hurlent quelques dirigeants de l'UMP comme le respectable Gaino...La Justice est concernée par Mme Bettencourt depuis plusieurs années ( Woerth étant dis en examen par exemple....pourquoi ?)Ilm a pris des fonds avec ... Entre 2001 et 2007, François-Marie Banier aurait, par « abus de faiblesse », soutiré à cette dernière – deuxième fortune de France après Bernard Arnault et propriétaire d'un tiers de L'Oréal – une somme que les enquêteurs estiment à 993 millions d'euros]. La brigade financière considère disposer d’éléments sérieux justifiant d’éventuelles poursuites, à partir d'un faisceau d'éléments qui « tendent à confirmer l’existence » du délit d’abus de faiblesse["..

La justice scandaleuse ? C'est curieux car les UMP ne trouvaient pas scandaleux la justice en direction de Strauss-Khan ou Jérôme Cahuzac. Chirac a été condamné pour des emplois fictifs à la Mairie de Paris. Si d'autres gens ou instituts ont reçu de l'argent de la femme sous-curatelle Mme Bettencourt, mais UN CANDIDAT A LA PRESIDENCE DE LA REPUBLIQUE ? C'est à dire quelqu'un qui aurait été le garant de la Constitution et des Lois (les ex Présidents font partie du Conseil Constitutionnel mais Sarkozy ne s'y intéresse pas beaucoup; il préfère rester avocat: citation: Sarkozy sera-t-il compatible avec le Conseil constitutionnel ? Créé le 11-05-2012 à 13h36 - Mis à jour à 18h04Par Le Nouvel Observateur En enfilant la robe d'avocat, le président sortant pourrait rentrer en contradiction avec les règles juridiques et morales du Conseil constitutionnel. Nicolas Sarkozy devrait user de son droit à siéger à vie au Conseil constitutionnel après son départ de l'Elysée, assure "le Figaro", vendredi 11 mai. Un fauteuil doré, avec une rémunération de 11.500 euros nets par mois. Parallèlement, le président sortant souhaite donner son avis sur la vie politique française et reprendre son travail d’avocat. Une position qui pourrait toutefois entrer en contradiction avec les obligations juridiques ou morales d’un Sage. Explications. Peut-il exercer sa fonction d’avocat ? "Sur le plan juridique, il n’y a aucune incompatibilité", explique Michel Verpeaux, professeur de droit public à l’Université Paris-I, au "Nouvel Observateur". et effectivement le problème s'est posé et Sarkozy n'est pas trés présent au Conseil Consitutionnel. Un vrai démocrate. Un vrai républicain qui est un "modèle".

OUi Sarkozy aurait dû car un Président de la République est garant de la Constitution et des lois (les ex. font partie du Conseil constitutionnel, d'ailleurs Sarkozy n'y participe pas, il a préféré redevenir avocat: citation: Sarkozy au Conseil constitutionnel : obstacles juridiques Publié le 13/05/2012 Nicolas Sarkozy entendrait siéger au Conseil constitutionnel sans renoncer à son cabinet d'avocat, et sans se sentir lié par l'obligation de réserve. Il appartient au Conseil de se prononcer, par un vote à bulletin secret, de la compatibilité entre la qualité de membres et les activités en cause. D'autre part invalider des comptes sur une campagne ce n'est pas nouveau:! ex Balladur (porte parole ? Sarkozy) Sarkozy aurait reçu de l'argent pas seulement d'une femme sous tutelle (Bettencourt) mais d'un dirigeant....Lybien. citation un régime étranger aidant un candidat français. I Nicolas Sarkozy accueille le colonel Kadhafi à son arrivée au palais de l'Elysée, le 10 décembre 2007, pour une visite officielle de 5 jours en France. REUTERS/Pascal Rossignol Le régime de Kadhafi a promis de lâcher un "grave secret" sur l'élection de Nicolas Sarkozy, un secret susceptible d'entraîner sa chute.. Selon le fils du dictateur, Saïf al-Islam, la Libye aurait financé la campagne présidentielle de l'actuel chef de l'Etat: "Il faut que Sarkozy rende l'argent qu'il a accepté de la Libye pour financer sa campagne électorale. C'est nous qui avons financé sa campagne, et nous en avons la preuve." Les preuves justement n'ont toujours pas été publiées, rendant toutes vérifications impossibles. Saïf al-Islam affirme pourtant qu'il est "prêt à tout révéler. [...] Nous avons tous les détails, les comptes bancaires, les documents, et les opérations de transfert. Nous révélerons tout prochainement." la possibilité pour un Etat étranger de financer la campagne d'un candidat français. L'article L52-8 du code électoral y répond clairement: "Aucun candidat ne peut recevoir, directement ou indirectement, pour quelque dépense que ce soit, des contributions ou aides matérielles d'un Etat étranger ou d'une personne morale de droit étranger." Dans une enquête mise en ligne samedi, Mediapart publie une note du chef de service de la sécurité extérieure de Mouammar Kadhafi selon laquelle le régime du Guide libyen aurait financé, à hauteur de 50 millions d'euros, la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007. La justice continue. Pas du tout "improvisée" comme disent quelques UMP comme le subtil Gaino (intelligents UMP qui eux avaient changé de ton contre Jérôme Cahuzac... Illusion appartente du parti qui croirait que s'il y a un incendie au nord, et soudain un incendie au sud c'est fait exprès...

VOUS FAITES ERREUR: ce qu'on lui reproche nous renvoie en 2007 où il était CANDIDAT A LA PRESIDENCE DE LA REPUBLIQUE, donc il devait faire attention aux règles de la République.

Disons qu'en dépit des insultes et des compliments pour vos messages (que vous accordez vous-même, c'est plus sûr), je dois vous dire que si vous reconnaissez quelques bienfaits du gouvernement actuel (par exemple La grande majorité des gens concernés par la retraite à 60 ans ont très probablement et légitimement voté pour M.Holande. Et ils ont bien raison de le faire! ces éléments sont invisibles et non sous-entendus dans le message de départ où TOUS les gouvernements depuis 35 ans sont rejetés. + certains points communs avec le FN: ex" il se contente de soulever de VRAIS problèmes": eh bien non je ne partage pas les "vrais" problèmes avec le FN; je préfère considérer les choses, les événements etc. avec des démocrates donc soyons sincères: ok vous n'êtes pas FN mais la formulation de votre sujet qui renverse le gouvernement ressemble beaucoup à cette marée inconsciente, irréaliste qui soutient la poussée de l'extrême droite en Europe et même dans le Monde. Vous ne le comprenez pas. Vous croyez que les ministres des Finances, du redressement économique etc. ne font rien , ne songent à rien. un exemple: la Ministre de la Santé: citation le journal LES ECHOS: La ministre de la Santé promet de «mettre un terme» aux dépassements de tarifs les plus importants d'ici à la fin de l'année. Pour limiter l'ensemble des dépassements, une négociation s'ouvre avec les syndicats de médecins libéraux. Haro sur les dépassements d'honoraires des médecins. La ministre de la Santé, Marisol Touraine, demande officiellement ce mercredi à l'assurance-maladie de lancer une négociation avec les syndicats de praticiens libéraux. Les dépassements représentent au total 2,4 milliards d'euros, mais le gouvernement met l'accent dans un premier temps sur une petite partie d'entre eux, ceux qui atteignent « des niveaux abusifs, en contradiction avec l'obligation déontologique des médecins de procéder avec tact et mesure », selon le communiqué de la ministre. Objectif : y « mettre un terme d'ici à la fin de l'année 2012 », en fixant « les critères permettant de les caractériser » et « les conditions dans lesquelles ils seront sanctionnés ». Les possibilités de sanction, qui relèvent du Conseil de l'ordre, existent déjà, mais elles sont très rarement utilisées. Vous croyez que ce n'est rien. J'imagine que vous allez penser que ce n'est rien. Mais donnez nous des SOLUTIONS économiques pratiques sur le budget, la Dette , les dépenses publiques (et les dépenses privées des gens qui payent leur carburant (je connais la part de l'Etat), leur loyer etc. Si des points de vue destructeurs comme le votre gagnent ce n'est le "Centre" qui sera au pouvoir. Ce sera le cauchemar.

Quand au logo, je croyais que c'était soit disant inspiré de celui du MSI? Un coup les bolchéviques, un coup les ritals? Vous perdez la boule mon pauvre. citation de Bruit Vous ne comprenez même pas un peu d'humour ni comme vos messages sont comiques, vous qui affirmez que Jean Marie Le Pen et Marine Le Pen sont hors sujet du sujet sur la poussée de l'extrême droite. Vous ne répondez pas à la photographie de Marine Le Pen avec deux néo-nazis (cela s'est produit 2 fois) et oui le symbole du FN est celui d'un parti fasciste italien. Fasciste ? Mais alors hors sujet: on parle de l'extrême droite. Vous ne méritez même pas d'insulte. Vous me faites sourire depuis mon inscription à ce forum.... Il faut les mériter les insultes. Entre adultes conscients. Lire les autres messages confirme mon impression.

c'est vrai et intéressant d'attirer l'attention sur ces faits; citation du Monde: Le Monde.fr avec AFP | 15.10.2007 à 17h04 • Mis à jour le 15.10.2007 à 17h15 "Les plus pauvres éprouvent de plus en plus de difficultés à se faire soigner en France, dénonce le dernier rapport annuel de Médecins du monde, publié lundi 15 octobre, soit deux jours avant la Journée mondiale du refus de la misère. L'association insiste notamment sur le cas des étrangers, pour la plupart sans-papiers, qui représentent 90 % des 40 000 consultations réalisées en 2006 dans ses 21 centres d'accueil, de soins et d'orientation (Caso). Médecins du monde y décrit en particulier une "atmosphère de déni de droits", de "suspicion" et de "chasse à l'étranger". La "peur de se déplacer pour se rendre dans les lieux de soins, par crainte de se faire arrêter par la police" est "un frein à l'accès aux soins", souligne l'organisation. Le nombre de patients reçus en consultation a baissé de 16 % en 2006, un "signe inquiétant" selon Médecins du monde, pour qui cette tendance devrait encore se confirmer en 2007. Ces craintes "peuvent être fondées", rappelle l'organisation, citant la circulaire du 21 février 2006 adressée aux préfets et procureurs, incitant les forces de l'ordre à "chercher des lieux favorables à l'arrestation : hôpitaux, centres de soins spécialisés pour toxicomanes, véhicules (donc bus associatifs, pompiers, ambulances), sièges d'associations..." quel septennat ? Mais est hors sujet ; le sujet c'est l'extrême droite. Le FN est pour l'expulsion des immigrés mais ne soyons pas hors sujet: le sujet c'est l'extrême droite et sa poussée. "