Darius3

"Cette loi instaure le délit d'opinion, c'est l'exemple parfait d'une mesure totalitaire qui n'a rien à faire dans un pays libre. " Voilà: vous plongez dans la contradiction sans fin. Une opinion qui interdirait les autres opinions, qui humilierait, qui menacerait de mort les autres citoyens, ne peut donc être mise en cause par la Justice démocratique ? Donc l'opinion des nazis sur les juifs pas de souci ? L'opinion des Khmers rouges sur les bourgeois du Cambodge , rien ? QUI A COMME MODELE POL POT ? Une mesure démocratique ne peut pas lutter contre une opinion totalitaire ? Il n'existe qu'une seule espèce humaine, Homo Sapiens, et donc aucune race. Une seule espèce humaine: HOMO SAPIENS , l'Homme Savant. Même vous.

J'ai vécu 10 ans dans un pays musulman...de plus en plus islamiste. Je suis athée. Allez y. ...Bon courage.

Jacquolive est celui qui règle les messages du forum et qui accorde la permission d'écrire . Il est généreux. Ce qu'il écrit n'est jamais égaré. Sarkozy risque largement de perdre sa carrière.

"il suffit d'une motion de censure votée à la majorité sous la pression du peuple pour envisager une démission du président actuel pour enclencher des élections qui se fassent dans un ordre relatif '. C'est faux. C'est généreux. Au fait qui le remplacerait s'il démissionne ? (ce qu'aucun Président n'a fait depuis 1958)

Mohamed n'a donc pas fait mal ?

Mais c'est bien les criminels de la pensée que vous protégez sans réaliser ce que vous écrivez. Vous dialoguez avec vous même. Donc commencez par PENSER sur ce que vous écrivez. Relisez vous. Et dites moi si quelqu'un ne peut pas être incarcéré par ses propos, ses messages, ses articles, ses ouvrages, ses vidéos. exemple: Loi Gayssot La loi Gayssot est la désignation courante soit de la loi française no 90-615 du 13 juillet 1990, « tendant à réprimer tout acte raciste, antisémite ou xénophobe », soit de la partie de cette loi (son article 9) qui introduit un « article 24 bis » dans la loi sur la liberté de la presse. Cette loi résultait d'une proposition de loi présentée à l'Assemblée nationale par le député communiste Jean-Claude Gayssot et au Sénat par le sénateur communiste Charles Lederman. L'article premier de cette loi rappelle que « toute discrimination fondée sur l'appartenance ou la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion est interdite ». Mais cette disposition ne fait que rappeler la loi du 1er juillet 1972 relative à la lutte contre le racisme[1]. Si quelqu'un le dit publiquement , l'écrit et le publie (ce sont aussi des actes) rien ne se passe. Lisez plusieurs condamnations de Le Pen ... Déclaration de Jacques Toubon à l'époque RPR: Je suis contre le délit de révisionnisme, parce que je suis pour le droit et pour l’histoire, et que le délit de révisionnisme fait reculer le droit et affaiblit l’histoire » (AN, 3e séance du 21 juin 1991). Mais au moins vous ne serez jamais en danger pour la pensée.

L'essentiel c'est que Sarkozy est généreux.

D'abord je vous ai cité et vous ne reconnaissez pas que vous avez énoncé des choses que je n'ai pas jamais écrites: par exemple (mais je pourrais citer beaucoup de choses )contrairement à ce que vous dites, je n'ai jamais dit "Chirac c'est Sarkozy". J'ai déjà signalé mais vous ne lisez pas que c'est l'exemple d'un Président condamné. Les abus de faiblesse datent de 2006 : article du Figaro Selon l'entourage de la milliardaire, ce rapport est celui rendu par les médecins qui avaient accompagné un juge d'instruction bordelais en juin au domicile de Liliane Bettencourt à Neuilly-sur-Seine, une expertise médicale dont sa défense a demandé l'annulation. Au vu de ce rapport, le parquet de Bordeaux avait ouvert une information judiciaire pour abus de faiblesse sur la période 2006/septembre 2011, qui a notamment conduit jeudi à une perquisition au cabinet parisien de Me Wilhelm (C'est pourquoi l'instruction judiciaire a duré longtemps, partant de 2006 et démarrant officiellement en 2010 ). et cela concerne entre autres Eric Woerth et vous vous demandez pourquoi j'en parle ? Aucun lien avec Sarkozy ? Eric Woerth n'a pas été condamné mais un citoyen non condamné devient indépendant de la réalité judiciaire pour le reste de sa vie ? Gaston Flosse a t'il était condamné immédiatement ? Bernard Tapie ? Chaque fois que je vous le dit ? ou chaque fois que je vous le dis____ vous ignorez les faits. D'autres sujet ? ou d'autres sujets ... Sarkozy a trouvé un bon avocat. D'ailleurs pour un citoyen innocent il ne demande aucun recours, de peur que ça se retourne contre lui.

Vous êtes intervenu avec raison. Un peu de vérité dans ce sujet qui signifie AUTRE CHOSE DE PLUS DANGEREUX.

Je comprends votre ironie et votre humour. Vous avez raison. Aucune haine n'est jamais venue des mondes musulmans. Disons... des cartes postales, de la semoule de blé et des figues. Aucune haine des dirigeants iraniens ou des salafistes ou du Grand Mufti d'Arabie Saoudite. Juste des parfums balsamiques et du dromadaire poêlé.

Ils ont tué le Tsar et plein d'autres... mais ils avaient une "pensée"; qui a affirmé "Aucune loi ne saurait s'opposer à la pensée" ? Relisez vous. Vous me dites que la loi ne doit pas suffire mais vous avez affirmé " on laisse les gens penser ce qu'ils veulent" Il fallait donc laisser les bolcheviks "penser" ce qu'ils voulaient...Respecter la pensée, toutes les pensées, sinon devenir totalitaire comme moi :) et un nouveau Pol Pot...Vous voyez, vous ne savez même pas ce que vous écrivez.... Au lieu de lire vous foncez en croyant que je soutiens les bolcheviks....Pas buter pour avoir raison. SE défendre si la liberté des pensées est elle-même mise en danger. Il n'existe qu'une espèce humaine, Homo Sapiens, et donc pas plusieurs races et même pas une "race".

Compétent vous devriez savoir qu'une motion de censure parlementaire ne peut pas faire démissionner un Président. Très tranquille vous êtes, je vois...

Dans votre chaos vous critiquez ce que vous soutenez. C'est Néron votre inspirateur. Ou alors Nez Rond si on prend compte un de vos soutiens les plus intellectuels. Allez ça ne change rien à la réalité: une seule espèce humaine Homo Sapiens donc aucune race. Les bovins ont plusieurs races mais les crocodiliens une seule espèce: "Les Crocodiliens sont les plus grands de tous les reptiles actuels et ne constituent qu’une seule famille, les Crocodylidae." et donc pas de races de crocodiles , ni même une race.

Restons généreux.

Le Royaume Uni, les Etats Unis, les français, l'Union Soviétique n'auraient donc jamais dû mettre fin au nazisme." Personne ne souhaite voir disparaitre un système qui a l'assentiment officiel ( ) de la majorité". Ha bon alors les Apparatchiks bolcheviks étaient légitimes. Reçus à l'ONU ils avaient l'assentiment officiel. Ils n'ont pas repoussé d'autres mouvements politiques. Je vous fais confiance: grâce à vous la démocratie ne risque plus rien.

Aucune motion de censure ne fait démissionner un Président; seulement le gouvernement. Mais... le changement c'est de devenir généreux....

Exact. Exact.

C'est vrai, plusieurs chrétiens civils ont été accueillis au nord du Mali et plusieurs musulmans se sont faits accueillir au sud de l'Algérie à In Amenas...et ont accueilli eux mêmes 41 personnes dont deux français et un japonais. . Le soir, pour diner, on offrait du potage aux otages. L'accueil réservé, quelle drôlerie. J'ai vécu 10 ans dans un pays musulman. Un accueil "exceptionnel" et même vigoureux....:smile2: Tous n'ont pas le même avis que vous apparemment... Moi je sais que les musulmans sont accueillants et chaleureux, regardez les vidéos de l'émission : "j'irai dormir du côté de chez vous" qui passe sur France 5 et vous verrez. visiblement vous ne comprenez ABSOLUMENT rien de ce que j' écris. Bon courage. (Les Sudistes ont perdu face aux Nordistes.) :smile2: D'ailleurs vous ne lisez même pas..... Vous avez raison. J'arrête sur ce sujet troll mais aussi pas troll du tout..... Merci de votre bon sens.

Je suis d'accord. Je ne souhaitais pas protéger ou justifier Sarkozy. disons qu'à gauche je sais que s'en prendre plus à Hollande veut dire mettre en avant d'autres dirigeants comme Mélenchon, le Front de gauche etc. Je crois honnêtement que Hollande fait de son mieux, découvrant la réalité en prenant le pouvoir. Une réalité plus que difficile, compliquée, qui évolue plus que mal __ sans que ce soit la faute de Hollande. Les deux crises pétrolières du septennat de Giscard étaient elles de sa faute ? Et pourtant je n'ai pas voté Giscard en 1981.

Derrière votre "sujet" c'est l'ambition délirante et intolérante que le monde entier devienne musulman. Ce que vous croyez dans un rêve. D'ailleurs vous indiquez dans "Islam et Démocratie" que l'Islam contredit le système capitaliste. Ha bon ? Il contredit le système capitaliste en Arabie Saoudite, au Koweït ? Dans les états pétroliers ? Ce sont les victimes de l'Islam dans le monde entier, Egypte, Pakistan, Mali, Algérie, Tunisie, Etats Unis, Afghanistan etc. qui rendent plus que "mal alaise", et même parfois mal à l'aise....:smile2:

à l'attention (?) de Constantinople.... Votre réponse: Tout ceci est encore une fois hors sujet. Chirac n'est pas Sarkozy. ET un financement illégal de campagne n'est pas un abus de faiblesse. ...intellectuellement, vous n'êtes pas capable de faire la différence entre deux chefs d’inculpation différents, et deux personnes différentes ? Je m'interroge. (Est-ce mon Propos ? Non) votre réponse antérieure: Constantinople, le 29 mars 2013 - 18:11, dit :Résumons donc votre propos : Chirac est Sarkozy qui est donc Balladur qui est patrice de maistre qui est woerth, qui a envoyé lui même personnellement des menaces de morts aux divers juges et politiques, et un financement illégal de campagne est un abus de faiblesse. Peut être qu'a l'instar de Bettancourt, vous devriez consulter, parce que j'ai l'impression que la confusion régne dans votre esprit. (est-ce mon propos ? NON) Je rappelle vos réponses pertinentes intellectuellement qui se succèdent mais qui ne correspondent en rien à ce que j'ai énoncé, pour me demander : QUI est marqué par la confusion....Comment pouvez vous affirmer des choses pareilles ?

"celles du divin"=formulées par qui ? vous croyez que l'Arabie Saoudite, le Koweït, le Qatar ont un système juste et équitable ? Les fonds sont bien répartis à la population. Il n' y aurait pas des milliardaires et des centaines de milliers de miséreux ? Qatar aurait aidé les pauvres du Mali ? Ou d'autres ? L'Islam se serait opposé au système libéraux et capitalistes dans les Etats pétroliers ?

C'est vrai, plusieurs chrétiens civils ont été accueillis au nord du Mali et plusieurs musulmans se sont faits accueillir au sud de l'Algérie à In Amenas...et ont accueilli eux mêmes 41 personnes dont deux français et un japonais. . Le soir, pour diner, on offrait du potage aux otages. L'accueil réservé, quelle drôlerie. J'ai vécu 10 ans dans un pays musulman. Un accueil "exceptionnel" et même vigoureux....:smile2:

à l'attention de Transporteur: La crise date de 2008 , on dit : une "récession" pour les pays industrialisés suite au krach de 2008 et de la crise financière débutant en 2007. Le pétrole grimpe dans les prix; pareil pour les produits agricoles. Comment croire que Sarkozy n'a pas débuté dans la crise ? Sinon pour assommer Hollande pour des raisons politiques. Je ne suis pas de droite mais je tente de ne pas partir dans tous les sens comme Mélenchon. Restons dans le réel. J'ai de la sympathie pour vous, même si nous ne sommes pas toujours d'accord. Essayons de dialoguer dans le "réel". Bonne continuation.

Mais Papy n'indique pas l'Europe; il désigne le monde entier. Les attentats islamistes seraient donc si peu nombreux dans le monde ? Ben Laden et le Djihad, Al Qu'aida Aqmi etc. seraient donc des Bouddhistes ? Rien ne serait passé Au Pakistan, en Egypte, au Mali, en Algérie etc. ?