fanfreluche

ouf merci, me voila éclairer !

assez d'accord avec immaouel : je suis peut être vieux con, sur ce coup là;, mais le débat me semblait intéressant.... quel est le role, au juste des modérateurs ? (question naive....)

hhssard noirs : vous parlez d'une poignée de néo révolutionnaires post soixantehuitards français qui réclamaient une plus grande liberté sexuelle (ils sont nombreux à l'avoir regretter depuis) ; en aucun ils ne représentaient l'ensemble de la société... rien à voir donc avec ce que nous avons exposé précédemment....encore de la mauvaise foi... j'ajoute que votre tendance à copié/collé des textes, sans commentaires, est assez révélatrice du débat qui nous concerne : tenter coute que coute de trouver des liens, là ou il n'y en a pas... enfin, cherchez toujours, si ça vous occuppe....

boulevard voltaire : c'est le lieu de tapinage de hussard noir ??????:smile2:

oulala, j'ai encore un train de retard : delenda , en gros , votre raisonnement c'est : je suis le plus fort, je suis le meilleur et vous êtes des nazes! bon, OK, vous avez un complexe d'infériorité à régler, mais on est pas chez le psy. il n'empeche que votre manière de répondre est incorrecte et irrespecteuse et que c'est toujours amusant de voir des gens citer notre "Seigneur" et mépriser à ce point les règles de base du respect mutuel ! bref, ce que je constate, sur le fond, c'est que votre seul argument est de dire que le mien vaut "que dalle"...très intéressant, ça confirme ce que je pensais sur vos capacités d'analyse..... la seule chose intéressante que vous dites, c'est qu on "a forcé les gens à accepter l'homosexualité" .... c'est très intéressant, car il faudrait m'expliquer comment on peut forcer des gens à accepter un concept, une idée, ....puis je vous forcer d'accepter de m'aimer ???? ben non, et c'est justement cela que vous ne comprenez pas : ce qui distingue l'homosexualité des autres déviances, c'est qu'elle est intégrée au quotidien, dans notre vie ; :on ne met plus les homos en prison ou a l'asile, on ne les brule plus...on les accepte dans (presque) tous les milieux....et personne n'a jamais forcé personne. rajoutons à cela ce que je disais plus haut, à savoir que l'homosexualité est une relation d'égale à égale, et non basé sur une vioolence, alors on a une pulvérisation totale et efficace de votre argumentation foireuse;..... bonne soirée

delenda: je n'avais pas lu votre réponse : la zoophilie, la pédophilie, etc...ne seront jamais acceptée par notre société, dans 30 ans, pour des raisons anthropologique, sociologiques, philosophiques, qu'il serait assez long de développer, bien que très itéressant (peut être serait il intéressant de créer un sujet la dessus, mais je ne connais pas bien encore le fonctionnement...) bref, il a fallus des siècles pour que la société accepte l'homosexualité(toujours d'un point de vue sociétal, et non moral) ; cela est passé par la dépénalisation, par la légalisation, etc.... or, jamais la zoophilie ou la pédophilie ne pourront arriver à ce stade, dans nos société comptemporaines : c'est totalement contraires à nos fondamentaux. (pour lla mmeme raison que cité plus haut. bref, vouloir nier ce fait relève soit de l'ignorance, soit de la mauvaise foi ; mais vous ne semblez pas comprendre que, au dela du point de vue légal, l'inceste ou la pédophilie sont des relations perverses, dans le sens "qui font du mal : il y a dans ces relations uniquement un lien dominant qui fait mal et dominé, qui est la victime. comment comparer cela à l'homosexualité ??????:gurp:

on vous as déjà dit que c'était désagréable et malhonnete se saucissonner sans cesse les propos des autres ??? il semblerait que vous vous condériez comme hautement supérieur intellecuellement, et bien sachez que ce type de méthode relève d'une pauvreté argumentaire, sans commpter qu'elle est très irrespectueuse de son interlocuteur. a votre décharge, c'est assez dans l'air du temps et sans doute faites vos partie de ces gens qui ne peuvent analyser plus de 2 phrases à la suite ! bref, cela étant dit, vous ne sembler pas comprendre l'idée qu'on ne peut pas mettre homosexualité et zoophilie sur la meme niveau, pour la simple et bonne raison que l'homosexualité est une réalité sociétale, acceptée , légalisée, et complètement intégrée. ce n'est absolument pas le cas des autres pratiques , considée comme déviantes et illégales (en ce qui concerne l'inceste et la pédophilie) je note que vous n'avez pas relevé cet arguments, je me permet donc de vous le rappeller

oui et non, yakiba ; puisque le but de ce topic est de mettre sur le meme plan la zoophilie et l'homosexualité, en trouvant des liens tous aussi foireux les uns que les autres ! je répondais à delenda machin chouette qui nous explique qu'il ne comprends pas pourquoi on ne mettrait pas homosexualité, zoophilie, etc...sur le meme plan....la réponse, je pense, se trouve dans la sociologie ...... et dans l'acception et l'évolution de la société vis à vis de ces sujets....

merci pour les messages de bienvenue ; je suis plutot consterné de voir certains, comme delenda......(il faut détruire carthage,c'est ça ???? hum) et immaouel sortir les phrases deleur contexte pour recentrer sur leur raisonnement ; c'est assez pénible. bref, sinon, c'est assez récurent dans le débat sur le mariage homo de voir qu'on restreint l'homosexualité à une pratique sexuelle. il s'agit en réalité d'une réalité sociétale, acceptée, et intégrée dans la société française du 21ème siècle ; n'en déplaise à ceux qui vivent avec un bandeau sur les yeux et des pinces à linge sur le nez ! donc, delenda...c'est surtout cela, (et évidemmment le fait que cela soit légale, mais c'est bien sur lié) qui différencie l'homosexualité des autres pratiques, comme la l'inceste, la pédophilie, etc.... c'est certain que si vous n'avez pas compris ça, vous n'allez pas pouvoir beaucoup faire pprogresser le débat !

"et prenant sens dans le phénomène total des jeux initiatiques de cette classe d'age d'enfant" ! Je déteste qu'on coupe un phrase pour en faire dire ce que l'on veut !!! l'auteur reste dans le sujet de sa thèse, et ne fait pas le lien entre zoophilie et homosexualité, mais traite de rites initatique !!! elle parle d'un phénomène ethno anthropologique, qui concerne les enfants dans certaines sociétés grecques comptemporaines et antiques !!!!!!

mais vous ne répondez pas à nos remarques ! alors, reconnaissez vous vous être servi abusivement de ce travail de recherche ?????

pas du tout ! c'est le point de vue d'une ethno antrhopologue du rapporochement qu'on peut faire entre les rites d'intiations de la grèce comptemporaine avec ceux de la grèce antique !!! Il ne s'agit en aucun cas du rapprochement entre homosexualité et zoophilie ! d'ailleurs, elle annonce son plan page 14, ou elle annonce qu'elle traitera d'abord de la zoophilie, et ensuite de l'homosexualité. j'ajoute que ces rite sont initiés uniquement chez des enfants et ados de moins de 17 ans. cette ineptie amenée par immaouel, mais qui peut arriver à tout le monde, lance un autre débat : le danger de trouver, sur la toile, de nombreux travaux de recherche, ne représnete t-il pas un danger ? en effet, on voit bien que certains travaux, très précis et tèrs pointus, peuvent être très mal interprétés s'il sont lus par des non initiés, ou par des personnes de mauvaises foi, cherchant une quelconque récupération. Doit on tout soumettre au public ?? fin du HS !

immaouel, ça va être dur de sortir de ton anerie ! avoue tout de suite que tu as fais un raccourci"google" (on en a tous fait) et que tu t'es planté. Mais là, tu ne peux pas nous faire croire que tu as lu cette thèse, ni que cette anthropologuea pu faire un lien entre homosexualité et zoophilie.....

là, immaouel, soit tu mens, soit tu as lu cette "analyse" dans une langue qui t'étais étrangère. Car elle ne fait en aucun cas la similitude entre homosexualité et zoophilie. Elle fait une étude "poussée" sur les rites, à conotation sexuelle (zoophilie, homosexualité, onceste) dans certaines sociétés de la grèce antique. C'est une thèse assez pointue et plutot très spécialisée....a ne pas mettre à n'importe qui par les temps qui courrent, visiblement !

là, c'est même pire que de la mlhonnetété intellectuelle ! limite n'importe quoi, puisqu'il s'agit du'ne thèse d'une scientifique portant sur les rite de l'homosexualité et de la zoophilie ....dans la grèce antique ! rien à voir avec la choucroute, si je puis dire ! bref, google peut être très dangereux s'il est mis entre de mauvaises mains !:bad:

oulala , c'est un peu plus compliqué que ça, hussard noir ! visiblement, vous avez séchez vos cours de droit ! la jurisprudence représente l'ensemble des décisions de justice ayant changé le cours des décisions dans un type précis d'affaire ; cette jurisprudence n'est pas motivé uniquement par la loi, car justement s'il y a jurisprudence, c'est qu'un vide, ou un espace latent, s'est créé dans la loiet a permis à un juge de prendre une décision différente de ses prédéscesseurs : exemple : la jurispprudence perruche, qui a permis à un juge de rendre un avis permettant à un ado de gagner un procès contre le droit d'être en vie. (c'est plus compliqué, mais j'abrège) le juge a profité d'un vide juridique, qui a été comblé ensuite par la loi du 4 mars 2002. j'espère avoir été clair, mais j'en doute. pour en revenir au sujet, s'il y a très peu décisions de justice concernant le racisme anti blancs, c'est tout simplement qu'il y a très peu d'affaires . Quitte à vous déplaire.....

Bris CYRULNIK est psychatre psychanalyste de formation...il le dit dans plusieurs de ses livres (un merveilleux malheur, sur, et les vilains petits canards aussi, ou il reprends des exemple de son expérience de psychanalyste) cela étant dit, je ne pense pas que cette info fasse avancer le débat !

presqu'aucun député n'a utiliisé cet amalgame foireux lors du débat à l'assemblée nationale sur le mariage pour tous ! Quand comprendrez vous qu'on ne peut pas mettre lhomosexualité, l'inceste, la zoophilie, etcc...sur le même plan ? Ce n'est pas du tout la même dimension sociétale, philosophique, etc.... enfin, je pense que les anti mariage gay l'on bien compris.... mais étant à cours d'argument au bout de plusieurs mois de débat, ils continuent d'agiter ce spectre pour faire peur dans les chaumières ! Mais l'ennui, c'est que dans les chaumières, on s'en fout !

36 pages pour dire que le racisme anti blanc existe ??????