geolia

Cela peut être une bonne idée, mais j'ai bien peur que la rigidité de l'application du Coran ne s'y oppose Cependant, quelque fois des religieux prouvent que c'est possible:

je vois que c'est un débat quand même assez bloqué. Le voile d'une bonne soeur et le voile islamique ne peut avoir la même direction. Désolée Aroun, mais ce n'est pas possible. ce n'est pas du tout pareille. ""- Une religieuse est une femme ayant choisi d'offrir sa vie à Dieu en vivant selon les voeux évangéliques de pauvreté, chasteté et obéissance."" Elle n'est consacré qu'à l'oeuvre de Dieu, pas de mari, pas d'enfant, pas de rapport, le travail effectué est à but non lucratif, par essence même de don de soi etc, etc... Est ce que tu vois la différence ? Je ne sais si la même chose existe dans l'Islam, je l'espère en tout cas Le voile, je le re re re dis, ce n'est pas lui le souci. C'est APRES ! Les bonnes soeurs, n'ont d'autres revendications que la foi. Est ce qu'après ce voile, les revendications ne vont pas aller plus loin? Comme cela commence timidement dans certain cas par exemple le cas dans la RATP, Non, ce n'est pas un fantasme si tu connais les syndicats de ce genre d'entreprise, c'est vraiment une sonnette d'urgence! Approuvé par la CGT ! c'est dire... La régie des transports parisiens va remettre un document à ses cadres afin de répondre concrètement aux questionnements liés à la laïcité. Les syndicats s'en réjouissent. "- Comment réagir si un agent masculin refuse de serrer la main d'une ses collègues? Un agent peut-il refuser une visite médicale à cause du sexe du médecin? Que dire lors d'un entretien de recrutement à un candidat arborant un signe religieux ostentatoire? Dans un document de travail la direction de la RATP entend donner «une ligne de conduite» à ses cadres confrontés «aux problématiques de la laïcité.» " Le document est à la disposition du publique. Voila la seule question, voila la plus grande peur, que va t il se passer "après" le voile..... Le reste n'est que babillage....

Bonjour Aroun En ne posant pas là une polémique, je précise que l'argumentation du voile des "bonnes Soeurs" est assez mince. Porter ce voile est effectivement un signe religieux, mais uniquement religieux. Et souvent, dans un cadre privé. L'exemple de l'hopital en est l'exemple, elle se mettent "au service" de tel ou tel choses Le Groupe hospitalier Paris Saint-Joseph est un hôpital privé à but non lucratif, participant au service public hospitalier (PSPH). rarement dans un domaine grand publique. Leurs dogmes à eux, c'est servir, et abnégation: ""- Une religieuse est une femme ayant choisi d'offrir sa vie à Dieu en vivant selon les voeux évangéliques de pauvreté, chasteté et obéissance."" Alors que le voile Islamique, c'est une appartenance, comme porter une croix sur un vêtement ou la "Kippa" Ce qui en soit ne peut être une gêne dans le fond. Ci ce n'est un instrument à d'autres pratiques Regarde ce qui vient de se passer à la RATP, Une circulaire voit le jour afin d'expliquer la politique "laïque" de l'entreprise.... Un outil approuvé par les syndicats. Jean-Michel Hurault, représentant CGT au comité d'entreprise de la RATP, estime même que cet outil devient nécessaire."Je pense que cela peut changer quelque chose dans la mesure où ce document est issu d'événements qui se sont produits dans l'entreprise", explique ce syndicaliste."Par exemple, quand on ne veut pas serrer la main d'une femme ou prendre son poste de travail derrière une femme pour des questions religieuses". Face à ce type de situation, Jean-Michel Hurault estime que les managers étaient jusqu'alors livrés à eux-mêmes. "Si ce guide peut permettre de remettre la laïcité au cœur du débat afin que tout le monde comprenne notre conception du 'vivre ensemble', ce sera toujours ça de gagné", espère-t-il. Tous les syndicats approuvent cette démarche de la RATP et ajoutent qu'il faudra également former les managers à l'explication de ces règles d'application strictes de la laïcité. Et surtout parce que certain ont "dépassé" les limites..... Comme je disait plus haut, le voile en soit n'est pas une gêne, mais ce qui suit , fait peur...

Oui, les amants de Sion sont bien là....

et, je pense que c'est là, le souci. Entre un libéralisme incroyable, ou on ne voit que de superbes créatures vantant tel ou tel articles... les téléréalités ou être belles est bien plus important que d'être logique(je parle pas d’intelligence ici) , sans parler des caméras en visions nocturnes. Les exemples sont trop nombreux ! et une religion intègre, voilant la femme (pour sa sécurité !) n'acceptant que sa loi découlant de ladite religion et n'acceptant d'ailleurs que celle là en tant qu'exemple de gouvernance Alors, pas mal de gens ont peur, le voile n'est il que le début? Il est là, et si rien ne l'arrête, c'est quoi la suite? Tout simplement, la peur d'un changement radical de la vision de la société. Et quel est donc cette vision? A lire les débats, on se prépare une future Yougoslavie ici... Le voile en tant que signe religieux, à part dans un cadre bien spécifique n'est pas pour moi une "affolante manifestation" si ce voile n'annonce pas autre chose....Aux religieux de nous le dire, et franchement. Par contre, dire que le voile empêche les "tracasseries" genre viol, messieurs qui ne se retiennent pas pensez aux pilules!!!

Bonjour à toi Samira, j'aimerai tellement abonder dans ton sens.... Mais le sens général du texte ne fait que peut de doute... ce n'est pas ce genre de texte qui fait avancer le débat. Bon, c'est pas gagné hein ?

Ce n'est pas exactement cela. Pour moi, le voile n'est pas le souci tant que cela reste dans le cadre d'un consensus avec les parties. Mais de dire: ""je suis assez satisfait de ce que je lis, avec toute cette islamophobie décomplexée qui n'est d'ailleurs même pas sanctionnée par les modérateurs""(sudiste) Cela veux dire que ce site, est islamophobe, ni plus, ni moins. Grave accusation et: ""et les thèses les plus radicales de l'islam feront de plus en plus d'émules auprès des musulmans, c'est une très bonne nouvelle en faite !! ""(sudiste) Se réjouir de l'application des "Thèses les plus radicales de l'Islam", et d'en être une très bonne nouvelle, je ne peut.... Je suis contre toutes radicalisation, d'ou qu'elle vienne. Le port du voile inquiète non pas pour le tissu, mais pour ce qu'il représente. C'est une inquiétude légitime, il faut en parler, ne pas le diaboliser, mais là... Raté!

Et riposter pour se retrouver en prison! SI tu à le malheur de riposter, faut juste leurs faire peur ! Sinon... C'est toi le coupable! Et dire que la défense doit être à la hauteur de l'attaque! Facile à 1 contre 10! On est tous des Bruce Lee !:D

Je ne te pensait pas radical à ce point... Dommage.

Effectivement, ne pas confondre désir et réalité. Le désir de fanatique religieux contre le désir d'autres fanatiques... Je redit; l'important va être la tenue de la Chine et des Russes... (pas mal, DRZZ, )

Ne pas oublier que l'Iran est un grand centre de convoyages de consommables.. Les terminaux et transports sont, aussi un gros centre d'intérêt et d'envie. Et puis.. le détroit d'Ormuz, véritable cerise sur le gâteau, menacé plusieurs fois de fermeture.

c'est, pour les Maliens une évidence. Le Pays à besoin de retrouver un minimum de paix le commerce, base de vie va pouvoir reprendre. Reste quand même pas mal de boulot La phase militaire est une chose, le retour, voir le remaniement complet des structures de l'état va pas être des plus simple. C'est, en plus aux Maliens d' attaquer la problématique. n'oublions pas, ne jamais penser que ce pays d'Afrique aura les mêmes principes fondamentaux qu'en Europe...

Bamako était un rêve à "porté de kalash"! l'avancée des jihadistes/truands ne rencontrant que peut d'opposition. Voir une soumission. L' arrivée des troupes Françaises à vraiment surpris tout le monde. En Afrique, en Europe et aux U.S.... Pour une fois!

je pense être assez courtoise avec toi, sinon tu me le dit en face, merci. Ici, c'est un débat, pas un pugilat, reste seul dans tes certitudes, mais ne parle pas de débat, voir même de discutions........... Évidemment je l'ai lue, et regardé, cela n'avance à rien concernant les véritables maitres du jeux bon allez, suivant tes conseilles je m'écrase............................. et je vais avaler....Un bon canard, mais cuit celui là ...............

Guy moquette: ""Il y a aussi les propos hebdomadaire de nombreux minister et premier ministre israeliens qui menacent l'iran... Bref si il y a des états menacant dans le monde, ce n'est pas l'iran, mais bel et bien israel et les USA. D'ou la deuxième vidéo.......Il suffit de regarder. ""Les USA menacent l'iran, israel menace l'iran, mais surement pas l'inverse !"" Alors.... Cela dure pas trop longtemps, et c'est bien de ne pas parler des petits peuples............. Alors, faut pas s'énerver......

Il va falloir effectivement faire attention à "l’après" (élection et ne laisser personne en dehors du processus démocratique. Mais le fait de mettre uns bonne raclée à ces faux musulmans et vrais trafiquants est une réelle avancée. Déjas dit et redit ici est aussi par moi même: il y à aucun souci à admettre que les intérêts Français sont en évidences. Mais entre l'avenir des dingues trafiquants et la "protection" proposée, le Malien à vite fait le choix de son futur.... Enfin, savoir si des états agissants comme la France sont d'une immaculée conception, cela relève De phantasmes bisounouriens.... :p j'oubliais, vu l'armée Malienne, et son gouvernement de type girouette la décision de "laisser faire" est une décision déjas vue dans d'autres cas... Avec les résultats qui en découlent... Pour moi, c'est une bonne décision que de ne pas laisser faire...

C'est évident, Mais ressortir 5 fois le même tableau et des blagues simpliste ne fait pas avancer le débat.. La problématique est que: l'Iran (ses dirigeants) Menacent sans arrêt les U.S. et Israël, et donc sera les premiers à faire trinquer cet état, source de tout ces maux (imaginaire ou non!)... Ce qui entrainera une longue réaction en chaine... Petit passage du "dessous des cartes", l'explication en est terriblement simple et logique. http://www.youtube.com/watch?v=dKcVRY6_7-o Dans le même genre, les possibilités d'attaque d'Israël n'est pas un secret. Explication encore plus précise en 2012.... Il est évident que l'on ne peut nier la mainmise des U.S. à travers le monde. Là n'est pas mon but. C'est d'une évidence on est en train de le subir chez nous (Madagascar) en direct...

:p Pas mal... Chez nous, on fume dehors, nous somment non fumeur. Même si mon mari de temps en temps fait un écart (produit du jardin!:cool:). mais il à arrêté le tabac il y à 23 ans, et il à encore envie! Une sacrés drogue ça!

oui, super blague en effet...... :gurp:

Je pense sincèrement que l'herbe au sens pure ne peut être un souci dans un cadre raisonnable Nous évoluons dans le monde du spectacle, concert festival manifestation, et les plus gros problèmes arrivent par l'alcool...Et les mélanges. Un ami fumeur de longue date fumait beaucoup problème de santé grave, interdit de fumer le tabac. Mais pas l'herbe. Seulement en peut de temps il à tout arrêté, l'addiction venait du tabac. Comment reconnaître un vrais "accroché" ou non, arrêter l'herbe sans se forcer. mais Faire arrêter un fumeur de tabac? Un conço d'alcool? Mission quasi impossible... On ne peut légaliser, les gens ne sont pas prêt. Pas assez responsable. Pas tous, mais entre les économies souterraines, et la conço forcenée ainsi que les mélanges.... Trop risqué. Plaisir oui, mais des plus discret.

Oui,l'Iran est bien la prochaine "grande étape". Pas mal de bases encerclent ce pays. Et non content d'être une menace pour Israël, le monde Arabe en est lui aussi menacé indirectement. Jeux de dupes ? Ainsi, les fanfaronnades du président contrebalance le silence des religieux à ce sujet. Quand aux "bondieuserie and Salem", les Iraniens (le peuple) sont, assez évolués pour comprendre le côté métaphore dans le texte. Question intéressante, les intérêts de la Chine envers l'Iran sont il assez fidèle? Est ce que le dollars aura raison de cette fidélité? Sachant la coquette dette déjas inscrite ... Quand à la Russie, ce serait pour le fun?

ne pas oublier que, quand même, au lieu de dire "terroristes" Je dirait plutôt; mafia. Entrer au combat avec un simili gouvernement en appuis, ainsi qu'une armée en générale comme une girouette...Ca aide pas! Mais mettre un frein à des actes mafieux, c'est déjas ça! Je n'appelle pas ça des terroristes, Des gros mafieux qui profitent de la faiblesse des Maliens, entre autre. profiter de l'image de l'Islam pour donner une raison à leurs trafics, ça peut marcher pour des simples, mais la découverte de leurs business fait tâche! Et puis, le problème de paradis/enfer, il faut demander sur place. Je ne pense pas que ces mafieux y croient vraiment! :D Ne pas oublier qu' Al-Quaida à été déclarer mouvement terroriste afin de le poursuivre en tant que "organisation" comme ...La mafia

Alors, que , si il est vivant, c'est par fanfaronnade cette "résurrection" ? A sa place, effectivement je le ferait, le "mort". Mais voyons voyons... Cela arrange qui cette re-vitalité ? On va rester encore un peut plus, c'est tout... Allons, ce n'est qu'un début.

D'ailleurs on se demande de quelle armée on parle. divisée avant l’intervention Française les soldats laissés à eux mêmes, aucun crédit ni respect de la part d'un gouvernement lui même archi divisé. Que peut on espérer.. Quand aux réaction de "Azawadi" Parlant de génocide, et "chadock ": au lieu de traquer les pauvres du Nord !! et "On ai fort devant un ennemi et non devant un pauvre impuissant." ce chadock, peut encore pomper un peut. C'est d'un ridicule !

Le témoignage de mamanloulou est quelque chose de bien connus par nous le pire de tout cela, comme dit précédemment c'est la "location" des armes militaires pour la nuit... dans mon pays, le voyage de nuit est à proscrire. Et les taxi brousses sont automatiquement pénalisés à chaque contrôles... (à chaque province, ou ville..). Et c'est devenus un état de fait rentré dans les us et coutumes. En 2002, le moyen de reconnaître un vrais soldat d'un faux était son uniforme. Le faux est neuf ! C'est l'Afrique, on s'y adapte...