Docteur CAC

Le problème ce n'est pas Raoult ... Le problème c'est le pouvoir de nuisance des médias et des journalistes qui font le beau temps sur qui et comment les gens doivent apprécier l'autre. C'est aussi ces interviews avec des questions rhétoriques qui font les questions, les réponses, la conclusion et la synthèse : c'est ca être journaliste ? Soit nous sommes trop bêtes pour comprendre soit on veut mettre consciemment des biais, ou les deux après tout ... Le problème c'est de publier une étude pipeautée dans une revue scientifique ... C'est déontologiquement inacceptable. ca ce sont des choses me choquant plus que le recadrage de deux pauvrettes journalistes en mal de notoriété.

Quand meme pas XD

Ha pas non pas du tout au contraire ! je trouve cela bien plus naturel et n'y voit aucun problème. Je ne comprends pas la nécessité de mettre ces collants dégueulasses pour cacher ce qui est jolie (d’où l'idée du patriarcat...). M’ enfin bon j’arrête la c’est pas l’objet du fil

pour qui ? le patriarcat ?

Je n'aime pas du tout ce mot qui sonne bien a oreille mais je me doute ce que tu as voulu dire . Mais après plus de 10 ans de relation pour ma part, il n'en reste plus grand chose alors quand j'entends "alchimie de l'amour"...

une robe sans collant ? sans bas ? en public ? au restaurant ?

ou alors la déception quand elle met une belle robe avec des collants disgracieux qui te poncent la main que tu la passes dessus ...

Franchement je ne sais pas comment on fait pour aimer quelqu'un même physiquement pendant des décennies. Il y a aussi le confort et l'habitude qui doivent jouer dans l'histoire.

Non non bien sur cela s'entend parfaitement. A chacun le choix de faire ses choix. Personnellement je considère que la politique ce n'est pas simplement de parler, être en meeting, "idéologiser" dans son coin ou avec des gens avec qui on est d'accord. Je pense que vous non plus mais je voulais surtout signifier que cela dépend aussi de ce qu'on y met dedans. Beaucoup d'acte de la vie quotidienne relève de la politique en fait donc ce temps la on le passe sauf qu'on le subit au lieu de le choisir parceque l'on aura toujours la tendance à réduire l'individu a sa fonction économique (et cela ne concerne pas uniquement l'ouvrier claqué apres sa journée de travail mais tous) : que peut-il lui faire consommer, payer comme impôt, offrir son temps de cerveau disponible, consacrer son argent à répondre à des demandes de multiples marchés. Le court terme, le gain immédiat calculé comptablement pour en faire sortir la valeur ajoutée, encadrée par l'esprit de bonne gestion mais c'est une autre question. La démocratie (et permettre que le citoyen lambda participe) c'est aussi une marque de civilisation. Ca semble un peu galvaudé et pompeux mais prendre part aux choix collectifs cela apporte du sens. Je vais pas en faire 10 pages mais en 60 ans le monde s'est révolutionné complétement, qui sait ou nous en serons dans 1 siècle mais le rapport au monde et au travail devra a un moment basculer complétement et si on veut des transitons les plus paisibles possibles il faudra bien se forcer à faire de la politique.

Il y a ce problème effectivement après ça c'est de l'intendance ... Être citoyen ça demande du temps, les gens aussi sont abrutis par le travail, préfèrent profiter du temps du temps libre pour consommer ou se reposer, en gros la fonction économique et le business au dessus de tout comme une nécessité.

Personnellement, je n’ai pas la réponse mais pour moi actuellement, nous donnons les clefs du camion a quelqu'un et après basta pour 5 ans et pas beaucoup plus. Ça me dérange parceque cela donne vraiment l'impression de ne décider de rien. L'expertise en tout, personne ne l'a et personne ne l'aura et même avoir une bonne connaissance d'un sujet ne fait pas tout... il reste largement de quoi faire après. Tout le monde est au moins capable de s'intéresser à une chose de son quotidien qui relève de la politique et de choix collectif à faire. Si plus de "lambda" s’intéressaient à agir concrètement politiquement ... nous serions meme surpris par l'impact favorable que cela aurait et ce que nous pourrions collectivement en retirer. La critique est facile mais l'art est difficile : mettre dos a dos tout le personnel politique, c'est aussi un comportement un peu facile, râler sans essayer d'agir ou avoir des idées, propositions, ca ne peut pas être pris comme une solution.

"Le Parlement britannique a adopté définitivement une loi obligeant le Premier ministre, Boris Johnson, à demander à l’UE un nouveau report du Brexit au 31 janvier 2020 si aucun accord de retrait n’était conclu avec l’UE avant le 19 octobre." L'UE n'est aucunement contrainte par la loi britannique ...C'est quand même limpide ... l'UE n'a pas besoin du parlement du RU pour acter le no deal ...

Donc vous vous avez un accord mais il n'y a qu'une seule partie de d'accord ?... Moi je suis d'accord pour gagner 3000€ par mois + voiture mais mon patron non ...donc bha ca fait pas contrat de travail... Moi mon vendeur de voiture est d'accord pour me vendre sa clio à 500 000 € mais moi, je suis pas chaud chaud donc ca fait pas contrat de vente.

Du coup je vais me citer hein : "elle[L'Europe] n'a qu'a refuser le report et le RU sort de l'UE sans accord et le parlement britannique n'a rien a dire la dessus.". On va pas faire semble de pas comprendre : a date, il ne s'agit plus de savoir si oui ou non il y a un accord parceque depuis plus de 2 ans (durée prévue de négociation je le rappelle quand même au cas ou les accords passés puissent encore avoir une importance) malgré des heures de négo, de crises politiques, de changement de négociateur , il n'y en a pas... A part acter le No Deal qu'allons laisser-faire ? trouver un accord dans 1 ou 2 ans ? / C'est très/trop ? tard Reculer l’échéance ad vitam eternam ? Un nouveau référendum ? (pourquoi lui serait plus valable que le précédent ?)

Pouvez-vous comprendre une chose aussi simple qu'une loi britannique ne peut s’appliquer qu’aux britanniques ? Couvrir de complexité des choses simples ce la s'apparente à de la rhétorique.

Ne traitez pas les autres d'imbéciles, dites simplement comme que l'UE c’est simplement du business et que la volonté des peuples la dedans c'est pas grand chose. Ne pas faire sortir le RU c'est demain l'assurance d'une perte de crédibilité pour l'UE. Je ne pense pas qu'elle puisse avoir besoin de cela. Il n'y a aucune règle s'imposant à UE qui lui interdit d'acter le no deal, appliquer la période de transmission jusque 2020 et profiter de se temps pour signer un accord bilatéral à minima entre la France et le RU. Les conséquences économiques ? aujourd’hui ou demain c'est pareil. Un peu de courage ...

Bien sur qu'il n'y a rien ... mais simplement je reprends es traités et les accords. Je n'invente rien ou ne me trompe pas sur qui doit s'appliquer une source juridique. C'est le parlement britannique qui demande au premier ministre britannique de négocier un accord... et de ne pas sortir sans accord. L'UE la dedans n'est astreinte à rien : elle n'a qu'a refuser le report et le RU sort de l'UE sans accord et le parlement britannique n'a rien a dire la dessus. Encore une fois, si le parlement britannique ne consulte pas c’est le problème uniquement des britanniques, à eux d'en tirer toutes les conséquences. Après cela n'interdit pas bien sur d'avoir un regard sur ce qui se passe au RU (j'en ai un moi même) mais c'est à différencier du process de sortie ...

Pourriez vous me citer le passage de l'accord de sortir qui oblige un vote du parlement britannique pour un no deal svp ?

Ca n'est que votre avis, tiré sur un topic sur Béziers pour raconter vos petites histoires. Factuellement la France a les moyens de régler une affaire d'école brulée avec les moyens qu'elle a... donc ce n'est pas question de nombre de policier ou de place de prison que l'on en pourra pas faire sortir de terre en 1 nuit, les habitants de Béziers sont bien arrangés ...

Vous tirez le fil a partir d'une école brulée, une politique nationale, c'est du BFMTV ... L'école fume encore qu'il faut mettre des policiers partout et sortir de terre des prisons ... Vous pouvez critiquer Ménard mais lui au moins, il s'est présenté et a été élu. Bézier n’est pas la France et je crois que la police a assez de moyen pour retrouver les auteurs alors cela me sidère toujours quand les sages viennent utiliser des cas locaux d'actualité pour réagir nationalement, pauvre habitants de Béziers.

Il n'y a pas besoin de policiers supplémentaires ou de place de prisons supplémentaires pour résoudre l'affaire de l'école de Bézier ... C'est factuel... Ou alors vous souhaitez mettre tous les habitants de Bézier en prison pour éviter le cramage d'école ?

Vous allez mettre un policier devant chaque bâtiment public ou non ? Factuellement non ... Ce qu'il faut faire en l’espèce c'est laisser le travail d’enquête se faire non ?

C'est quand même des actes gratuits, immensément idiots. On pourra dire ce que l'on veut on ne peut pas mettre h24 des policiers partout, armés ou non.

Bha non ... Y'a besoin de l'autorisation de personne pour ne pas avoir d'accord, c'est ridicule ... C'est l'accord qui doit être soumis au vote du parlement, pas un no deal puisqu'il n'y aurait rien a voter ... Y'a encore moins besoin des britanniques puisque l'Europe aurait du au 31/10 acter qu'il n'y a pas d'accord et de finaliser la sortie du RU.

ha donc vous voulez élire Fillon pour qu'il pende des gens vous ? hum... Bon ... alors comment dire ... ^^ c'est une méthode