Black Dog

J'arrête là, je préfère te laisser avec tes préjugés. Quand on veut tuer son chien... hein.

T'exagères. Le .mov a plus de 20 ans, fatalement qu'il commence à être dépassé, toujours est-il que ça reste un très bon format, certes plus lourd que les plus récents comme le mp4, mais sa qualité est loin d'être mauvaise, surtout quand on parle de vidéos faites à partir de smartphones. On peut reprocher bien des choses à Apple, leur politique commerciale, les prix (encore que ça se discute vraiment ce point), leur écosystème relativement "fermé", mais certainement pas la qualité de leur produits tant hardware que software.

Comme quoi l’interopérabilité ou la compatibilité elle est bien plus grande que ce que tu insinues depuis le début, hein. La très grande majorité des fichiers courants sont lus nativement par tous les systèmes, les échanges avec d'autres machines ne poseront pas de problème. De même, il y a moult applis gratuites sous iOS ou même OS X. D'ailleurs ce dernier fourni par défaut des logiciels (retouche image, montage vidéo, sauvegarde, etc) à mille lieu de ce que propose M$ sur Windows, pas besoin de tester 50 logiciels tierces pour trouver son bonheur. Quant au matériel, il est effectivement un poil plus cher, mais à comparaison équivalente pas tant que ça. De plus OS X est gratuit. D'ailleurs sur un Mac on peut faire tourner du Mac, du Windows et du Linux et parfois même les logiciels de ces deux derniers directement sous le premier. iTunes n'est pas très compliqué à prendre en main, ce qui refroidi la plupart des gens c'est le classement de la musique qu'il est préférable de taguer correctement, sinon tout sera en vrac sur l'iPhone, c'est vraiment la seule contrainte. Quant aux photos il ne les gère pas, tu les récupères en double-cliquant sur l'icone de l'iPhone dans ton poste de travail, tu vas dans le bon dossier et tu les copies-colles où ça te chante sur ton PC.

Si j'avais le choix entre les deux, je prendrais celui qui tient le moins de place dans la poche, pour le reste ça doit se valoir, à condition de rooter l'un et de jailbreaker l'autre...

Effectivement, même avec un bon éclairage et un pied, jamais une photo de smartphone n'aura ce rendu.

Oui parce que tu es un amateur éclairé (peut-être même un professionnel ?) de la photo et là, effectivement, investir dans du bon matos débrayable avec divers objectifs est important. Mais 90% des gens, au bas mot, n'en sont pas et s'en fichent de l'être, et comme il l'a été dit plus haut, pas mal de gens qui ont des bons bridges ou des boitiers réflexes s'en servent comme moi je me sers de mon smartphone. Pour les portraits mon smartphone fait des choses correctes aussi. Par contre, pour la macro, les photos de sport, ou la prise de vue lointaine, on est d'accord qu'il ne vaut pas un clou. Avec un trop faible luminosité, c'est pareil, il ne vaut pas tripette. Mais comme ces cas se présentent assez peu pour moi, ça ne vaut pas la peine que j'investisse dans autre chose, qui plus est couteux.

Mouais, perso je relativise largement ce que vous dites. J'ai un compact de 2007, 12 Mpx, payé 300€ à l'époque. Depuis que j'ai des smartphones je ne m'en sers plus du tout, surtout quand je vois les photos qu'est capable de faire le dernier que j'ai. Trois exemples de photos faites avec mon smartphone et sans aucune retouche (sauf la dernière dont j'ai réduit la taille). Il a 4 Mpx de moins que mon APN, mais les photos sont de meilleure qualité, il permet de faire des panoramiques, il tient dans la poche, il fait un tas de trucs (tel, gps, musique et tout et tout) seul inconvénient, il n'a pas de zoom. Mais vu que je suis un amateur lambda de photo, je ne vois pas quel intérêt j'aurais à racheter un APN plus récent alors que mon smartphone fait ça très bien et que ça me suffit.

Tu veux dire que ce qui est imaginaire existe ? C'est bien ça ?

Tu es malhonnête et de mauvaise foi puisque quand ça t'arrange tu refuses un raisonnement que tu acquiesçais quelques posts plus haut.

Si on suit ton raisonnement, on peut conclure que les licornes et le dahu existent aussi ?

CQFD

Peut-être et donc le problème est avant tout la non-définition des termes utilisés, qui via un autre glissement sémantique (que celui dont je parlais) consiste à employer des mots courants en en changeant légèrement le sens sans toutefois le préciser ou alors seulement très tardivement, pour en arriver à une conclusion décidée comme vraie avant même le début du "raisonnement". Oui, et aussi des définitions de "imaginer", "imaginaire" et "Dieu". Aucun de ces termes n'est clairement défini avant la pseudo démonstration.

La conclusion me parait surtout fausse car il y a un glissement sémantique dans celle-ci, reprenons : On ne peut pas imaginer Dieu. Tout être issus de notre imagination peut être imaginé. Donc Dieu n'est pas imaginaire imaginable. Voilà ce qu'on peut en dire et ça revient effectivement à virer la tautologie en deuxième prémisse comme l'a expliqué un autre intervenant. Mais ça ne prouve rien quand son existence ou sa non-existence.

Par la recherche. Je crois même qu'il y a "Exécuter" quand on fait un clic droit sur le menu démarrer.

Comme ceux qui ne vivent qu'à travers des idées reçues, des préjugés, des fantasmes ou dans leur psychose en somme.

Comme tout le monde contrairement à ce que tu crois, comme tout ceux qui sortent de chez eux, c'est à dire quasi tout le monde [vilaine] y'a pas de quoi être fière, à ton age c'est inquiétant. Encore une qui ne foutait évidemment rien à l'école. [/vilaine]

Ni aux gamins vu les propos de son avant-dernier post.

Les pirates des mers sont de moins en moins nombreux et la Terre ne cesse de se réchauffer, bizarre hein. J'imagine que les inégalités sociales, l'augmentation de la population, la promiscuité des gens, et sans doute d'autre facteurs tout ça c'est peanuts par rapport aux films et aux JV. Non, ce sont des gens entre 20 et 35 ans. Il ne suffit pas de balancer une attaque personnelle pour avoir raison, ça démontre le plus souvent que son argumentaire est proche du néant. As-tu une ou plusieurs études sérieuses qui démontrent la dangerosité du cinéma ou des jeux vidéos. J'attends. :) Ce qui se passe dans 99,9999999% des cas. Ce qui reste n'étant en aucun cas significatif pour affirmer qu'il y a un lien entre violence et jeux vidéo.

Plus haut j'avais surtout compris que vous expliquiez que les problèmes venaient des parents et de leur éducation, pas des jeux vidéos en eux-mêmes. Si les caïds des cours d'écoles étaient les gamers boutonneux, ça se saurait. Le plus rigolo dans tout ça, c'est qu'il y a un siècle, les détracteurs du cinéma tenaient exactement les mêmes propos que ceux qui accusent les jeux vidéo aujourd'hui.

Ok, c'est vraiment peu dans ta branche. Bah dans ce cas mentionne tes missions longues avec le nom du poste et ce que tu faisais en deux ou trois lignes.

Un conseil ne détaille pas tout sur ton CV, il doit-être concis et tenir sur une page si possible. Détaille les missions les plus importantes et intéressantes en logistique et le reste tu mets "diverses missions intérimaires" et tu détailleras si on te pose la question lors d'un entretien.

C'est plutôt une forme de narcissisme. Le message c'est clairement "regardez-moi". Je ne sais plus qui a dit que chacun aurait droit à son quart d'heure de gloire. Et bien c'est maintenant possible grâce à FB.

En plus on a des preuves.

Je pense qu'une chose à revoir dans la fonction publique est cette fameuse sécurité de l'emploi. Je pense que cela diminuerait les abus, quant à ceux qui font correctement leur travail, ça ne changera rien pour eux.

Je ne sais pas si ça a changé, mais il y a quelques années personne ni aucun organisme ne récupérait l'amiante car personne ne sait quoi en faire. Ceux qui en avaient chez eux étaient tenu de la stocker mais avait interdiction formelle de la jeter. Reste à voir si la loi a changer.