NabulsiJorej

Je pense que la zoophilie existe depuis pas mal de temps aussi, voir plus longtemps que l'homosexualité. C'est fou comme tes positions sur l'homosexualité, le conflit israélo-libanais, l'Islam ont un même arrière goût de mauvaise foi et de raccourcis hautement subjectifs et grotesques!

Voilà, JohnDoe vient de nous donner l'exemple de ce que je démontrais. Notre société est homophobe, mélange tout et compare l'homosexualité (fait naturel qui existe depuis que l'homme est homme) a des pratiques horribles et répugnantes. Voilà ce que la société appelle des progrès de tolérance! (je ne dis pas qu'il n'y a pas de tolérance mais devons nous tous avoir un homo dans notre entourage proche pour faire preuve de réalisme, de compréhension de tolérance!) Romus et Rémulus ne sont qu'un MYTHE. Heureusement que tu as effacé cette horreur!

Tout à fait d'accord avec toi! Notre société est hypocrite et profondément homophobe... Les adolescents homosexuels souffrent jusqu'à la mort mais une fois adulte, ce serait bien qu'ils finissents seuls (ils y sont prédestinés!) Je serais personnellement pour l'adoption/marriage homosexuel mais je crains que cela ne desserve plus la communauté homo que cela ne la serve. Seule la société citadine branchée (et encore!) acceptera de fait toutes les évolutions homosexuelles. Je pense que les homos en se battant pour l'adoption/marriage se trompent de cheval de bataille. La société, même si elle le dit, n'est absolument pas prête. Elle fait croire qu'elle change et évolue et tolère plus mais la communauté homo souffre toujours autant. Pendant que les défenseurs de leurs droits enbourgeoisés dans un univers encore minoritaire, ne comprennent plus vraiment le mal qu'est l'homophobie. Je suis donc contre!

Mélanger arabes et musulmans, ça c'est un cliché. Sans doute un des plus grands clichés de notre époque... C'est ton jeune âge qui te fait décrire la politique israélienne colonisatrice et dominatrice de manière si douce. Israël envahit ses voisins pour des raisons stratégiques. Les résistants locaux ne sont généralement que des prétextes. 1000 morts et tout un pays détruits de presque 4 millions d'habitants à la recherche de 5000 miliciens du Hezbollah et de leur armement. Israël ne fait pas dans la mesure. Une chose aussi, les conflits israélo-palestinien et israélo-arabe n'ont rien de religieux!

De nombreux rabbins anti-sionistes ont même pris l'habitude de réunir des conseils et devinez où? A Beyrouth! (Pour entrer au Liban, il faut avoir un passeport vierge de visa israélien...)

Oublions le bâteau et imaginons un cas où l'humanité entière est en danger. Avec plus de femmes que d'hommes, la situation est préférable et cela jusqu'à un certain point. Muten a raison. Qu'en penses-tu JohnDoe?

Attends... laisse moi deviner... mmmh... célibataire!!! Je rigole mais comme on ne peut pas demander à une femme de dire non le premier soir, on ne peut pas lui demander de dire oui. Les choses doivent se faire naturellement.

Loïc, Je ne faisais que décrire le comportement d'une fille bien mignonne dans une socité bien stricte. Je fais preuve de beaucoup d'imagination. Et pour convaincre encore plus... Je pense d'ailleurs qu'avoir des rapports sexuels une fois par semaine le dimanche matin à 11h11, c'est pas qu'il y a de plus sain!

J'ai inventé ce cas et vous pensez vraiment que quiconque rougisse en entendant la lettre x ?

Disons que nous évoluons dans des cercles différents... et je ne considère pas la morale vertueuse et bien pensante toute pleine de principes comme mon ennemi...

Oui, mais coucher c'est péché! Nos sociétés dominés par les "mals" (n'y voyez aucune erreur) ne pensent pas comme toi. Nos sociétés nous libèrent des moeurs peu à peu mais la vision de la femme objet persiste. Et comme tous les objets, la femme doit être utilisée avec modération. Une fille bien ne couche qu'une fois par semaine et avec son copain/fiancé qu'elle onnait depuis au moins 3 mois (deux fois par semaine elle est considérée comme un peu coquine). La fille bien rougit rougit quand elle entend la lettre X. Les autres sont toutes des salopes biensûr...

Mais JohnDoe, ressaisis toi! Qu'est ce que c'est que cette description gauchisante réductrice et catastrophe du service militaire? Je parlais en effet d'un service national mixte et comme ça tout le monde y participera et il serait plus civil vu ma description que militaire. Je te rassure aussi au passage: personne ne devrait détourner de fonds au retour (qu'est ce que tes commentaires m'ont fait rire mais rire!). Si tout le monde est concerné, il ne devrait pas y avoir des excès dans le genre de ceux que tu décris... T'as du trop regarder TF1 et ses émissions catastrophes/c'est la fin pour avoir une vision aussi noire d'un service militaire qui je le rappelle n'existe plus.

Les femmes sont plus importantes que les hommes dans les cas de survie. Elles peuvent donner la vie. A chaque femme sauvée... il y a l'avenir quelque part. De plus, c'est à elle que revient la plus grande part de l'éducation des enfants. Les hommes pour peu qu'ils aient déjà fait leur boulot de mâle reproducteur n'ont guerre grand intérêt A la mer!

Les femmes et les enfants sont plus faibles physiquement. De plus, ils représentent l'avenir.

Je parle de service militaire plus pour enquiquiner les hommes mais quel est le problème d'une bonne année pour renouer le tissu social français. Grâce à cette année: On éviterait tous les cours d'éducation civiques du cursus normal. On nous ferait passer le permis presque à l'oeil. On nous ferait voyager dans les DOM-TOM. On s'initierait au travail humanitaire de l'armée. Si tu y vois une année de perdu, tu as raison mais tout dépends de ce qu'on en fait de cette année. Du terrain ça a du bon. Pas obliger que ce service soit militaire... j'imagine plus un service national (comme ça même les filles participent).

Le CSA n'est pas revenu sur sa décision? Je trouve que le CSA dépasse un peu les limites. Je regardais l'autre fois une émission sur Direct 8 (présenté par M Morandini) et ils expliquaient que le temps de parole du CSA n'avait aucun intérêt puisque seul importe la visibilité et donc le taux d'audience plutôt que la durée... Enfin bref, Bayrou a des idées que j'aime bien aussi. D'ailleurs il ne parle pas de réhabiliter le service militaire? C'est ce dont les hommes ont besoin! L'idéal au second tour serait Royal Bayrou. Avec la chance que j'ai, on va finir Le Pen Sarkosy!!!

Justement, pourquoi attaquer les autres sur ses propres faiblesses? Quand on ment collectivement et qu'on se donne le pouvoir les uns les autres autant être organisé. Quelques règles d'éthiques ne feraient pas de mal à ces personnes sans scrupules que sont nos charmants politiciens.

Ségolène! C'est bien simple... en ce qui me concerne, la prochaine élection c'est tout sauf la droite. On verra si la gauche peut redresser "tout ça". Moi, je trouve les idées (peu nombreuses il est vrai à l'heure actuelle) de Ségolène très intéressante. Elle a raison de s'insipirer de ce qui se fait de bien à l'étranger... Une des raisons qui me poussent à l'apprécier autant, c'est la haine que lui voue l'establishment du PS. Une sacrée bande d'hypocrites au passage...

T'as raison, la politique américaine est un non sens. N'ayant pas de "grands intérêts" dans la région, les USA suivent Israël en mode standard (jour 1) et ensuite l'Europe fait pression, ils se désolidarisent un peu (jour 2) puis l'Iran et la Syrie les titillent alors ils donnent des feux verts à Israël (jour 3). Ensuite ils se rendent au Liban et constate des choses, ils veulent du coup un cessez le feu (jour 4) mais le lendemain, ils vont en Israël et ils parlent de cessez le feu "viable" donc on ressoutient Israël (jour 5).... C'est un résumé de la politique américaine qui comme tu dis est à vue. Ils s'adaptent... ils semblent vouloir faire plaisir à tout le monde. Mais à agir de la sorte ils vont finir par agacer tout le monde. Pour moi, les USA nous montrent un désintérêt total de ce conflit.

Tes paroles n'engagent que toi...

Aucune religion ni ne permet, ni n'interdit le plaisir. Ce sont les hommes qui pour mieux dominer les femmes ont fait des notions de sexe et de plaisir un tabou/un interdit.

T'aurais pas pu nous épargner ce cliché islamophobe maintes fois vu et entendu? Laissez donc faire les changements de mentalité... La société tribale saoudienne a besoin de temps pour mettre au pas ses traditions séculières. Ce sera à elle de le faire quand elle le voudra.

Tu as raison! On devrait traîner tous ces politiciens moyen-orientaux qui ne savent que diviser et créer des haines mortelles devant la Cour International de Justice.

OK oublions la laïcité. Le problème de tes attaques à l'encontre du religieux c'est qu'elle se base sur ta seule inclinaison. Tu n'y crois pas et je te comprends mais pourquoi vouloir dénigrer la foi, le fait de croire qui anime certains. Défendre ceux qui veulent avoir la possibilité de ne pas croire serait plus logique. Tu ne vois pas que tes propos sont intolérants. Vois-tu quelqu'un dans le forum dire haut et fort que ne pas croire en Dieu c'est x et x ? Tu ne vas pas un peu loin. Extrémisme! Si tu es à court d'argument, je peux le comprendre mais les raccourcis de ce genre ne font que confirmer ma théorie à ton encontre. Qui te dit que je suis croyante d'ailleurs?

Grenouille, Saches que la France est une république laïque et pas athéiste. Je sais c'est difficile pour toi mais c'est comme ça. Les citoyens français ont le droit d'exercer leurs cultes et cela dans des conditions optimales. Peuvent-ils attendre de toi un peu de tolérance? Chaque croyant doit pouvoir vivre sa foi pleinement comme il le souhaite, quand et où il le souhaite. La liberté de conscience est un principe de base tout de même. L'Etat n'a pas à se méler de religion et à contraindre qui que ce soit en dehors de son administration. Pourquoi voudrais-tu toi les contraindre à rendre leur foi invisible? Veux tu que les musulmans/juifs/chrétiens cachent leur religion pour ne pas choquer tes principes. Le remède de ton problème est la tolérance... Le seul élément cohérent dans tes propos c'est qu'en principe et légalement l'Etat n'a pas a financé de culte (pourtant...) .