pluc89

Merci d'apporter ces précisions.

Et ce n'est pas un hasard. Que ce soit aux USA avec 300 000 d'habitants ou en Suisse avec 8 400 000; il suffit d'un panel de 1 000 citoyens environ pour avoir une idée assez précise de ce que pense l'ensemble de la population. Augmenter le nombre de personnes au sein du panel n'améliore guère la précision des résultats. Ce qui compte c'est la qualité du panel, ce sont les choix qui sont faits. Une erreur de casting et le résultat s'éloigne de la réalité, comme l'ont déjà vécu certains organismes de sondage.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 46/100 Mon temps 127 secondes  

Quel avenir pour le mouvement des GJ ? Pour tenir il faut des moyens ... des moyens financiers. Je propose aux GJ de bénéficier d'une niche fiscale. Une niche fiscale qui profitera même à ceux qui ne sont pas imposables. mais, comme nous ne sommes pas égaux devant l'impôt, seul un tiers d'entre eux en profiteront. Les bénéficiaires pourront consacrer les sommes dégagées à soutenir financièrement le mouvement. Sympa non ? Grâce à cette niche fiscale ils économiseront 1 862 € de taxe par an en moyenne (ce sera plus pour certains et moins pour d'autres), soit 155 € par mois. Double effet positif, cette niche fiscale leur permettra de dégager une économie supérieure au seul montant de la taxe. Le montant total qu'il pourront consacrer à financer le mouvement est de 2 327 € par an, soit 194 € par mois (l'économie de la taxe est incluse dans ce montant). Vous brûlez d'impatience de connaître cette niche fiscale. Certains ont peut-être déjà deviné, c'est arrêter de fumer.

Le fond du sujet est : Les élections européennes 2019 "Du 23 au 26 mai 2019, les citoyens de toute l'Europe élisent leurs représentants au Parlement européen. Des députés dont la tâche sera de bâtir, ces 5 prochaines années, les textes de lois appliqués par les États de l'Union européenne. En France, le vote aura lieu le dimanche 26 mai. Emploi, climat, immigration, libre-échange, alimentation… l'impact de ces élections sera bien sûr déterminant pour l'ensemble des politiques européennes. Mais le scrutin peut aussi, sur fond de montée des extrêmes, avoir des conséquences fondamentales sur l'avenir de l'Europe et de ses valeurs." Et si vous parliez un peu, beaucoup, passionnément de ... l’Avenir !

Dont acte, notre Président n'est donc pas si mal élu que cela alors !

Je crois qu'environ 500 personnes en moyenne chaque année demandent réparation à l’État, pour avoir été condamnées à tort. Il faut ajouter ceux qui ne demandent rien et ceux qui ne peuvent pas prouver qu'ils sont innocents et qui restent injustement condamnées. Voilà beaucoup d'erreurs judiciaires. Il est vrai que celles qui sont condamnées à mort et exécutées, ne viennent plus rien réclamer après !

... tendance abstentionniste

Je n'ai plus aucune confiance en la politique Par Niou, Jeudi à 12:12 dans Politique Il semble que ce soit un phénomène général ! En Ukraine non plus les électeurs ne font plus confiance, si ce n'est en la politique, c'est pour le moins en les politiciens ! D'où la solution du tirage au sort, non pas des députés ou d'un Président, dans un système calqué sur l'actuel système, mais dans une gouvernance totalement différente (voir plu haut) qui supprime les partis politiques devenus inutiles. Ne le sont-ils pas déjà, ramenés à des machines à faire élire les ambitieux qui n'ont d’autre objectif que leur carrière ?

1789 Les glorieux Sans Culotte 2019 les piteux Sans cervelle

Alors si on essayait ce qui suit. De plus en plus nombreux sont ceux qui y pensent : Pour une nouvelle constitution. Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques, l'Assemblée Nationale et le Sénat et convoquer un Conseil National d'Orientation, par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos "sous-élus" qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Ce Conseil national d’Orientation aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire. Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, serait également renouvelé par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles. Nous en aurons fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurons plus à nourrir, les partis politiques que nous n'aurons plus à financer. Ce sera autant d’économies faites avec lesquels nous pourrons financer des choses plus utiles. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

En effet voter RN, et autres eurosceptiques, c'est voter Poutine, mais aussi Trump et Xi. Une Europe divisée est une Europe faible. Une Europe faible est une Europe vulnérable. Pourquoi Poutine a-t-il envahi 2 provinces de Géorgie, puis 2 provinces d'Ukraine? Parce que ces deux pays voulaient engager un rapprochement avec l'Union Européenne ? Pourquoi Poutine est-il ami, ami avec les eurosceptiques Autrichiens, Italien, Français et d'autres ? Pourquoi Monsieur Trump a-t-il envoyer son ami Steeve Bannon pour former The Mouvement, chargé de réunir les eurosceptiques européens ? Pourquoi Monsieur Trump a-t-il intimer à Mme May de faire un Brexit dur ? Quant à Monsieur Xi, il ne dit rien mais il agit et fait acheter tout ce qu'il peut par ses milliardaires communistes. Voter pour des partis eurosceptiques, c'est voter pour la division de l'Europe, c'est la rendre vulnérable c'est donc voter pour MM Poutine, Trump et XI. Pour voter contre les ambitions de la Chine, de la Fédération de Russie et de la fédération des États-Unis d'Almérique, ces trois prédateurs, il faut voter pour les candidats les plus unionistes possibles, pour les candidats fédéralistes. Seule une Fédération Européennes peut être suffisamment forte pour leur résister.

C'est voter POUTINE.

Tiens, tiens, il y a des journalistes qui osent le dire ! A QUI PROFITE LE BREXIT ? A croire que la perspective d’un Brexit sans deal, un hard Brexit, porteur de désordre important et de difficultés économiques, est souhaité par un certain nombre de Britanniques. Mais qui peut souhaiter le chaos provoqué par un hard Brexit non préparé ? Les spéculateurs professionnels de la City, ceux qui rêvent de transformer la Grande Bretagne en un vaste paradis fiscal qui pourrait attirer les capitaux plus ou moins propres du monde entier, c’est possible. Les riches - et même les hyper riches – qui ont déjà pris leurs précautions et qui se sont expatriés à l’étranger en attendant de revenir, c’est également possible. Mais les hard Brexiters les plus convaincus appartiennent à des puissances étrangères qui pensent tirer parti d’une déstabilisation de l’Europe. A l’Ouest comme à l‘Est, on connaît les pays qui pensent profiter d’une implosion de l’Union européenne. (Jean-Marc Sylvestre Journaliste, économiste et conférencier)

Par les Russes, les américains et les Chinois, à l'exemple de ce qui s'est fait, se fait et se fera au Vénézuela. Ces grandes puissances encouragent la division de l'Europe pour mieux se la partager, comme ils veulent se partager l'Afrique et le reste du Monde. Parce que l'UE n'a pas mis les moyens nécessaires et ne peut pas le faire du fait de l'absence d'une autorité fédérale.

Où ai-je dis cela ?

Je ne radote pas, je rappelle, je répète. Il paraît que ce sont de bonnes méthodes pour se faire comprendre. Alors je répète : "Il y a longtemps que j'ai compris que la politique d'un pays n'est plus limitée à ses frontières : la Chine s'est mêlée des dernières élections au Cambodge, elle se mêle de celles d'Indonésie, sans doute se même-t-elle discrètement des élections européennes, comme les USA de M. Trump qui nous a envoyé son émissaire, Steeve Banon, pour créer The Mouvement et récupérer les eurosceptiques qui n'étaient pas encore dans la main de Poutine. Il a dans sa poche les polonais, les hongrois qui savent ce que c'est que d'être dominés par les russes, pendant que Poutine finance l'ex-FN, Salvini, les autrichiens, ... Au passage, même si pour l'instant Trump s'en tire bien, l'ingérence de Poutine dans les élections américaines reste fort probable sinon assurée. Si nous ne nous unissons pas pour être forts face à ces ambitions hégémoniques, nous serons la proie des ces grandes puissances. Leur rivalité s'exerce en ce moment au Vénézuela pour la maîtrise du pétrole. Ils ne s'opposent pas directement mais pas l’intermédiaire du peuple vénézuélien qui en subit les conséquences. Demain pour mettre la main sur les richesses de l'Europe, ils n'hésiteront à s'opposer par pays européens interposés de la même manière."

Mais vous ne regarderez pas, vous ne saurez rien des annonces qu'il va faire !

Oui, merci, au moins voilà qui peut être pris au 1er degré par ceux qui n'ont aucun sens de la nuance ! A moins qu'il ne veulent pas avoir d'autre position que de livrer les pays européens à la Fédération de Russie , aux USA et aux chinois. Et ça se dit souverainiste !

Je fais des pronostics ! Les pro Macron le trouveront très bien Les opposants vont ... s'opposer à des degrés différents, chacun pour marquer leur différence avec les autres.. Les uns diront : oui mais, peut mieux faire. Les autres diront : "il n'a rien compris, ce que veulent les français" (ça Messieurs moins de 5 % aux sondages), ou encore, "c'est creux, y rien de nouveau" (ça c'est M. moins de 10 %), ou "il se fiche des français" (ça c'est Madame 20 % ). Bref les pros sont pour, les antis sont contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre ! Comme toujours ! Si je prends le temps d'écouter Macron ce soir, ce sera pour me faire MON opinion. Je n'écouterai ni les commentateurs, ni les politicards dont les réponses sont déjà prêtes depuis belle lurette.

Vous savez lire les gars ? Vous prenez tout au 1er degré ! Vous êtes bien des graines de politicards, prêts à sauter sur tout et n’importe quoi pour essayer d'avoir toujours raison !

Exact, l'Union Européenne n'est pas un pays. "Mon" Europe n'existe pas. Petit exemple anodin, le résultat des derniers JO d'été : -total des médailles des 27 (sans le GB) : 262 (329 avec GB) -total des médailles des USA, de la Chine et de la Fédération de Russie : 247. En économie, en politique, unis nous serons aussi plus forts ! Mon Europe n'existe pas, mon Europe existera le jour où elle sera un fédération européenne, avec une politique étrangère unique, une armée unique, une politique commerciale unique, une politique sociale unique, ...

Je pensais Fédération Européenne alors que Macron était encore en culotte courte ! Il y a longtemps que j'ai compris que la politique d'un pays n'est plus limitée à ses frontières : la Chine s'est mêlée des dernières élections au Cambodge, elle se mêle de celles d'Indonésie, sans doute se même-t-elle discrètement des élections européennes, comme les USA de M. Trump qui nous a envoyé son émissaire, Steeve Banon, pour créer The Mouvement et récupérer les eurosceptiques qui n'étaient pas encore dans la main de Poutine. Il a dans sa poche les polonais, les hongrois qui savent ce que c'est que d'être dominés par les russes, pendant que Poutine finance l'ex-FN, Salvini, les autrichiens, ... Au passage, même si pour l'instant Trump s'en tire bien, l'ingérence de Poutine dans les élections américaines reste fort probable sinon assurée. Si nous ne nous unissons pas pour être forts face à ces ambitions hégémoniques, nous serons la proie des ces grandes puissances. Leur rivalité s'exerce en ce moment au Vénézuela pour la maîtrise du pétrole. Ils ne s'opposent pas directement mais pas l’intermédiaire du peuple vénézuélien qui en subit les conséquences. Demain pour mettre la main sur les richesses de l'Europe, ils n'hésiteront à s'opposer par pays européens interposés de la même manière. Non, je n'ai pas de puce macroniste implantée dans le cerveau. Ce que je pense, je le pensais avant même d'avoir entendu le nom de Macron. Finalement, vous me mettez le doute ! Peut-être bien que j'ai une puce implantée dans le cerveau. Mais au lieu de m’imposer ainsi ses idées, peut-être bien qu'il me pique les miennes !!!