pluc89

Bien sûr que personne de sensé n'a envie d'une guerre quelle qu'elle soit ! Car aucun homme sur la planète N'sera plus con j'imagine Ni va t'en guerre, ni malhonnête, A part bien sûr Poutine (Citroën à moins que ce soit Peugeot)

Selon vous, il faudrait donc donner le même poids dans les décisions de la Fédération Européenne à Malte et à l'Allemagne ? J'ai cité lé règle actuelle de l'UE pour exemple. La Constitution Européenne pourrait en adopter de différentes, plus équilibrées. Bon je vais être plus explicite. Depuis le Brexit, le RU est sous la tutelle des USA. Trump est allé sur place donner des ordres à Thérésa May puis à Boris Jonhson. Le RU est aux ordres de Biden, dans l'affaire des sous-marins australiens, et dans chaque conflit dans ce triste monde, l’Australie s'est pliée devant Biden, toujours dans l'affaire des sous-marins, la Biélorussie a servi de base de départ à la tentative d'invasion de l'Ukraine par Poutine, et continue de servir son Maître comme la Tchétchénie.

OUI !!!!!

Suite de la liste des personnalités politiques ayant des liens privilégiés avec Vladimir Poutine et ses sbires : Le 8 janvier 202, il (Nicolas Bay) était d'ailleurs assis au premier rang lors d'une cérémonie de remises de médailles par Milorad Dodik à Banja Luka. À cette occasion, le leader séparatiste a décerné la plus haute distinction à Vladimir Poutine… Deux anciens militaires français … : Patrick Barriot et Jacques Hogard ont aussi été décorés des mains de Milorad Dodik… Patrick Barriot n'est autre que l'ex-référent santé de Marine Le Pen pour la campagne présidentielle de 2022. Ancien médecin-colonel au service de santé des armées,… Jacques Hogard … Dans L'Europe est morte à Pristina, paru en 2014, le colonel à la retraite étrille en revanche la politique française lors de la guerre du Kosovo en 1999, à laquelle il a participé… Ce livre lui a valu les honneurs de la fachosphère, de TV Libertés à Boulevard Voltaire, mais aussi de Sputnik, le média financé par le Kremlin. En 2022 il y déclarait que le mouvement de Maïdan en Ukraine était une révolte «fasciste» et que l'OTAN était responsable du déclenchement de la guerre… https://www.slate.fr/story/238876/visite-nicolas-bay-extreme-droite-francaise-separatistes-serbes-bosnie-milorad-dodik-amitie-russie-medaille-poutine-barriot-hogard A suivre !

Donc les USA, la Suisse, la Belgique, le Canada, ne sont pas des démocraties ? Certes il y a des fédérations qui ne sont pas des exemples de démocratie, comme la Fédération de Russie de Poutine. Les fédérations sont comme beaucoup de choses ce que nous en faisons. Avec l’utilisation de l'atome on peut faire des bombes, de l'électricité. Avez-vous remarquez que la Fédération de Russie de Poutine est la seule à être composée de ... SUJETS ? C'est en effet le nom officiel des entités qui composent cette fédération, alors qu'ailleurs ce sont des Etats, des Province, des Cantons, ..!

La Creuse a quel poids dans le Gouvernement français ? Les règles de la majorité qualifié permettent de donner, ou, pour le moins doivent tenter de le faire, une garantie quand à la représentativité de chaque pays. Des règles ont été fixées à différentes époques de l'UE. a règle actuelle, qui pourrait être différente das le cadre de l'UE, est la suivante : "Le traité de Lisbonne supprime la pondération des voix et instaure un système à double majorité pour l'adoption des décisions. La majorité qualifiée est atteinte si elle regroupe au moins 55 % des États membres [c'est-à-dire 15 États]12 représentant au moins 65 % de la population de l’Union européenne. Lorsque le Conseil ne statue pas sur une proposition de la Commission, la majorité qualifiée doit alors atteindre au moins 72 % des États membres [c'est-à-dire 20 États]12 représentant au moins 65 % de la population. Un tel système attribue donc une voix à chaque État membre tout en tenant compte de leur poids démographique. Le traité de Lisbonne prévoit également une minorité de blocage composée d'au moins quatre États membres représentant plus de 35 % de la population de l’Union." Demandez donc aux britanniques, aux australiens, aux biélorusses, aux tchétchènes, ... etc.

Je ne comprends rien à votre charabia ! Vous posez une question stupide à laquelle il n'existe qu'une seule réponse : La réponse est dans la question :les députés élus pour cela. La Constitution d'une fédération digne de ce nom (pas celle de la Fédération de Russie de Poutine) ne peut pas prévoir autre chose. Où voulez-vous en venir ?

Moi aussi, je suis élu ! Je suis président de deux associations de sport et de loisir. Est-ce que je suis légitime à décider des lois européennes ? Les réponses sont ci-dessus, mais comme je suis bon, je vous les recopie :

C'est pour cela qu'il faut faire une Fédération avec un gouvernement issu d'élection. La politiquer sera alors celle de la majorité dégagée par ces élections. La Commission, composée de fonctionnaire non élus, n'existe plus. L’État Fédéral fera la politique des dirigeants mis en place par les citoyens européens par voie élective. La Constitution de la Fédération Européenne sera ce que les élus de l'Assemblée Constituante décideront et pas l'Union Européenne. Nous choisirons les membres de cette Constituante et pour ma part je voterai pour les candidats qui défendront les dispositions de la future Constitution incluant la défense de nos cultures, donc de nos langues, de notre indépendance face aux états impérialistes qui veulent nous diviser pour mieux régner sur nous. Seuls, divisés, nous seront avalés, bouffés, ... !

Vous confondez avec l'OTAN ! Les USA ont été favorables au Marché Commun qui leur facilitait l'accès à nos pays sur le plan commercial. Ils ne sont pas favorables à l'Union Européenne qui devient un rival. Sinon expliquez-nous pourquoi D. Trump a envoyé son ami-escroc Steve Bannon aider les pro Brexit puis auprès de Marine Le Pen, qui prêchait alors pour un Frexit et une sortie de l'euro, en 2019 ?

2. Paix et sécurité La guerre en Ukraine a par ailleurs mis en lumière "la portée et les limites du pouvoir de l'Union européenne", assure la Fondation européenne d'études progressistes dans son rapport. Si les États membres ont déployé un ensemble de sanctions contre la Russie et apporté un soutien économique, militaire et humanitaire à l’Ukraine, la guerre a montré leur échec à anticiper cette crise, leur dépendance envers les États-Unis pour leur propre défense et leur dépendance aux importations de gaz russe. "Nous avons affaire à un contexte international différent. L’Europe doit accroître sa capacité à se défendre et à soutenir l’Ukraine" Maria João Rodrigues Présidente de la Fondation européenne d'études progressistes Aussi, les membres du Parlement européen proposent de créer une union de la défense dotée de capacités militaires. https://fr.euronews.com/2024/03/31/lunion-europeenne-a-t-elle-les-moyens-de-ses-ambitions

Un Gouvernement fédéral pour prendre les décisions dans les domaines qui lui seraient confiés, comme le politique étrangère, pour plus de réactivité,de cohésion, d'efficacité, de représentativité face aux impérialistes chinois, russe et des USA, comme la lutte contre le réchauffement climatique, l’immigration clandestine, la défense de la culture européenne et de ses langues, de ses valeurs, etc. 27 dirigeants démocratiquement élus. Votre affirmation ci-dessous n'est donc pas justifiée ! D'où la proposition d'un... Une usine à gaz, qui garantie inefficacité d'une telle organisation. Donc l'Europe que vous proposez ne sert à rien ! N'est-ce pas contradictoire ? Votre proposition ne fait que consolider le chacun pour soi, la désunion, donc la vulnérabilité de nos états divisés sur lesquelles les autres pourront régner.

Revenons-en au sujet, ce qui ne semble pas inspirer notre jeune ami : Parlement européen : des députés approchés et rémunérés pour promouvoir la propagande russe ? Nicolas Bay Le quatrième et dernier nom mentionné, brièvement, par la note de la DGSI est celui de Nicolas Bay. Cet homme politique était alors « élu du Rassemblement national » et coprésidait le groupe du RN au Parlement européen. Il a rejoint Éric Zemmour en 2022. À l'occasion de l'illégale fête de la République serbe de Bosnie, lundi 9 janvier 2023, Milorad Dodik a décoré Vladimir Poutine et deux anciens militaires français, en présence du député européen d'extrême droite Nicolas Bay… En 2018, Nicolas Bay avait également félicité Vladimir Poutine pour sa réélection frauduleuse…, présentant Moscou comme «un partenaire est un allié, en particulier face au terrorisme» . Enfin, en novembre dernier, il a voté contre la résolution du Parlement européen désignant la Russie comme «État promoteur du terrorisme». Le 8 janvier 2023, il était d'ailleurs assis au premier rang lors d'une cérémonie de remises de médailles par Milorad Dodik à Banja Luka. À cette occasion, le leader séparatiste a décerné la plus haute distinction à Vladimir Poutine… Deux anciens militaires français … : Patrick Barriot et Jacques Hogard ont aussi été décorés des mains de Milorad Dodik… https://www.slate.fr/story/238876/visite-nicolas-bay-extreme-droite-francaise-separatistes-serbes-bosnie-milorad-dodik-amitie-russie-medaille-poutine-barriot-hogard A SUIVRE ...!

Pourquoi pas, et dans ce cas le remplacer par un Gouvernement Fédéral dont le Président serait nommé par la Parlement. Question : de qui est composé le Conseil de l'UE ?

Mais il y a quand même quelques députés européens qui s'occupent honnêtement de l'avenir de nos pays : Des propositions pour faire avancer l’Union Européenne « Certains appellent à réformer les institutions pour rendre l'UE plus efficace, plus démocratique et plus adaptée aux défis contemporains… 1. Processus décisionnel Tout d'abord, les députés européens appellent à une modification des mécanismes de vote au sein du Conseil. Afin d'éviter un blocage des institutions, ils préconisent une généralisation du vote à la majorité qualifiée dans tous les domaines qui relèvent encore de l'unanimité. Actuellement, la majorité qualifiée est atteinte lorsqu'au moins 55% des États membres (soit 15 États sur 27) expriment un vote favorable et lorsque ces États membres représentent au moins 65% de la population de l'UE. « Nous devons passer au vote à la majorité qualifiée, car sinon, nous serons paralysés. C’est le cas pour l’action extérieure. C’est le cas pour la politique fiscale. C’est aussi le cas pour la politique sociale »Maria João Rodrigues Présidente de la Fondation européenne d'études progressistes Les eurodéputés appellent par ailleurs à un système plus bicaméral qui renforcerait le rôle du Parlement et à un renversement des rôles actuels dans l'élection du Président de la Commission : à l'avenir le Parlement proposerait le Président de la Commission et le Conseil l'approuverait. Afin de préparer les institutions de l'UE à l'élargissement, le "Groupe des douze", un groupe de travail franco-allemand sur les réformes institutionnelles, préconise de son côté de supprimer le pouvoir de veto dans le domaine des affaires étrangères, de conserver un nombre maximal de 751 eurodéputés et d'élargir le format du trio à cinq présidences au Conseil de l'UE… https://fr.euronews.com/2024/03/31/lunion-europeenne-a-t-elle-les-moyens-de-ses-ambitions

Il faut poser la question à Poutine !

Pourvu qu'il l'a trouve !

Pour revenir au sujet, voilà un cas sérieux pour étayer la démonstration des liens financiers mais pas que, entre le RN et Poutine : Aymeric Chauprade : « Ex-eurodéputé RN et ancien conseiller international de Marine Le Pen, « retient particulièrement l’attention »… Le géopolitologue a facilité l’attribution au Rassemblement national d’un prêt russe de deux millions d’euros » ENCORE ! Ca en fait trois !!! En fait ce prêt a été accordé au micro-parti de Jean-Marie Le Pen, qui l’a transmis au FN. Ce prêt a été remboursé au moyen d’une cession de créance du RN sur l’Etat. Car évidemment le RN était alors, fin 2019, incapable de le rembourser. Or, le micro-parti avant besoin de cet argent pour lui-même rembourser son créancier russe. « Autre fait d’armes : le recrutement comme stagiaire, fin 2018, d’Elizaveta Peskova, qui n’est autre que la fille du porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. Porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov L’ex-eurodéputé (Aymeric Chauprade) avait également recruté la Russe Tamara Volokhova comme assistante parlementaire entre 2014 et 2016. Cette cadre du RN est particulièrement incriminée par la note du service de renseignement français pour avoir été en contact avec un espion russe…, Tamara Volokhova est aujourd’hui l’attachée de presse des eurodéputés RN et conseillère technique du groupe au sein de la commission « affaires étrangères ». Une jolie brune cette fois ! « L'agent de Poutine qui travaille au Parlement européen dans le groupe Lega Elle a été appelée « agent de Poutine » par l'Euobserver, qui a reconstitué son cursus honorum et son rôle présumé entre le Kremlin et la droite radicale européenne (et les Français en particulier) … En 2017, Volokhova a été promu à des conseillers politiques dans le groupe parlementaire d'extrême droite Europe des Nations et Liberté (ENF) à Strasbourg. Dans le cadre du secrétariat du groupe, elle a accès aux travaux de diverses commissions parlementaires… » En juin 2020, Volokhova est retourné en Crimée (à Simferopol) avec plusieurs membres de l'extrême droite européenne… Parmi ceux-ci se distinguait Thierry Mariani, ... pour qui Volokhova travaille en tant que conseiller politique,… » Mariani encore, moi qui ne voulait plus parler de lui, voilà qu’il réapparait ! https://europa.today.it/attualita/agente-putin-parlamento-europeo.html

En effet, mais moi, je vous écris ! Contesteriez-vous la liberté de s'exprimer ? Faut-il vous rappeler que nous sommes France et que les règles poutiniennes ne s'y appliquent pas (encore !) ?

La faute aux politicards qui ont fait voter NON à la Constitution Européenne en 2005. Nous avons voté NON à la Constitution Européenne en 2005, qui était un premier pas vers cette fédération. Un NON qui n'est que l'addition de petits non minoritaires accolés les uns aux autres, le petit non de l'extrême gauche + le petit non de l'extrême droite, + les petits non de petits partis comme celui de De Villiers, les petits non de carriéristes en perte de vitesse dans leurs propres partis comme Fabius et Pasqua, et le non des naïfs qui ont cru que Chirac démissionnerait si le non l'emportait.

"Au risque de me répéter", parce que nous, français en particulier, nous avons voté NON à la Constitution Européenne en 2005, qui était un premier pas vers cette fédération. Un NON qui n'est que l'addition de petits non minoritaires accolés les uns aux autres, le petit non de l'extrême gauche + le petit non de l'extrême droite, + les petits non de petits partis comme celui de De Villiers, les petits non de carriéristes en perte de vitesse dans leurs propres partis comme Fabius et Pasqua, et le non des naïfs qui ont cru que Chirac démissionnerait si le non l'emportait. querty, si vous n'avez que 18 ans, vous êtes pardonné, sinon ... ?

querty, si vous avez18 ans, vous êtes pardonné ! Sinon, vous avez la mémoire courte, très courte. J'ai écrit ce qui suit, il y a 6 ans. Vous aviez, si je vous crois, 12 ans ! "Nostalgie du franc ? Et, pourquoi pas de l’Ancien Franc ? Certains sont en âge, comme moi, malheureusement, de se souvenir de nos bons vieux « anciens francs ». Mais, au fait, pourquoi les avions-nous quittés pour passer au "Nouveau franc" ? Pour dévaluer me répondrez-vous. D’accord, mais on avait dévalué avant, et l’on a dévalué après, sans pour autant diviser la valeur par 100 ! Mais au fait (encore !), pourquoi dévaluait-on ? A cause de l’inflation me répondrez-vous. C’est vrai qu’en ces temps là, l’inflation était fréquemment à 2 chiffres, 10% et plus, jusqu’à près de 14%, mazette ! Ce qui signifie qu’à 10 %, ce qui coûtait 1000 francs anciens, en début d’année, en coûtait 1100 à la fin de l’année. Évidemment, les salariés ne pouvaient accepter une telle dégradation de leur pouvoir d’achat. Ils réclamaient, à juste titre, une augmentation de salaire, qu’ils finissaient par obtenir. Les salaires sont une partie significative des coûts de production des biens et des services ; l’augmentation des salaires entraînait une augmentation des prix de revient. Pour ne pas être amené à travailler pour rien, et voire, moins que rien, c'est-à-dire à perte, et donc rapidement, à faire faillite, il fallait bien augmenter le prix de vente, donc de créer de l’inflation. Aie ! Voilà le chien qui se mort la queue ! Mais, ce n’est pas tout ! A cette époque, je me souviens qu’une Renault 4 CV coûtait 500 000 francs (toujours anciens). Imaginons qu’au début de l’année, Fiat, Volkswagen, Austin produisaient une voiture concurrente, au même prix. Admettons, pour la démonstration, que l’inflation dans ces pays était nulle ou très faible (ce qui était le cas de nos voisins allemands). Voilà qu’à la fin de l’année, ma 4 CV valait 550 000 anciens francs ; 10% plus chère que les voitures concurrentes. Évidemment, il était préférable de choisir ces dernières. Catastrophe, si nos usines ne vendent plus de 4 CV, il devient inutile d’en fabriquer. Le spectre du chômage pointait le bout de son nez, la récession, le marasme…Il fallait faire quelque chose et vite ! Alors, on décidait arbitrairement de dévaluer notre monnaie. Ainsi, s’il fallait 1 DM pour acheter 500 anciens francs, il fallait, à un allemand, 1000 DM pour acheter une 4 CV en début d’année. Un an après, du fait de l’augmentation des prix en France, il lui fallait 1100DM. Mais si le franc était dévalué de 10 %, alors avec 1 DM il pouvait acheter 550 anciens francs. Il ne fallait plus que 1000 DM pour acheter 550 000 francs, donc pour qu’il se paye une 4 CV. Le tour était joué, nos produits étaient redevenus compétitifs. L’activité économique était relancée. Hélas, cela ne durait que quelques mois. En effet, si nos produits étaient moins chers car il fallait moins de monnaies étrangères pour acheter des francs, à l’inverse il fallait plus de francs pour acquérir les devises étrangères. De ce fait, les matières premières que nous étions obligés d’acheter et de payer en monnaie étrangère (en dollar), pour produire nos biens exportables et consommables en France, nous coûtaient plus chers. Augmentation des prix de revient, augmentation des prix de ventes, donc inflation, donc perte de pouvoir d’achat, donc augmentation des salaires, donc augmentation des coûts, donc perte de compétitivité et … dévaluation. Bien sûr, nous n’étions pas les seuls à pratiquer de la sorte. L’Italie, l’Espagne, pour vendre fruits et légumes, production industrielle, faisaient la même chose. Les dévaluations créaient ainsi une concurrence anarchique et stérile, la dévaluation de l’un étant contrée par celles des autres. De dévaluation en dévaluation, les centimes d’anciens francs ne permettaient plus d’acheter quoi que ce soit. Aussi, avons-nous, à l’occasion d’une nième dévaluation, divisé notre ancien franc par 100, pour en faire naître un nouveau, pour éviter de nous retrouver dans la situation de l’Allemagne d’avant guerre, où les ménagères dépensaient des millions de Marks pour faire leurs courses quotidiennes. (Inflation en Allemagne en 1921, 60 %, en 1922, 5 300%, non il n’y a pas de faute de frappe, et en 1923 de 16 580 000 %). Et alors, et alors…. L’Europe est arrivée… le Serpent Monétaire Européen, l’Ecu, et puis l’Euro. Quelle serait la situation du franc aujourd’hui s’il n’y avait pas eu le Serpent monétaire, limitant la fluctuation des monnaies européennes dans des limites étroites, puis l’Euro qui l’a totalement supprimée ? Quelle serait sa valeur par rapport au dollar ? Tiens, je vais faire plaisir à Jean-Marie Le Pen et à Marine, je vais citer Philippe Pétain : « Français, vous avez la mémoire courte »."

Et dire que certains me disent "naïf" !

Quel autre parti a remboursé ses dettes envers un créancier russe ? Bon ... personne ne répond à cette question. Dommage, la réponse pourrait peut-être me faire voter pour un candidat pro-Poutine lors des prochaines élections !