pluc89

La France s'est lourdement endettée à partir de 1981. L'Euro a été mis en place le 1er janvier 1999, les pièces et les billets sont utilisés depuis 2002. Beaucoup d'allemands étaient réticents à abandonner leur Deutschemark, monnaie solide, forte. La France a continué de s’endenter après l'adoption de l'Euro. L'Allemagne était déjà gagnante avant l'Euro, elle l'est restée après. Il n'y a pas de lien entre l'endettement de la France et l'Euro. La seule cause est la médiocrité de nos dirigeants depuis 40 ans.

Ils ont aussi voté NON comme Besancenot ou comme Le Pen, comme Fabius ou comme Pasqua, comme de Villiers ou je ne sais qui, ... c'est à dire comme tout un tas de politicards qui cherchaient à se faire remarquer, à montrer qu'ils existaient. C'est l'addition de tous ces NON disparates, opposés, différents : "Ha mais moi,Trucmuche, je dis NON, mais pas comme Machin-Chose !". Puis le NON l'ayant emporté, aussi contre Chirac, gaulliste mais pas gaullien, et lui lui n'a pas démissionné. Les "cons" comme vous dites ont été en plus cocus, et l'Europe a pris du plomb dans l'aile. Aujourd'hui, les mêmes disent "l'Europe, ça ne marche pas !". Ils ont tout fait pour que ça ne marche pas et ils continuent, pour le plus grand plaisir de Poutine qui finance les partis anti-européens ,et Trump qui envoie son ami Steeve Bannon en faire autant, "diviser pour régner". "Pour arriver à ses fins, l'ex-éminence grise de Donald Trump vient de créer sa propre fondation, baptisée « Le Mouvement ». Celle-ci doit lui permettre de fédérer l'ensemble des mouvances eurosceptiques ou d'extrême droite dans un « supergroupe » politique qui regrouperait, à terme, un tiers des législateurs européens. Ils deviendraient alors une grosse épine dans le pied des institutions européennes." (Les Echos 29/07/2018).

Macron ou pas, ce n'est pas le sujet pour moi. Le sujet c'est l'Europe unie ou pas. C'est une union forte capable de se protéger, une Europe fédérale ou pas. Car j'en reste au titre de ces pages : Élections européennes ou référendum ? En ce qui me concerne la réponse : élections européennes

C'est le vôtre ! " pour changer quelque chose au niveau européen, il faut changer de gouvernement, ..." La souveraineté de pays comme la France est un leurre. Prenons pour exemple le Royaume-uni. Il n'est pas dans l'Euro, il peut donc assurer sa souveraineté sur sa monnaie. A l'annonce du Brexit, la Livre sterling s'est considérablement dépréciée, malgré les efforts du RU. Dépréciée, c'est à dire a subi une dévaluation involontaire, entrainant une inflation multipliée par 10 en 1 an. Où est la souveraineté du RU sur sa monnaie ? La souveraineté de pays comme la France est un leurre face à la Fédération de Russie, à la République "démocratique" de Chine "populaire" et aux États-Unis d'Amérique. Où est la souveraineté de la Géorgie, de l'Ukraine, face à la Fédération de Russie ? Où est la "souveraineté" du RU quand son invité, M. Trump président des États-Unis d'Amérique, dicte à Mme May la conduite qu'elle doit avoir dans les négociations de sortie du l'UE et la menace s'il elle ne se soumet pas ses dictats ? Où est la souveraineté du Cambodge quand la Chine pèse sur les élections dans ce pays ? Où est la souveraineté des états africains invités à Pékin, par leur principal créancier, la Chine ? Au sein de l'Union Européenne, la France a du poids. Vous le dites vous-même : "pour changer quelque chose au niveau européen, il faut changer de gouvernement, ...". Unie avec ses partenaires européens, ensemble, ils peuvent se préserver de l'emprise des dites grandes puissance, et être de taille à défendre leur souveraineté commune. A défaut, nous deviendront des satellites, des vassaux desdites puissances, ennemies de l'union des pays européens, car ils savent et c'est vieux comme le monde, qu'il faut diviser pour régner.

Les dirigeants des autres pays ne comptent donc pas. C'est plutôt flatteur pour Macron.

L'UE n'est pas un état. Pour que l'UE soit une démocratie, il lui faut une gouvernement élu, il faut en faire un état fédéral. C'est faire beaucoup d'honneur à Macron que d'en faire un Président ou un coprésident de fait de l'Europe. Cela fait 40 ans que nos gouvernants successifs nous enfoncent dans la panade, nous endettent jusqu'au cou. Macron à 41 ans ... c'est évidemment de sa faute ! Et lui "Jupiter", "Président de fait" de l'UE, comment n'a-t-il pas remis de l'ordre dans tout ça en 18 mois ?

Et il a trouvé, preuve que c'est un secteur qui embauche. mais il y a cuisinier chez Mac'Do et cuisinier dans de vrais restaurants. Ceux-là cherchent du personnel qualifié. Si votre petit fils est de ceux-là, il n'a pas de souci à se faire. Dans la restauration il a Mac'Do et La Maison Lameloise,et, entre les deux toute la gamme du pire au meilleure, tout dépend du prix que le client peut mettre. Le bistrot du coin est en concurrence avec Mac'Do mais il ne sert pas la même soupe.

Dans ce cas il faut aussi contester la collecte de la TVA et des taxes diverses, variées et nombreuses assises sur le CA, la CSG, la CRDS et les prélèvements sociaux sur les distributions de dividendes, ..., car les entreprises remplissent souvent le rôle de "percepteurs" !

Vouloir faire des européennes un référendum pour ou contre Macron, par exemple. Ce n'est pas le sujet.

Et dans les 10% qui reste il y a ce restaurant de ma petite ville de province, cité dans tous les guides sérieux, qui cherche des serveurs, des plongeurs, et CDI, nourris, logés et qui n'en trouve pas. Il y son confrère, en province aussi, qui a fermé faute de pouvoir embaucher ...

Donc cela dépend de la qualité de nos politiciens. Que penser de politiciens qui détournent par avance le sujet d'élections à venir ?

Hélas, non, les élections ce n'est pas mieux. Il y a peut-être quelque chose à inventer ou à réinventer pour remplacer ce système devenu obsolète.

La France se situe à un nouveau moyen, nous voilà rassurés, nous allons pouvoir faire mieux ou pire.

Fichtre, diantre ... ! C'est oublié la Corée du Sud, le Brésil, le Portugal, la Croatie, Israël, la Roumanie, le Pérou, le Guatemala, le Venezuela, ... La corruption est comme la misère, l'une des choses les mieux partagées au monde. Allez on s'amuse ? J'en ai oublié qui complète la liste ?

Quand on voit le résultat : G.W Bush, Donald Trump, ... on a le droit de s'interroger . Si la réponse est non, alors que faut-il mettre en place pour remplacer ces mêmes politiques cyniques avec leurs arguments fallacieux, après avoir constaté que la "démocratie directe" conduit aussi à des situations peu glorieuses ?

En effet, pour obtenir une réponses simple, oui ou non, à une question précise, un référendum est une opération compliquée, difficile à mettre en oeuvre. Nous sommes d'accord. Mais, malgré tout le soin apporté à sa préparation, nous ne sommes jamais sûr que les citoyens répondront à la question posée, encouragés en cela par des politicards cyniques aux arguments fallacieux.

Voilà dans la même phrase la démonstration de l'ambiguïté des référendums : le référendum pose une question, les citoyens répondent à une autre question.

Bah, pour faire des fleurs de courgettes en beignets !

Ci-dessous les propositions sur lesquelles je me suis appuyées : https://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/un-economiste-veut-remplacer-tous-les-impots-par-une-seule-taxe-1052525.html http://daudon.free.fr/page92.html Pour couvrir le budget de l'Etat, des Collectivités locales, et de la Sécurité Sociale il faut appliquer un taux de : 15000/30 000x 100 = 5% “Il n'y a pas de grande réalisation qui n'ait été d'abord utopie.” Cela parait trop simple, et pourtant. Je cherche la faille. Je ne vois que des "gagnants-gagnants". Certains y gagnent plus que d'autres.

Vrai, mais la plupart des PME, PE et TPE, quand elles ont un ou deux salariés, font faire leurs paies par leur cabinet d'expertise comptable ou par un société spécialisée. Les moins de 20 salariés peuvent aussi passer par TESE, organisme géré par l'URSSAF. Je le fait depuis le début de cette année et je m'en trouve très bien. Il manque cependant l'aspect conseil qu'un cabinet d'expertise comptable ou une entreprise spécialisée peut apporter, quand on accepte d'en payer le prix évidemment.

.Mea culpa ! J'ai dit quelque part que ces élections pouvaient un référendum pour ou contre Messieurs Trump Poutine et XI. Pour ce dernier je disais qu'il achetait l'Europe et l'Afrique par petits bouts. Erreur ! "A Pékin, le Forum de coopération entre l'Afrique et la Chine, ou Focac, s'est ouvert ce lundi matin, en présence du président chinois et de la plupart des chefs d'Etat africains. C'est le troisième forum du genre depuis 2000, mais la Chine a mis l'accent sur cette édition, alors que les intérêts économiques et diplomatiques chinois ne cessent de grandir en Afrique, où Pékin devient plus qu'un partenaire économique*. ( RFI Publié le 03-09-2018 Modifié le 03-09-2018 à 04:01) *c'est à dire un investisseur et un CREANCIER IMPORTANT (Sur l'air des Marchés de Provence de Gilbert Bécaud) "Et pendant ce temps là, L'Union Européenne Qui se fait avec peine S'enfonc' peu à peu Vers des jours douloureux"

Les performances du RU étaient toujours bien supérieures à celles de la moyenne de l'UE. Aujourd'hui elles non seulement elles sont inférieures à celles le la moyenne de l'UE, mais elles sont aussi inférieures à celles de la France, du jamais vu depuis un bail. Quelle souveraineté, celle de l'Empire Britannique ? Quelle souveraineté face aux USA et à M. Trump : "Le plan de sortie de l’Union européenne de Theresa May, qui prévoit le maintien de liens commerciaux étroits avec les États-membres, « tuera » probablement toute perspective d’accord commercial avec les États-Unis, estime Donald Trump, dans un entretien accordé au Sun." ? Le poids du RU au sein de l'UE, représentait quelque chose. L'UE en a assez souffert. Le poids du RU devant Monsieur "Amerca first" qui ne respecte aucun des engagements pris par son pays, voire par lui-même ... ?

Plusieurs théories fleurissent depuis de nombreuses années sur la mise en place d’un impôt unique sur les mouvements de trésorerie, remplaçant tous les impôts et toutes les taxes, voire même les cotisations sociales. Prenons par hypothèse : -qu’il y a environ 30 000 milliards de mouvements de trésorerie -que les dépenses de l’Etat, des collectivités locales et de la Sécurité Sociale atteignent 1 500 milliards d’euros Sur cette base de 1 500 milliards de dépenses globales, il faut prélever sur les mouvements de trésorerie 1 300/30 000 x 100 = 4.33%. Pour ne pas oublier les charges sociales des indépendants, des agriculteurs, les cotisations chômages, etc. on arrondit à 5 %. Les 5 % couvrent TOUS les prélèvements (IR, IS, impôts locaux, TVA, cotisations de sécurité sociale, etc., mais ni les cotisations retraites complémentaires, ni les mutuelles … on peut toujours envisager d’augmenter le taux en conséquences et couvrir aussi ces dépenses) de tous les agents économiques : particuliers, entreprises, associations, collectivités, organismes de toutes natures. Pour épargner les petits revenus, une limite minimum de prélèvement peut être instaurée, et un abattement dégressif pour atténuer l’effet de seuil. Le taux de prélèvement peut être légèrement augmenté pour compenser ce dispositif. Exemple un foyer de salariés qui perçoit 4 000 € de salaires (il n’y a plus de retenues sur salaires, donc le net perçu est égal au salaire brut) paiera : 4 000 € x 5 % = 200 € sur ses entrées et autant sur les sorties de son compte bancaire, soit au total 400 €/mois. Les seules retenues sur salaires avoisinent 1000 €/Mois. Le couple voit donc sont pouvoir d’achat augmenter de 600 €/mois. Un commerçant ou un artisan qui fait 150 000 € de CA (HT=TTC, car il n’y a plus de TVA) paiera : 150 000 € x 5 % = 7 500 €, sur les entrées et autant sur les sorties, soit 15 000 €, 10% de son CA. C’est en moyenne le pourcentage atteint par les seules cotisations sociales de l’exploitant individuel pour ce niveau de CA. (Statistiques des centres de gestion agréés.) Les transactions qui ne peuvent pas être taxées à la fois par le payeur et l’encaisseur seraient taxées du double ou plus : les sommes payées à un bénéficiaire étranger, les retraits d’espèces aux DAB. Enfin, pour être sûr de ne rien oublier, et pour couvrir les investissements massifs nécessaire au pays, on peut envisager un taux de 6%, ça restera très, très supportable.

La réponse est dans les chiffres de l'inflation et de la croissance du R U : « Chute de la livre sterling et poussée inflationniste Loin de s’être effondrée subitement, l’économie britannique semble donc davantage glisser lentement vers le déclin. Les signaux sont passés peu à peu du vert à l’orange, voire au rouge. À commencer par le niveau de la livre sterling qui a chuté, pénalisé ces deux dernières années par les tensions politiques autour du Brexit. Résultat, l’immigration est en baisse (la valeur de la rémunération des immigrés ayant diminué) et le pays fait face à une pénurie de main d’œuvre qui impacte notamment les secteurs de la restauration, de l’agriculture et les hôpitaux. En outre, la forte dépréciation de la livre a renchéri les importations et mécaniquement dopé l’inflation. Laquelle a atteint des sommets fin 2017 avec des prix à la consommation qui ont grimpé de 3% sur un an en septembre. Une première depuis 2012. Effet collatéral: le pouvoir d’achat des ménages britanniques s’est effrité en 2017, les salaires ayant augmenté moins vite. Une croissance au ralenti Mises bout à bout, les conséquences du Brexit ont déjà coûté 2 points de PIB au Royaume-Uni, soit une perte de 45 milliards d’euros en deux ans, selon la banque Natixis. Établie à 0,1% au premier trimestre 2018, en quasi-stagnation, "la croissance britannique est 2,1% plus faible au premier trimestre qu’elle ne l’aurait été si le maintien dans l’UE l’avait emporté", précise le Centre pour la réforme européenne, un think tank basé à Londres. En rythme annuel, la croissance n'a pas dépassé 1,2%, du jamais vu depuis six ans. Le Royaume-Uni est aujourd’hui l’économie la plus lente du G7 et le ralentissement de sa croissance aurait coûté au Trésor 43 milliards de livres par an en emprunts publics supplémentaires, soit 440 millions de livres par semaine depuis la victoire du "Leave". De son côté, la Banque d’Angleterre estime que chaque foyer britannique a perdu environ 1000 euros depuis cette même date. » L’article au complet sur : https://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/brexit-deux-ans-apres-le-vote-comment-se-porte-l-economie-britannique-1477924.html

Et de supprimer ainsi les élections, les partis politiques, leurs chefs ambitieux, les assemblées d'incompétents, les majorités et les opposants toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour,. Je suis d'accord, mais pour les remplacer par quoi ?