pluc89

Ce que vous appelez un "polit bureau" est un Directoire, inspiré, non pas du Directoire napoléonien, mais de celui des sociétés anonymes à directoire, par opposition à celles dirigées par un Conseil d'Administration. Les "Directeurs" sont révocables ad nutum, contrairement aux membres d'un polit Bureau qui peuvent siéger à vie. Dans les premières les membres du Directoire sont choisis pour leurs compétences, dans les secondes ils sont élus par les actionnaires. Dans la Constitution que j'imagine, les actionnaires sont remplacés par les représentants de la population tirés au sort. Dans les deux cas ces sont les compétences qui sont recherchés, l’efficacité et non une représentation d'actionnaires majoritaires ou de partis politiques majoritaires qui ne défend que les intérêts de cette majorité.

Les membres du CNO seront remboursé de leurs dépenses liées à la fonction sur justificatif. Ils ne seront pas payés. Ils n'ont pas une mission "à plein temps". Je me cite à nouveau (pardon) : " Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile. " Vous oubliez encore et toujours que ces représentants de la population n'auront plus : - à assurer leur réélection, -donc à tenir des permanences, -d'aller serrer des mains sur les marchés, -de siéger à l'Assemblée Ils seront consulter chaque fois que nécessaire sur le sujet nouveau sur lequel il faut connaître leur avis sur l'orientation de la politique du pays." etc. ...

De quels décideurs voulez-vous parler ? Les décideurs ce sont les membres du Conseil National d'Orientation dont les membres du Conseil de Surveillance sont la prolongation. Ils sont l’émanation des décideurs. ils sont les décideurs. Ils décident du choix des membres du Directoire. Ils décident de les révoquer si nécessaire. Bien sûr qu'il y aura des tentatives de corruption, mais il faudra corrompre 50 à 100 personnes. Aucun n'a de pouvoir seul, ils ont un pouvoir collégial. il faudra en corrompre au mois 50 % plus 1 ! ce ne sera pas facile !

Rien en effet, si les représentants syndicaux, les dirigeants syndicaux continuent d''être ... des élus ! Il faudrait peut-être transposer le tirage au sort et l'adapter à la représentation des salariés, des employeurs, des professionnels

Ceci était vrai le 31 décembre 1999 ! Aujourd'hui c'est une autre parité qui s'imposerait en fonction de la confiance qui sera faite à la Lire ressuscitée et à l'avenir de l’économie italienne. Le Royaume-uni qui n'avait pas adopté l'Euro a vu sa monnaie se déprécier de 25 % après la victoire des pro Brexit. Qu'adviendra-t-il du cours de la Livre ressuscitée ?

dans une association (je suis président d'une association de sport et de loisirs et président du comité départemental correspondant, trésorier de deux autres associations, l'une dans le même domaine et l'autre culturel) il s'agit bien d'élus, élus sur un programme, sur des compétences avérées ou supposées. La situation n'est en rien comparable avec la Constitution que j'imagine.

J'ai déjà répondu à ces questions : "le Conseil National d'Orientation (CNS)... écoute les avis émis par les différents "groupes de pressions" (syndicats ouvriers et patronaux concernés, représentants des organismes concernés, comme les fédérations sportives si le sujet les concerne, les associations caritatives là encore pour ce qui les concerne, ...)" Bonne question, mais pourquoi devrait-on les surveiller. J'imagine qu'ils sont entre 50 et 100 (le plus proche multiple de 3, évidemment), renouvelés par tiers, sans enjeu de carrière politique. Corrompre 50 personnes ou plus n'est pas aisé. Il suffirait qu'un seul des membre de ce forum soit parmi eux pour que la moindre exaction soit dénoncée. Me trompe-je ?

Par les membres du Conseil National d'Orientation, tirés au sort, qui " Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces."

" Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile. " Vous oubliez encore et toujours que ces représentants de la population n'auront plus : - à assurer leur réélection, -donc à tenir des permanences, -d'aller serrer des mains sur les marchés, -de siéger à l'Assemblée Ils seront consulter chaque fois que nécessaire sur le sujet nouveau sur lequel il faut connaître leur avis sur l'orientation de la politique du pays. Une fois ce choix énoncé, c'est le Directoire qui fait le travail, qui concocte les Lois, qui mène les réformes. Prenons un exemple concret. En matière de retraite, le Conseil National d'Orientation CNS) a donné comme orientation l'égalité de traitement de tous les français.De ce fait, par exemple, le calcul de la retraite d'une secrétaire du privé sera le même que celui d'une secrétaire du secteur public. Le Directoire sera chargé de mettre en place les mesures (les réformes) nécessaires pour arriver à ce choix. Le temps nécessaire pour mettre en place ces dispositions sera le temps techniquement nécessaire pour le faire. Ce temps ne sera pas le temps perdu par des manœuvres politicardes comme celles auxquelles nous avons assisté ces derniers temps. On sait bien aujourd'hui qui est sur la liste des électeurs ! C'est sur une liste de ce type que se ferait le tirage au sort.

Comment est-ce que cela se passent aujourd'hui ? Les syndicats qu'ils soient salariaux ou patronaux, ne représentent-ils pas leur base ? Les fédérations ne représentent-elles pas leurs adhérents ? "Les palabres risquent d'être aussi longues qu'actuellement " Ce n'est pas au niveau de la gouvernance de la France qu'elles se feront. Ces palabres se feront au sein des groupes de pression. Et ceux qui n'auront pas su définir leurs positions en interne auront fait la preuve de leur impossibilité de proposer quelque chose de sensé. Ils s'élimineront d'eux-mêmes de la consultation.

Vous n'arrivez pas à vous projeter dans ce que je propose. Vous restez attachée aux schémas actuels. Il n'y a plus d'élection, il n'y a plus de parti politique, donc plus de "Polit(ique) Bureau". Les groupes d'appartenances seront toujours là, tels qu'ils existent déjà, urbains, ruraux, terriens, marins, catégories sociales, ... Ces groupes multiples et variés seront toujours présents, seuls les groupes politicards auront disparus. Il n'y aura plus d'ambitions personnelles à promouvoir, plus de vizir voulant être vizir à la place du vizir.

Bonne question, mais pourquoi devrait-on les surveiller. J'imagine qu'ils sont entre 50 et 100 (le plus proche multiple de 3, évidemment), renouvelés par tiers, sans enjeu de carrière politique. Corrompre 50 personnes ou plus n'est pas aisé. Il suffirait qu'un seul des membre de ce forum soit parmi eux pour que la moindre exaction soit dénoncée. Me trompe-je ? Mais bien sûr qu'il feront de la politique, dans le sens noble du terme "gérer la cité", mais ils ne feront pas de politiques politiciennes, politicardes, au sens de gestion de la carrière politique d'une poignée d'ambitieux et d'ambitieuses, qui ne veulent qu'une chose : être vizir à la place du vizir.

"Directoire " : " Ce mot vous heurte parce que vous y voyez une référence à Napoléon. Moi, j'y vois une référence au fonctionnement des sociétés anonymes à directoire. " Pour le reste de votre remarque, il est évident que ce que je préconise n'est pas la mise en place d'un système anarchique ! Car l'Anarchie pour fonctionner nécessite un préalable : c'est que nous soyons tous parfaits ! Et bien que certains sur ce forum pensent le contraire, je ne suis pas convaincu que le genre humain soit parfait.

"le Conseil National d'Orientation (CNS)... écoute les avis émis par les différents "groupes de pressions" (syndicats ouvriers et patronaux concernés, représentants des organismes concernés, comme les fédérations sportives si le sujet les concerne, les associations caritatives là encore pour ce qui les concerne, ...)" Le CNS sera à l'écoute notamment au moment de choisir les membres du Directoire.

Bien au contraire ! Aujourd'hui les politiques peuvent changer d'une élection à l'autre du fait de l'alternance possible. Et on l'a bien vu, à chaque changement de majorité, les nouveaux venus démolissent ce que les précédents ont fait. Ce qui est logique puisqu'ils n'ont cessé de critiquer le pouvoir précédent au nom du principe :"quand on est dans l’opposition, on s’oppose, on est contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre. Les membres du Conseil National d'Orientation sont nommés pour 3 ans. Ils sont renouvelés par tiers tous les ans. Il en reste deux tiers. Deux tiers qui ont défini les orientations de la politique française au cours des deux précédentes années. Il n'y a aucune raison qu'ils changent brutalement d'avis, qu'ils décident, sur tout les sujets, du contraire de ce qu'ils avaient décidé un ou deux ans plus tôt. De plus les nouveaux venus ne sont pas des opposants d'hier. Ils n'ont aucune raison d'être systématiquement contre ce qui a été décidé par ceux qu'ils remplacent. Le boulanger sortant sera remplacé par un boulanger, l'avocate sortante par une avocate, le chômeur sortant par un chômeur (surtout s'il a trouvé du travail entre temps), l'agricultrice sortante, par une agricultrice, ... La stabilité politique (au sens noble du terme) sera bien plus grande, pour ne pas dire assurée, contrairement à ce qui se passe de nos jours.

Pouvez-vous développer s'il vous plait ?

Pourquoi n'y en aurait-il pas ? Il y aura au sein du Directoire un Directeur des affaires extérieurs européennes et internationales. Je me cite (excusez-moi) : " Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... "

La encore vous faites référence à un parti politique. Il n'y aura plus de parti politique. De plus vous faites références à un parti politique qui a instauré le parti unique, intangibilité des choses, pas d'opposition possible, et la corruption comme institution nationale. Dans ce que je propose, les désignés par le sort ont un mandat de 3 ans, point c'est tout, pas de carrière politique à vie d'envisageable., qu'ils soient membres du Conseil National d’Orientation ou du Conseil National de Surveillance. Ces derniers nomment les membres du Directoire qui sont révocables ad nutum. là encore pas de carrière politique possible. Ils sont bons, nous les gardons, ils commettent des erreurs, ils sont convaincus de corruption (car c'est à ce niveau qu'elle le plus à craindre) ou ne vont pas dans la direction choisie par le Conseil National d'Orientation, on en change.

Contrairement à nos élus, ils ne courront plus après une carrière d'élus. Il ne seront plus la même chose, et ne pourront pas devenir la même chose. Ils sont désignés par le sort, pour 3 ans. Leur rôle n'est pas de participer directement à l’élaboration des lois, à cracher des dizaines de milliers d'amendements. Leur rôle ce définit ainsi : "Ce Conseil National d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités."

Il sera même officialisé d'une certaine manière et donc mieux maîtrisé : " Dans cette nouvelle Constitution, le Directoire a une mission à remplir dans un cadre prédéfini par le Conseil National d'Orientation. Il propose des textes de Loi, examiné par le Conseil de Surveillance. lequel écoute les avis émis par les différents "groupes de pressions" (syndicats ouvriers et patronaux concernés, représentants des organismes concernés, comme les fédérations sportives si le sujet les concerne, les associations caritatives là encore pour ce qui les concerne, ...), "

Aucun rapport, dans la gouvernance que je propose, il n'y a plus de parti politique, c'est bien ce qui vous gène. Il n'y a donc pas de "polit bureau". Avez-vous bien lu ? Si oui, avez-vous bien compris ? Sensiblement autant qu'ailleurs dans une commune de cette taille. je donnais ces chiffres pour simplement répondre à votre question : " fais le ratio du nombre d'habitants d'un bourg ou d'une ville et le nombre d'électeurs... tu verras que même si on ôte les enfants et les déments, il y a un vrai hiatus."

Aujourd'hui, pour faire très simple, pour faire passer une Loi il faut qu'elle passe devant l'AN, puis devant le Sénat, puis revenir à L'AN. Des amendements sont proposés par les deux chambres, etc cela prend des mois. Dans cette nouvelle Constitution, le Directoire a une mission à remplir dans un cadre prédéfini par le Conseil National d'Orientation. Il propose des textes de Loi, examiné par le Conseil de Surveillance. lequel écoute les avis émis par les différents "groupes de pressions" (syndicats ouvriers et patronaux concernés, représentants des organismes concernés, comme les fédérations sportives si le sujet les concerne, les associations caritatives là encore pour ce qui les concerne, ...), vérifie que la proposition de Loi est bien conforme aux orientations données par le Conseil National d’Orientation. Enfin, il fait la synthèse de toutes ces consultations, et il valide ou pas la proposition de Loi. C'est beaucoup rapide, il y a moins d'empilement, ce n'est pas pollué par des enjeux électoraux (pas d'amendements par dizaines de milliers pour bloquer la démocratie), par des ambitions personnelles. Prenons pour exemple la gestion de crise du Covid 19. Nos gouvernants prennent avis de spécialistes, consultent les politiques, les syndicats, puis décident en ménageant la chèvre et le choux. Ils ont comme leurs opposants, la préoccupation des prochaines élections. Là nous aurions des décideurs qui n’auront que le but de servir la France dans le cadre fixés par les français, pour seule préoccupation que de réussir leur mission pour ne pas être virés, car n'oubliez pas, ils sont révocables ad nutum !

mais parce que, comme je l'ai écrit x fois, l'organisation de la gouvernance de la France ne serait plus celle d’aujourd’hui. Une fois encore, on ne remplace pas des députés par des "tirés au sort". Ces nouveaux représentants ne sont pas des députés. Leur rôle, leur fonction ne sont pas ceux des députés ... relisez ma proposition.

Mon village : 1 500 habitants Nombre d'inscrits sur les listes électorales : 1 100 environ. La dernière année (2019) pour laquelle, nommé par les instances judiciaires, j'ai signé la mise à jour de la liste électorale du village, il y a eu 2 retours de cartes d'électeurs par des gens qui ne souhaitaient pas en avoir ! Pour les 400 qui restent il y a les mineurs, les malades mentaux (reconnus), les étourdis et les jeanfoutres. Pour les étourdis, c'est dommage, pour les jeanfoutres, c'est tant mieux.

Nous parlions bien des carrières politiques des élus, donc de l'ascenseur social lié à une carrière politique. D'où ma réponse démontrant que l’ascenseur social n'est pas que politique.