pluc89

Pour "menace" entre guillemets ?

Et bien moi c'est le "référendum" de 2005 que je conteste. Je ne sais pas quel NON il faut accepter, celui de Besancenot, ou de JM Le Pen, celui de Fabius ou celui de Pasqua ou de de Villiers ou encore celui de ceux qui ont cru naïvement que Chirac démissionnerait si le NON l'emportait. Lequel de ces NON minoritaires est le bon ?

Sauf à faire une Europe nouvelle, une Europe Fédérale.

J'ai publié ces résultats : "Au plan national, les 79 sièges à pourvoir sont répartis de la façon suivante : Prenez le pouvoir, liste soutenue par Marine Le Pen : 23,33% des suffrages exprimés (23 sièges) Renaissance, soutenue par la République en marche : 22,42% (23 sièges) Europe Écologie 13,48% (13 sièges) Union de la droite et du centre 8,48% (8 sièges) La France insoumise 6,31% (6 sièges) Envie d’Europe écologique et sociale 6,19% (6 sièges) MLP 23.33 % LFI 6.31 % Les autres, tous pro UE : 50.57%. Je suis là !" Vous considérez que le choix de 23.33 % des votants, voire de 6.31 % des votants doit s'imposer contre l'avis de 50.57 %. Donc, vous n'êtes pas un démocrate.

Airbus, qui em... bien les américains, Ariane Espace qui vient de lancer un satellite brésilien fabriqué par ... les américains !

pour en faire une fédération ! Merci ! Il n'y a pas de sous-entendu, ce qui est réel c'est que vous crachez sur le résultats des élections que j'ai citées parce qu'ils ne vous conviennent pas et vous donnez des leçons de démocratie. C'est un peu contradictoire.

1) C'est bien excessif tout ça. Et, ce qui est excessif est insignifiant. 2) aucun argument que des insultes, aucune preuve que des grossièretés, c'est vide d'éléments probant. 3) merci encore de démontrer que quand on a rien de sensé à dire, on essaie de détourner le sujet par des attaques personnelles Bis repetita

Vous êtes le premier à rejeter les résultats des élections et vous donnez des leçons de démocratie ! Heureusement que vous êtes là pour nous faire rigoler un peu, sinon ce Forum serait bien triste !

Parce que tout cela est lié : "Effrayés par la montée en puissance de pays comme l'Inde et le Pakistan, six pays ­ Europe, Etats-Unis, Canada, Norvège, Suède et Autriche (alors hors UE) ­ négocient un accord sur les textiles et les vêtements (ATV). Un démantèlement des quotas se dessine en quatre phases : 16 % en 1995, 33 % en 1998, 51 % en 2002, 100 % en 2005. «Quand la suppression des quotas a été décidée il y a dix ans, personne ne pensait que la Chine se développerait aussi rapidement», rappelle Denis Audet, de l'Organisation de coopération et de développement économique (OCDE). " https://www.liberation.fr/evenement/2004/12/31/le-monde-peut-aller-se-rhabiller-en-chine_504530/

L'UE touche à notre quotidien. L'OTAN n' rien à voir avec le sujet, si ce n'est que, qui dit Europe Fédérale, c'est le titre du sujet, dit politique étrangère commune, unique, et qui dit cela dit défense européenne. Alors quid de l' OTAN, les pays de la fédération européenne en sortent-ils, et bâtissent un autre partenariat avec les USA, ou pas ?

1) que des affirmations sans fondement 2) je suis client d'OVH, je n'ai subi aucune gène lié à l'incendie d'un de ses centres. 3) le "mou du bulbe" constate que vous perdez votre sang-froid. Quand on en vient à l'insulte, c'est qu'on n'est à court d'arguments sensés. D'ailleurs, il suffit de vous lire pour constater qu'en guise d'arguments vous n'avez à dire que des grossièretés, des injures et des insultes à éructer. Continuez, mieux que personne, vous décrédibiliser la cause, s'il y en a une, que vous voulez défendre.

Au plan national, les 79 sièges à pourvoir sont répartis de la façon suivante : Prenez le pouvoir, liste soutenue par Marine Le Pen : 23,33% des suffrages exprimés (23 sièges) Renaissance, soutenue par la République en marche : 22,42% (23 sièges) Europe Écologie 13,48% (13 sièges) Union de la droite et du centre 8,48% (8 sièges) La France insoumise 6,31% (6 sièges) Envie d’Europe écologique et sociale 6,19% (6 sièges) MLP 23.33 % LFI 6.31 % Les autres, tous pro UE : 50.57%. Je suis là ! A propos de 2005, pourriez-vous m'éclairer sur un point ? Avez-vous voté NON ? Et dans l'affirmative votre NON était-il celui de Besancenot, ou celui de JM Le Pen, celui de Pasqua ou celui de Fabius, ou encore de de Villiers ou de je ne sais quel représentant d'un petit parti oublié aujourd'hui, à moins que c'était le NON de ceux qui ont naïvement cru que Chirac, soutenant le oui, partirait, comme De Gaulle à l'issue d'un précédent référendum ? A quel NON minoritaire étiez-vous attaché ?

La souveraineté des pays européens passe par la création d'une Fédération qui seule peut faire le poids fasse à la Chine, la Fédération de Russie et celle des USA. Il suffit d'observer avec quel mépris les chinois traitent leurs voisins en annexant les îles de ces derniers, avec quel mépris les USA traitent leurs partenaires, à commencer par le RU, avec quelle arrogance les russes traitent la "souveraineté" de leurs voisins géorgiens et ukrainiens. il suffit de réfléchir en effet ! L'UE d'aujourd'hui est dotée de règles insuffisantes pour lutter à égalité avec l'impérialisme des ces trois pays. Créer un fédération, avec une Constitution qui garantira une équité entre les pays qui la composent est seule solution efficace. Il suffit de réfléchir en effet !

Je me suis déjà exprimé sur ce point et je pense comme Montesquieu : « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie » Montesquieu, l’Esprit des Lois. Et donc comme Rousseau et avant eux Aristote.Ceci est un autre sujet déjà traité par ailleurs sur ce forum. N'entamons pas un HS de plus. Qui tiennent compte de ceux qui se sont exprimés majoritairement en les élisant. L'Europe n'est pas allé assez loin. La Chine, la Fédération de Russie et celle des USA nous le rappellent fermement et de plus en plus.

Vous avez raison, car l'UE n'est pas un état fédéral, ce qui explique cette faiblesse. Une raison de plus de créer un état fédéral européen. Merci d'avoir permis cette argumentation en faveur d'une Europe Fédérale, une de plus !

Tout à fait d'accord ! Je me suis déjà exprimé sur l'enseignement des langues. Je ne retrouve plus ma parution, mais en gros je suggérais de spécialiser l'enseignement des langues européennes en fonction de la proximité des frontières : l'italien et le grec, par exemple dans le quart S-E, l'espagnol et le portugais dans le quart S-O, l’allemand et le polonais ou le hongrois dans les quart N-E, le néerlandais et une langue nordique dans le N-O, et un peu tout en Ile de France et le centre, avec des échanges d'enseignants entre les pays.

Chères lectrices, chers lecteurs, Voici le dernier scoop du jour : L'UE = le monde entier La fin de l'accord multifibre, demain, met un terme définitif aux limitations imposées depuis 1974 aux exportations textiles chinoises à destination du monde entier. https://www.lesechos.fr/2004/12/la-taxation-des-exportations-chinoises-pourrait-navoir-quun-effet-limite-656925 Branle-bas de combat sur la planète textile. C'est demain que l'accord signé en 1995 par les membres de l'OMC doit entrer définitivement en vigueur, après une transition de dix ans. Tous les quotas sur les importations de textiles et d'habillement seront supprimés. https://www.lesechos.fr/2004/12/le-textile-mondial-acheve-demain-sa-revolution-avec-la-fin-de-laccord-multifibre-656926 Je me permets d'ajouter au Canada, en Belgique, en Suisse, ... etc. !

dont moi

Faire une Europe Fédérale est le moyen d'en sortir. L'Allemagne a besoin de la France, la France a besoin de l'Allemagne. Nos économies sont étroitement liées. De ce fait, l'Allemagne ne sera pas comme vous sembler le souhaiter seule à la tête d'une Fédération Européenne. De plus qui dit Fédération dit Constitution Fédérale, laquelle ne pourra se faire qu'avec des règles équitables, à défaut elle ne se fera pas. Et là nous n'aurons pas d'autre destiné que d'être tous les vassaux de la Fédération de Russie de celle des États-unis, et de la République "populaire" et très démocratique de Chine. "L’Allemagne demeure, de loin, en 2019, le principal partenaire commercial de la France. Les échanges franco-allemands représentent 14,5 % des échanges totaux de la France ; ils se situent loin devant les quelque 7 % que réalise la France avec chacun de ses partenaires suivants (Italie, Etats-Unis, Espagne, Chine et Belgique en ordre décroissant). Par ailleurs, l’Allemagne représente environ 32 % des échanges de la France avec la zone euro et 25 % de ses échanges avec l’Union européenne. L’Allemagne est, de loin, le premier client et fournisseur de la France. En 2019, les exportations françaises vers l’Allemagne constituent 14,1 % des exportations françaises totales et les importations en provenance d’Allemagne 14,9 % des importations françaises totales. L’Allemagne devance ainsi amplement, en tant que client de la France, les États-Unis (8,5 %) et, en tant que fournisseur, la Chine (9,2 %)." Je vois les russes, comme je vois les étasuniens, comme je vois les chinois, ce sont des menaces pour l’indépendance de nos pays. Vous ne prenez la défense que des russes. Nous pouvons voir maintenant pour qui vous roulez, avec qui vous collaborez. Et moi aussi, je pèse mes mots !

"Un Etat fédéral est une forme d'Etat souverain dans lequel des entités territoriales, appelées Etats fédérés, disposent d'une large autonomie et d'une organisation étatique complète respectant le principe du partage des pouvoirs avec le niveau fédéral. Chaque entité membre de la fédération possède son propre gouvernement, un statut et des pouvoirs garantis par la Constitution fédérale, mais reconnait dans le gouvernement fédéral une autorité supérieure et commune à tous les membres." En Belgique, il y a deux langues, deux cultures mais un Roi. En suisse, il y a 4 langues, 4 cultures, un état fédéral (oui, la Suisse est devenue un état fédéral). Il es grand temps de transformer cet ex-"marché commun", en fédération. "Deux siècles", j'aurai tendance à dire "deux millénaires" ! D'où la nécessité de la faire évoluer vers un état fédéral à 2 à 3 à 4 à plus et pourquoi pas un jour à 27 ! Le RU qui n'est plus dans l'UE a chassé les étrangers d'origine européenne de son territoire. Ça n'a pas duré. Le RU appelle de nouveau les "étrangers" à revenir travailler sur son sol. Cherchez l'erreur ! Là encore, pour que cela change il faut mettre en place un état fédéral. Démonstration ... ? ... financés les uns par les USA, rappelez-vous la venue de l'escroc Steve Bannon qui a créé The Movement, envoyé par Donald Trump, les autres par La Fédération de Russie de Poutine qui finance le FPÖ autrichien, La Ligue de Salvini et qui a sauvé le FN/RN, en état de cessation des paiements, de la liquidation judiciaire. Une Europe divisée sera la proie des ces prédateurs. La Chine se servira au passage. Le seul moyen de résister,c'est d s'unir. C'est de constituer une Europe Fédérale.

Ce qui est confirmé par nos voisins germains, malheureusement pour eux comme pour nous.

Autant de faits qui démontrent la nécessité d'une Europe Fédérale, avec une politique étrangère unique, donc fédérée. La faiblesse de l'UE, pardon, les faiblesses de l'UE, proviennent de ses divisions encore trop nombreuses. Il nous faut construire un État Fédéral. Divisés, nous serons les jouets de la Chine, de la Fédération de Russie, et de celle des USA, qui se feront la guerre par pays européens interposés, comme en Ukraine, nous serons les vassaux de ces impérialismes. Pourquoi les USA ont-ils envoyés l'escroc Bannon au RU pour aider au Brexit, puis en France pendant la campagne des dernières élections européennes, pourquoi les russes subventionnent-ils l'ex-parti de Strache en Autriche, le parti de Salvini en Italie, le RN en France, qui serait en liquidation judiciaire sans Poutine ? Je partage la conclusion de Philippe Juvin sur l'opposition Europe des nations contre Europe Fédérale : "Le débat Europe des nations vs Europe fédérale ne devrait plus avoir lieu puisque l’Union est d’ores et déjà un mélange des deux. Ceux qui l’entretiennent cultivent une mauvaise humeur vis-à-vis de l’Union. Ce faisant, ils prennent le risque qu’un jour les Français rejettent tout en bloc comme l’ont fait les Britanniques. Et là, il sera trop tard pour continuer à disserter faussement sur l’Europe des nations ou l’Europe fédérale. L’Union aura vécu et la France sera seule face à la Chine, à l’Afrique et aux États-Unis. Philippe Juvin est député européen LR." https://www.lopinion.fr/edition/politique/europe-nations-vs-federalisme-debat-faux-manipulateur-dangereux-183919

La forme dévoile le fond. Vous parler des "schleus" comme en parlaient nos grands-parents, qui eux avaient l'excuse d'avoir connus deux guerres, d'avoir, pour les hommes, connu les tranchées, et d'être les enfants de ceux qui avaient perdu la guerre de 1870, contre les ... Prussiens. Vous êtes un homme du passé ... lointain. Mettrez votre pendule à l'heure elle a deux siècles de retard. "Ceux qui (l’)entretiennent (cultivent) une mauvaise humeur vis-à-vis de l’Union (. Ce faisant, ils) prennent le risque qu’un jour les Français rejettent tout en bloc comme l’ont fait les Britanniques. Et là, il sera trop tard pour continuer à disserter faussement sur l’Europe des nations ou l’Europe fédérale. L’Union aura vécu et la France sera seule face à la Chine, à l’Afrique et aux Etats-Unis. Philippe Juvin est député européen LR." https://www.lopinion.fr/edition/politique/europe-nations-vs-federalisme-debat-faux-manipulateur-dangereux-183919 Et vous persistez à n'avoir comme "arguments de fonds" que des insultes, des grossièretés, pour cacher la faiblesses de vos raisonnements. Continuez, vous desservez votre cause aux yeux de ceux qui nous lisent ! Merci !