pluc89

Sur l'un des plateaux de la balance vous mettez le coût des services rendus par les banques et sur l'autre je mets la lutte contre le délinquance, la criminalité, l'insécurité, la corruption, la santé public, les fraudes fiscales et sociales, etc. Si vous estimez que votre plateau pèse plus lourd que le mien, c'est que vous êtes donc d'avis que, pour empêcher les banques d'avoir des services payants supplémentaires à satisfaire, il faut payer le prix de la vie de jeunes qui s’entretuent pour un point de vente de drogues, la vie de consommateurs qui se ruinent la santé, jusqu'à en mourir pour certains, la vie d'un enfant qui passait par là, d'un père de famille qui dormait tranquillement dans son lit, d'un octogénaire victime d'un cambriolage qui tourne mal, d'un autre père de famille qui est tué pour la même raison, etc.

Pourquoi ? Comment ? Combien ? Ce n'est pas tout d'affirmer des choses, il faut expliquer, motiver, prouver. Quel est selon vous son but principal ? Pourquoi ? Qui ? ... ?

Et alors, quel est le rapport avec la suppressions de l'argent liquide comme moyen de lutter contre les fraudes, toutes sortes de délits et même de crimes ? Ça c'est un argument de poids ! Il démontre que vous n'avez rien à dire de sérieux sur le sujet.

Ils ne vivent pas non plus ... en France Enfin certains oui, mais au frais et à nos frais : Trafic de drogue : « Bibi » et « Le professeur », deux importants narcotrafiquants français interpellés à Dubaï Publié le 09/11/2023 à 19h53.9 nov. 2023 Ou encore Moufide Bouchibi, 43 ans, alias « Mouf », « Mof », ou bien encore le « Parisien » condamné à dix-huit ans de prison – assortie d'une période de sûreté des deux tiers –, en février 2022, par la cour d'appel de Bordeaux (Gironde).10 sept. 2023 Les premiers ne nous rapportent rien, les seconds nous ont beaucoup coûté et nous coûteront encore pendant de nombreuses années ! Ah oui les pauvres ... je suis inhumain de vouloir les empêcher de tuer par overdose leurs clients, à la kalachnikov leurs concurrents, quand ce n'est pas une personne, un enfant, qui se trouvait là au mauvais moment, au mauvais endroit (dans son lit pour le dernier). Il y a eu 5 victimes collatérales depuis le début de l'année dont 3 morts. Notez que la disparition de l'argent liquide touche aussi les braqueurs, les cambrioleurs qui peuvent être amené à tuer (1 mort de 86 ans hier, tué par des cambrioleurs, à Pau, pour ne parler que du dernier) , les proxénètes (la traite des femmes, l’esclavagisme), les pots de vin, les dessous de table, donc une partie de la corruption ... Ces propos sont honteux !

et à augmenter le budget de la lutte contre sa consommation autorisée comme c'est le cas actuellement pour l’alcool et le tabac.

En TVA : 0, en autres impôts : 0, en cotisations: , etc. ... si à hauteur de 26 % du budget de la France Budget de l'État | budget.gouv.fr budget.gouv https://www.budget.gouv.fr › budget-etat Budget de l'État ; 26% Impôt sur le revenu ; 13% Impôt sur les sociétés ; 6% TICPE ; 31% TVA ; 16% Autres ... Papiers et écritures qui font tourner l'économie ! Quand un particulier veut faire construire une maison. Il emprunte auprès d'une banque qui se fait verser des intérêts, c'est la rémunération du service rendu. L'argent prêté par la banque va servir à payer les entreprises qui vont intervenir. Lesquelles entreprises vont acquérir les matériaux et les fournitures, payés des salaires, des cotisations sociales, des taxes, des impôts, et éventuellement de faire des bénéfices, la rémunérations des entrepreneurs, des actionnaires qui ont permis de constituer le fonds de roulement nécessaire à faire tourner l'entreprise ... Le capital avancé par la banque lui sera rendu sur plusieurs années. Son seul revenu ce sont les intérêts. Lesquels lui permettent de payer des salaires, des cotisations , ... etc. comme toute entreprise, même les entreprise de la République Populaire de Chine dite Communiste. Cela dit nous nous éloignons du sujet. Avec ou sans argent liquide les banques joueront leur rôle dans l'économie ... du monde !

A quel prix ? Prix d'un litre de lait en Nouvelle-Zélande en 2023 ? « En moyenne, pour acquérir une bouteille de 1 litre de lait en Nouvelle-Zélande cela revient à 1.74 €. Ce prix étant une moyenne, il peut diminuer jusqu'à 1.13 € et se hisser jusqu'à 2.54 € selon les moments de l'année. Ce coût pour un litre de lait est plus haut que le prix pratiqué en moyenne en France de 59%. » https://www.combien-coute.net/lait/nouvelle-zelande/ Désolé de gêner le raisonnement des antitouts qui sont contre tout ce qui est pour et pour tout ce qui est contre, surtout quand il s'agit de l'Union Européenne car n'oubliez jamais, forumeurs et forumeuses, que lorsque vous lisez MASSOT, vous lisez les voix des euro-prédateurs qui ne veulent que la disparition de l'Union Européenne pour laisser les mains libres à la Chine, la Fédération de Russie de Poutine-à-vie, et des USA. N'oubliez pas que ce n'est sûrement pas pour notre bien !

Oui, et selon vous, cet argent qui n'irait plus vers la drogue, il irait où ? Les drogués, appelons-les par leur nom, laisseraient cet argent dans les bas de laines ou le dépenseraient-ils autrement : Ils feraient marcher l'économie légale, celle qui crée des emplois stables, qui alimente les caisses des organismes sociaux qui en ont bien besoin, de l'Etat, etc., au lieu de tomber entre les mains des trafiquants petits et gros. Ces derniers dits aussi internationaux n'investissent guère en France. Le montant des "importations" 0.4 milliards selon votre source, resterait dans l'économie française. Si les ex-drogués ne dépensent pas tout l'argent devenu disponible, ils pourront le placer et ainsi concourir au financement des investissements nécessaires pour notre pays. Par ailleurs le pays économiserait les dépenses nécessaires pour lutter contre ce fléau et pour soigner les dégâts faits sur la santé des consommateurs.

Pour une information plus complète de nos lecteurs (MASSOT compris), voici en résumé ce que prévoit cet accord : Libre-échange : le Parlement européen approuve l’accord avec la Nouvelle-Zélande Près de quatre ans après son dernier traité commercial conclu avec le Vietnam*, l’Union européenne (UE) s’apprête à finaliser un nouvel accord de libre-échange avec la Nouvelle-Zélande. Signé le 9 juillet par la Commission européenne et le gouvernement néo-zélandais, le projet vient de franchir une nouvelle étape ce mercredi 22 novembre avec une large approbation des députés européens (524 pour, 85 contre, 21 abstentions). L’accord prévoit une suppression des droits de douane néo-zélandais sur les importations en provenance de l’Union européenne. Les principaux produits d’exportation de l’UE vers le pays (viande porcine, vin et vin mousseux, chocolat, confiserie et biscuits…) étaient jusque-là taxés à hauteur de 5 %. La Commission européenne table sur une augmentation des exportations européennes de 4,5 milliards d’euros chaque année. Le traité ouvrira également le marché néo-zélandais aux Européens dans les secteurs des services financiers, des télécommunications, du transport maritime et des services de livraison… L’Union européenne exemptera quant à elle de droits de douane 98,5 % des importations néo-zélandaises actuelles. Celles-ci sont aujourd’hui dominées par les produits agricoles, comme la viande ovine, le kiwi et le vin. “L’exportation de viande rouge et de produits laitiers, sur lesquels les négociations ont été rudes, devraient générer ‘plus de [500 millions d’euros]’ supplémentaires pour la Nouvelle-Zélande dans les sept ans à venir”, estimait en juillet le New Zealand Herald. Des quotas d’exportations ont été fixés pour le beurre, le fromage ou encore le lait en poudre. Tandis que 163 indications géographiques européennes portant sur des denrées alimentaires, et l’intégralité de celles concernant les vins et spiritueux de l’UE, sont protégées. Publié le 22.11.2023 Vincent Lequeux (à Strasbourg) https://www.touteleurope.eu/economie-et-social/libre-echange-le-parlement-europeen-approuve-l-accord-avec-la-nouvelle-zelande/ *Cet accord a-t-il ruiné l'agriculture européenne en général et agriculture française en particulier ? (PS n'oubliez jamais, forumeurs et forumeuses, que lorsque vous lisez MASSOT, vous lisez les voix des euro-prédateurs qui ne veulent que la disparition de l'Union Européenne pour laisser les mains libres à la Chine, la Fédération de Russie de Poutine-à-vie, et des USA. N'oubliez pas que ce n'est sûrement pas pour notre bien !)

"Un désir auquel on se cramponne, un rêve auquel on croit très fort, est déjà une réalité." Claire France "L'homme énergique et qui réussit, c'est celui qui parvient à transformer en réalités les fantaisies du désir" Sigmund Freud Et une dernière pour sourire : "Il vaut mieux prendre ses désirs pour des réalités que de prendre son slip pour une tasse à café." Pierre Dac

La présente rubrique porte sur l'Union Européenne. Si vous voulez parler de la France, il y a une rubrique dédiée pour ce faire. Vous mélangez toujours tout petirobert. Est-ce à dessein ou vous ne le faites pas exprès ?

Erreur discrètement corrigée dans un écrit suivant, c'est 80 milliards, en effet. En fait, puisque c'est opaque, c'est difficile à chiffrer : "On parle souvent de 30 à 100 milliards d'euros pour la fraude fiscale ! Sur le volet social, si les pouvoirs publics ont détecté plus d'1,5 milliard d'euros de fraudes en 2022, la Cour des comptes estime, elle, le manque à gagner entre 6 et 8 milliards d'euros par an.(10 oct. 2023)" Capital.fr https://www.capital.fr › Votre argen Va-t-on enfin réussir à chiffrer le montant des fraudes

Je suis ravi de lire que M. Draghi est d'accord avec moi ... en toute modestie bien sûr !! L’UE doit devenir un État, selon Mario Draghi L’Union européenne est à un tournant critique de son histoire et il est désormais nécessaire qu’elle s’unisse pour « devenir un État », a déclaré l’ancien Premier ministre italien et ex-président de la Banque centrale européenne (BCE), Mario Draghi, lors de la présentation d’un livre... « Espérons que les valeurs fondatrices qui nous ont réunis nous maintiendront ensemble […] Aujourd’hui, le modèle de croissance s’est dissous, et nous devons réinventer une façon de croître, mais pour cela, nous devons devenir un État », a-t-il déclaré. Selon lui, le moment est venu de s’unir et de surmonter les difficultés liées à la fragmentation des réglementations européennes dans tous les secteurs, qui ralentissent le fonctionnement de l’UE, notamment pour répondre aux situations d’urgence... Le moment est peut-être venu, selon M. Draghi. Bien que deux guerres soient en cours, l’UE devrait se renforcer avec le temps, d’autant plus que l’élargissement est déjà à l’ordre du jour. « Nous, l’Europe, dépensons trois à cinq fois plus que la Russie, et nous sommes le deuxième plus grand investisseur en matière de dépenses militaires après les États-Unis. Il s’agit donc d’une question de meilleure coordination […] Nous vivons un moment particulier où il faut revoir bon nombre des hypothèses sur lesquelles repose notre appartenance à un même groupe », a-t-il conclu. Par : Federica Pascale | EURACTIV Italie | translated by Marie-Alix Pocholuk 7:16 (mis à jour: 7:21) https://www.euractiv.fr/section/institutions/news/lue-doit-devenir-un-etat-selon-mario-draghi/

Loin des impressions personnelles, des considérations claniques et des postures politicardes ... les faits : Zone euro : l'inflation à son plus bas depuis juillet 2021 (2,4% en novembre), selon Eurostat La tendance se confirme : l'inflation dans la zone euro connaît un net repli. Une bonne nouvelle pour les consommateurs La fin de la hausse des prix en Europe ? Le taux d'inflation annuel de la zone euro a encore chuté en novembre, tombant à 2,4%, après 2,9% en octobre, selon des chiffres publiés ce jeudi par Eurostat, ce taux atteignant son plus bas niveau depuis juillet 2021. L'indicateur se rapproche désormais de l'objectif de 2% fixé par la Banque centrale européenne (BCE) et conforte la politique de taux d'intérêt élevés menée par l'institution de Francfort. Le chiffre de novembre est plus bas que prévu par les analystes de Bloomberg et Factset qui tablaient sur 2,7%. Taux de chômage stable Par ailleurs, le taux de chômage dans la zone euro s'est établi en octobre à 6,5% de la population active, un taux inchangé par rapport à septembre, selon des données publiées jeudi par l'office statistique européen… Par euronews Publié le 30/11/2023 - 11:15•Mis à jour 19:09 https://fr.euronews.com/business/2023/11/30/zone-euro-linflation-a-son-plus-bas-depuis-juillet-2021-24-en-novembre-selon-eurostat

Soyons modestes. Il y aurait moins de fraude. Nous retrouverions une partie des 80 milliards qui chaque année s'évaporent. Le "cash" permet d’exploiter les autres, les migrants en situation irrégulière par exemple? Un restaurateur vient de se faire pincer pour ça. Il est en taule. Les gens qu'il exploitait sont sans ressource désormais. Des entreprises qui embauchent officiellement des migrants "en cours de régularisation" ça existe. Dans ce cas que l'embauché soit français ou étranger, ça ne fait plus la différence : SMIC ou salaire minimum garantie par la Convention Collective, charges sociales et fiscales sur salaires, protection sociale, protection de l'emploi (procédures à respecter en cas de licenciement contre ... rien), etc. ... Contrairement à ce que vous affirmer cela ne donne pas plus de moyen à l'employeur indélicat, au contraire, cela lui enlève tous les moyens de frauder, d'exploiter, d'abuser. A cela s'ajoute que du fait de la disparition de la concurrence déloyale créée par les travail au noir, les entreprises régulières verraient leur demande augmentée. Pour y faire face, elles seraient amenées à embaucher des salariés supplémentaires, donc des cotisations et des taxes sur les salaires en plus pour financer la redistribution sociale. Il y aurait donc moins de chômage, de précarité, de misère... C'était le cas, il y a quelques décennies. Les drogues étaient réservées à une élite. Sur le plan de la Santé publique, c'est déjà mieux que la prolifération actuelle. En les payant ... par chèque, par virements bancaires, par traite à 30 jours fin de mois ? Ca va se voir !! Au "bon temps" de la Cour des Miracles, il n'y avait pas autre chose que des espèces : le liard, l'écu ou le Louis d'Or ! Sans ces espèces, il n'y a pas de Cour de Miracles possibles. Une sorte de troc qui s'apparenterait plus à de esclavagisme. C'est déplorable, mais ça ne peut pas être la base d'une économie !

...justifie-t-il le crime qui vient d'être commis par un jeune cambrioleur ? ... Ce que vous appelez "échappatoire" n'est-il pas une des causes de l'insécurité, du déséquilibre des organismes sociaux et des budgets de l'Etat. Le coût des "échappatoires" est de l'ordre de 80 000 milliards d'euros ! Vous ne pensez pas que cela pourrait utilement permettre de "décompresser", d'ouvrir des "soupapes", de prendre des dispositions qui seraient utiles à ceux qui en ont besoin au lieu de profiter aux tricheurs aux maffieux quand ce n'est pas aux criminels ?

Oui ... puisque vous êtes dans la légalité, trouvez-vous normal que d'autres n'y soient pas, et normal de payer à leur place, ce qu'ils ne paient pas ?

Des actions sont menées depuis des années pour lutter contre les abus d'alcool et les méfaits du tabac. "Ça nous coûte une blinde" ! Légaliser le cannabis conduirait à prendre les mêmes mesures pour lutter contre son usage. Le coût de cette lutte s'ajouterait au coût de la lutte contre le tabagisme et l'alcoolisme.

Hélas, l'actualité, tristement, confirme les méfaits que permettent les espèces.

Il vaut donc mieux que ça profite aux fraudeurs, aux tricheurs, aux délinquants aux mafieux ! Vous vous classez dans quelle catégorie ? Les banques paient leurs salariés dans le respect des lois et des conventions collectives. Elles paient des cotisations sociales (Urssaf, mutuelles, assurance chômage, les taxes sur les salaires). Elles paient leurs impôts et leurs taxes. La prise en charges de vos soins, de votre future retraite, éventuellement de votre indemnité chômage, ou peut-être du RSA, le financement des écoles, de votre protection, ça ne vous profite pas, ça ne vous profitera jamais, ça ne profite pas à vos proches, vos amis, vos voisins ?

Allez expliquer cela aux familles des victimes de la drogue par overdose, par balle perdue ou pas. Allez expliquer cela aux victimes de cambriolage. J'en suis au deuxième. Mes visiteurs n'ont rien trouvé de valeur chez moi, mais c'est quand même traumatisant. Allez expliquer cela aux filles qui tombent sous le joug de réseaux de proxénètes,. Allez expliquez cela aux chefs d'entreprise concurrencés par le travail au noir, l'emploi de travailleurs non déclarés. Allez expliquez cela aux gestionnaires de caisse de retraite, de mutuelle, de la Sécurité Sociale, de l'Assurance chômage. Allez expliquer cela aux contribuables qui paient leurs impôts et les taxes et qui en paieraient moins si la fraude fiscale était éradiquée. Vous vous polarisez sur les trafiquants de drogue. Avez-vous besoins d'eux ?

Même cause, même effet, même solution. Désolé !

Vos sources SVP ! Et quand bien même, qui a donné à la Fédération de Russie de Poutine "la mission de dénazifié l'Ukraine" ? De quel droit Poutine 1er s'est-i érigé en "sauveur" meurtrier, envoyant ses troupes s'embourber sur la route de Kiev et de s'en prendre aux civils habitants les villes et villages sur leur route ? L'action militaire en Libye a été décidée par le Conseil de sécurité dans le cadre du Chapitre VII de la Charte des Nations unies dans le cadre de la mise en œuvre de la résolution 1973 du Conseil de Sécurité de l'ONU.

Et alors, l'Ukraine n'est-il pas un état souverain? L'Ukraine n'est-il pas un pays libre de choisir son avenir ? L’Ukraine est-il le vassal du tsar Vladimir Poutine ? Les ukrainiens ne sont-ils pas un peuple indépendant ? La Fédération de Russie de Poutine a-t-elle inscrit dans sa Constitution QUE L'Ukraine était d'autorité l'un de ses sujets ? Si oui de quel droit, du droit Divin ?

L'OTAN est un mauvais prétexte, comme l'a été la dénazification, dont Poutine ne parle plus semble-t-il. Poutine est un tueur génocidaire. il l'a démontré en Tchétchénie, en Syrie, et maintenant en Ukraine. L'OTAN est une organisation de défense. Son système de décision ne lui permet pas d'être une force d'agression, mais seulement de défense ... et encore, certain en doute. Avant l'agression de Poutine envers l'Ukraine, l'utilité de l'OTAN était mise en doute par certains dirigeants dont Macron. Poutine n'avait rien à craindre de l'OTAN. GRACE à Poutine, l'OTAN a repris vigueur, et apparaît de nouveau comme une organisation défensive indispensable face à l'esprit hégémonique de dirigeants comme Poutine. Des pays qui n'avaient pas vocation à entrer dans l'OTAN y entrent désormais.