Blatte

Je m'excuse auprès du Comité De Défense des Personnes De Petites Tailles, c'était une insulte de les mettre au même niveau que les opposants indécrottables du pays aux tulipes :D Pitié, pas le poney !!!

Je ne vois pas le rapport avec la France. La coïncidence de date ? C'est bête, parce que ce ne sont pas des textes juridiques qui se votent comme ça, du jour au lendemain en fonction de la situation de x ou y pays. En plus, personne n'a empêché les opposants de s'exprimer, au passage. Il y a bien eu des manifestations, rappelles-moi ? Ah, c'est sûr qu'"on" ne peut pas le faire n'importe où ni forcer des barrières. D'autant que les manifestants anti-mariage homos ont essayé de porter leur désarroi devant la CEDH il me semble. Nous attendons, donc, le résultat de ces requêtes avec impatience :D Je dirais même plus: une belle nain-tellectuelle nain-vention :D

L'Europe ne s'est pas "du sort (sic) des opposants en France, celui qui s'est "inquiété du sort des opposants en France" est un membre d'un parti politique italien :D Donc pour toi, un député italien ça fait toute l'Europe ? Voir ici: En clair, la stratégie est simple: Je me mets au volant d'une voiture avec écrit dessus "mort aux Télétubbies", je commets volontairement une infraction devant des flics, on me retire ma bagnole et je peux passer pour un martyr victime de la dictature des Télétubbies. Elle est pas belle, la vie ? Le plus beau étant les gens qui, soit parlent sans savoir, soit jouent un rôle, mais quoiqu'il en soit il n'y a rien de "glorieux" là-dedans. Au fait, on attend toujours les sanctions du gars qui a fait la même avec son avion, et on peut l'identifier facile, il est cité sur le site en question :D Mais ça fait le bu-buzz, enfin... C'est un peu vain et stupide, mais pourquoi pas...

Et j'ai trouvé l'incohérence qui va bien :D En dessous de ta vidéo, mon p'tit Slanny, il est dit entre autre: "Vers 18h, alors que sa voiture était enlevée par un véhicule de la préfecture, David van Hemelryck a été interpelle et conduit a UTJDR (Unité de Traitement Judiciaire des Délits Routiers)." Or, l'UTJDR (Unité de Traitement Judiciaire des Délits Routiers) ne gère que les délits ROUTIERS - excès de vitesse, alcoolémie au volant, etc voir ici (attention, c'est un prospectus à télécharger). Or, "outrage au président", qui au passage n'existe plus depuis juillet 2013 (:D), est un délit du code civil... Ce n'est pas du rayon de l'UTJDR. Même le Figaro n'en parle pas, c'est qu'il doit y avoir aiguille sous roche :D .

Jolie mise en scène, avec des coupes raccord et tout xD Sinon, toujours pas de sources sérieuses ? Mis à part fdesouche, je ne vois pas grand monde qui parle de cette histoire Il a des moyens le gars du site, après la fameuse banderole voilà qui fait joujou avec des voitures de flic.Edit: Ah non, pour la banderole ce n'est pas lui. xD

Je pense que c'est parce que c'est plus pratique intellectuellement. Ah quoi bon réfléchir, débattre, amener des propositions alors que d'autres le font à votre place ? C'est certainement plus compliqué, mais l'idée y est.

De quelles "règles" tu parles ? Celles qui visent à détruire le quotidien des salariés, comme en Allemagne ? ou celles qui consolident la vie du quotidien de chacun, lui assurant un avenir tout en construisant la société de demain plutôt que cette "société" à court terme ? Quel est l'intérêt en fait de la compétitivité, puisque le principal souci d'un état est de s'assurer que tout citoyen puisse vivre dignement, pouvoir se nourrir, se loger, se soigner correctement ? Tu me parles de "compétition", moi je te parle d'humanité. Tout le monde doit être des chevaux de course, des purs sangs de je ne sais quoi, juste pour complaire aux ultra-libéraux ? De la "destruction" ? Argument de la pente glissante en carton encore: de quelle "destruction" parles-tu ? La fin du monde ? Le cataclysme ? La lune qui se coupe en deux ? La destruction de l'humanité ? Une brèche inter-dimensionnelle ? L'Angleterre défend ses produits, bah oui, et ? Tu préfères les dénigrer de façon gratuite, comme nous le faisons en France ? Elle a bien raison de refuser une "harmonisation fiscale et sociale", ça me permet d'utiliser ce principe pour défendre le très bon modèle social français. Bien sûr, de la casse, ça veut dire des mecs au chômage et une déstructuration de l'état, petit bout par petit bout... Mais la république est une et indivisible, hein.. C'est simple: tu embauches des fonctionnaires, tu réduis le chômage. Le salaire que tu verses aux fonctionnaires revient soit sous forme de "salaires indirects" (retraite, allocs chômage par exemple), renforce l'économie locale (tu crois qu'ils iront en Allemagne pour se faire couper les cheveux, acheter leur essence ou acheter leur bouffe :D ?) et soulage les coûts sociaux. Et l'argent circule bien mieux. Et le truc intéressant, le coiffeur (c'est un exemple) commençant à être débordé, embauchera, le magasin embauchera, pas beaucoup, mais ça fera fléchir des situations difficiles. Et le truc bien, c'est qu'au lieu d'attendre vingt ans aux guichets des divers services publics, nous gagnons en temps et en productivité (ach !) et les gens qui n'auront pas perdu leur temps pourront aller consommer, se divertir etc, bref ce qui constitue en l'occurrence un gain social... Ah c'est sûr, ça glosera sur les fonctionnaires, le "mammouth", sur "l'austérité" si importante... Mais bon, les avis, c'est comme les trous du cul, tout le monde en a un. Tant que l'on reste dans cette logique de rembourser une dette qui est de toutes les manières impossible à rembourser, tant que l'on veut remplir ce tonneau des Danaïdes, nous n'y arriveront pas... Par contre, les ultras-libéraux seront heureux de pouvoir mettre un triple AAA, et surtout permettre à leurs potes banquiers de mettre la main sur ces secteurs actuellement publics mais tellement juteux que sont l'éducation (où le but est de faire comme aux USA, laissez les écoles les moins rentables - sic, comme si une école devait être "rentable en espèces sonnantes et trébuchantes - à l'état et garder les écoles qui rapportent le plus de fric...) et la santé. L'être humain n'a pas à être pressurisé pour le petit bonheur d'une caste qui s'auto-félicite de la destruction du service public, gratuit et donc désintéressé pour promouvoir leur imbécilité ou tout s'échange et tout se vend, même ta vie, Tapioka. Non, il n'y a pas à faire des "économies". Tu fais des économies si tu veux t'acheter une nouvelle bagnole, un voyage ou un nouvel ordinateur. L'état doit pouvoir protéger ses citoyens et structurer les rapports qu'il entretient avec eux. C'est ça, son objectif ultime. Or, faire des économies, comme tu le dis, demande donc de couper le fonctionnement de la recherche, de l'entretien des routes, des voies ferrées, ou ne plus entretenir les digues, comme à la Nouvelle-Orléans, fût une époque. Et ça, c'est un fait, pas un argument de la pente glissante. Tiens dis-moi, tu crois qu'ils ont eu raison, de "faire des économies", en entretenant plus comme il le fallait les digues ? Ou tu penses que finalement, ils auraient mieux fait de "dépenser de l'argent en creusant la dette" pour mieux protéger leurs citoyens ? Fais ton choix, camarade ! Moi j'ai fais le mien.

Ah, désolé d'aller loin. Restons dans le caniveau alors, puisque tu le demandes.

Y a un lien quelque part, une source pour cette info ou c'est juste une pub pour les livres de Kontre-kulture (sic) ? Edit: Ah je viens de voir, c'est un C/C du site de Soral. Les défenseurs du penser différemment ont besoin de faire des C/C. C'est beau, les contradictions :D

Ouhlà là, Hollande tremble parce que le mec buzze en le faisant passer pour un tyran sanguinaire et l'empêche d'exprimer son absence d'esspréssion anti-Hollande gniiii :smile2:

Crois-tu vraiment à cette "info" ? Vraiment de vraiment ? Tu crois que les flics ont besoin d'être 30 pour arrêter le poids plume qui conduit la voiture, par exemple xD ? Et le compte twitter ne valide pas la véracité de l'info, juste comme ça :smile2: Le fait que tu y crois m'éclate, continues comme ça

Tu as vérifié ton information ? Parce que "outrage au président" n'existe plus comme délit depuis juillet 2013 :smile2: Ah oui, et une lectrice de "Valeurs actuelles" se trouvent comme par magie pile poil au bon moment et au bon endroit pour prendre la photo. Punaise, ils pourraient devenir millionnaires avec un tel pouvoir de voyance :D

La morale a toujours été construite par l'homme. "Dieu", "Allah, "Yavhé", "Poséïdon", "Zeus", "Thor", ont toujours été des justifications d'autorité du pouvoir de l'élite en place, ni plus ni moins. Mais il n'en reste pas moins que les lois ne sont, ont toujours été, et seront toujours que des tricotages bien humains. Ca me fait penser au dogme de l'infaillibilité papale, ça :D Genre il suffit de se déclarer infaillible sur certains points, mais pas sur d'autres, au petit bonheur des contradictions entre ses prises de position et la confrontation avec la réalité du monde L'homme a simplement écarté des cultures à vocation totalitaire pour améliorer les conditions de chacun. La "théorie du genre", des lois ? Sic. Cet ensemble d'études et de réflexions sociologiques n'a que pour objectif de fournir un panorama de cette réalité, Thordonar. Ne t'inquiètes pas, va, personne ne te demandera de gambader dans la rue en robe rose, des couettes à la tête et avec une sucette géante dans la main Quoiqu'avec cette tendance à trembloter devant une menace qui n'en est pas, c'est à se poser des questions sur ta nature intérieure :D Et oui, "l'ordre naturel" n'existe pas. La nature, les mécanismes de la nature, lois aveugles si il en est, existent, mais ce n'est pas une "norme". C'est un phénomène physique, et c'est tout. Or, les "normes" sont "voyantes" (si j'ose dire, parce que certains pourront dire qu'elles sont aveugles, d'une certaine manière, et ils n'auront pas tort en plus :D) puisqu'elles font des distinguos, comme par exemple: Mariage homme/femme = normal Mariage homme/homme ou femme/femme = anormal. Et ce distinguo est arbitraire, il a été décidé par une élite bien humaine, se revendiquant de telle ou telle croyance pour appuyer sa position, parce que... Ben, parce que... Parce que j'ai "dieu/Jésus Christ/ Allah/ Kukulkan/Thor (rayez le dieu inutile)" avec moi et pis cétou. C'est un peu maigre, jeune homme :D

Comment jouer "collectif" dans un système qui prône la "compétitivité" :smile2: ? Mystère, mystère... Malheureusement, la "vision" de Tapioka est celle qui a cours... Elle n'a pas marché ni pour l'Espagne, ni pour l'Italie, ni pour la Grèce, qu'au bénéfice de la finance et la spéculation - je ne parle pas de la "mondialisation", mais bien de la finance et de la spéculation... On contracte le nombre de fonctionnaires, donc on augmente le chômage, on réduit les conditions de vie du peuple, l'état ne le protège plus puisque c'est devenu une "entreprise" qui a pour objectif d'avoir des pommes plus rouges que le voisin ? A quoi ça sert ? A rien, si ce n'est à chatouiller le nombril des spéculateurs, les faisant glousser, et pendant ce temps là, les écarts sociaux se creusent... Mais nous sommes plus "compétitifs"... Youpi ! C'est tellement beau, des pommes rouges... Ce que l'on oublie par contre, c'est que l'argent que l'Allemagne "gagne", elle le gagne au détriment d'autres pays de la zone euro. L'argent n'est pas un truc magique qui se crée de lui-même, la masse monétaire est la même. Lorsqu'un pays comme l'Allemagne "gagne" du fric, l'argent qu'elle a aspiré est de l'argent en moins pour les autres zones de la zone euro. L'euro en plus que gagne l'Allemagne est un euro en moins pour la France, l'Espagne, l'Angleterre, etc. Le système actuel n'est qu'un système qui est celui de la couverture tirée à soi. C'bien beau de se "féliciter" de celui qui est le plus couvert, mais a-t-il réfléchi que si il est le plus couvert, c'est parce qu'il a découvert les autres ? Et la "compétitivité", finalement, ne se résume qu'à tirer à soi cette fameuse couverture, au prix d'un désastre social. Alors, Tapioka, tu peux gueuler contre l'Angleterre "qui joue individuelle", mais tu sais, le système actuel est un système individualiste, c'est la base et la logique même d'un système se voulant "compétitif".... Par contre, L'Angleterre est en partie autonome, et ça, c'est une force qu'ils peuvent utiliser à l'occasion, quand il y en a besoin. Et que nous, malheureusement, ne pouvant plus exploiter qu'au prix d'un effort monstrueux, et bien verrouillé dans les esprits...

Elle ne dit pas le contraire :D

On s'en fout, ce n'est pas son corps hein. Le jour où il sera dans l'obligation de porter le tas de cellules, nous en reparlerons. En attendant...

L'objectif n'est pas "d'inverser la courbe", mais de s'assurer que chaque personne puisse vivre dignement sur Terre...

Je crois que tu confonds "normes", qui ne sont effectivement que le fruit d'une construction humaine (comme le souligne Cheuwing), et loi de la physique (l'exemple de Magus). La gravité n'est pas une "norme", c'est un phénomène physique. Par contre, dire que le mariage ne doit se faire qu'entre un homme et une femme (par exemple), c'est une "norme", une construction culturelle judéo-chrétienne, plus précisément.

La "parfaite constitution" n'est pas un critère, désolé... Quelle belle phrase grandiloquente :D ! Mais ça ne veut rien dire, surtout "de plus en plus fonctionnel". Bon, c'est déjà pas mal d'admettre que ce n'est pas fonctionnel à la base, contrairement à ce que j'ai lu chez une autre anti-ivg, à savoir que le système nerveux se met en place du jour au lendemain et ce dès la fécondation :D, et que, à partir du moment que l'on dit qu'ils "continuent de se développer", bah je ne vois pas comment ils peuvent tout simplement fonctionner. Il ne s'agit ici que de raccorder un état de fait, indéniable et qui ne va pas dans le sens de l'anti-ivg cité, et la volonté de celui-ci de faire croire qu'il est possible de concilier la carrosserie d'un tracteur avec la possibilité de l'utiliser dans un champ, même si il lui manque le moteur (pas sûr que l'analogie soit très claire, en cas j'en trouverai une autre) :D Comme il le dit lui-même: ce n'est qu'une "réponse", un réflexe en somme, mais en aucun cas un acte conscient. CQFD :D ?

Quel est le problème qu'elle vive sous "perfusion française" ? L'important n'est-il pas que chaque citoyen puisse vivre dans des conditions de vie correctes ? Le dernier bout de ta phrase m'a l'air encore d'être celui de la pente glissante: de quelle "impasse extrêmement douloureuse" parles-tu :D ?

Et il a eu raison, même si il finira par céder amha. On ne peut pas "lutter contre le chômage" et foutre des fonctionnaires au chômage, c'est juste incohérent.

Lesquels ?Parce qu'il y en a tellement de journalistes, de l'extrême gauche à l'extrême droite, du communautariste à l'ultra-libéral, que ça n'a pas de sens ce que tu racontes :D ... D'ailleurs aux sujets "des immigrés néfastes" Valls l'a fait récemment. Des gens se sont exprimés, oui et ? Cela change quoi au fait qu'il ait pu l'exprimer et que d'autres aient pu exprimer une contradiction ? Ah bon, les sites conspirationnistes ne sont plus accessibles ? Test: http://www.egaliteetreconciliation.fr/ http://www.onnouscachetout.com/ Ah bah si, donc j'en conclus que Steph2410 n'est que sur une position victimaire et rien d'autre :D merci de ne pas t'approprier la "pensée populaire". Elle appartient au peuple, pas à Stef2410 ni aux groupuscules d'extrême-droite, ni à moi d'ailleurs, oui en effet :p Peut-être parce que les "manifestations racistes" (sic !) font de l'incitation à la haine et que l'incitation est interdite par la loi, et à juste titre ? Ca n'a pas grand rapport. C'est marrant de te voir d'ailleurs gloser sur la "liberté d'expression" et de ne pas tolérer grand monde qui pense différemment de toi :D Si c'était une "vérité", elle s'imposerait d'elle-même. P't'être que ce que tu défends n'est pas une vérité, du coup. Pour te donner un exemple, la terre tournant autour du Soleil est une "vérité", l'église a bien dû s'y faire bien malgré ses atermoiements et ses dogmes. Belle démonstration de ce qu'est une "vérité".

Tu t'moques, mais moi à chaque fois que je le lis j'ai envie de plussoyer tellement il me fait marrer :D

Bah lui se nourrit tout seul comme un grand, il n'a plus de cordon ombilical pour se "nourrir". Vires celui de l'embryon, pour voir. Bah oui, mais lui c'est une personne, l'embryon non :D