Ninouschkaya

Les corrélations ne mettent pas en évidence une causalité, il faut cherché la variable cachée entre deux fait corrélés et donc dire simplement qu'ils sont en lien. Et pour l'Atéïsme, si tu lis mieux le topic, tu verras que quelqu'un m'a déjà expliqué son point de vu, et on est tombé plutôt d'accord là dessus.

Moi je te parle d'un point de vu légal. Après c'est vrai que moi perso, un collègue à mon père dans mon lit ça me tente moyen, mais si ça me prenait, la loi pourrait pas nous en empêcher, même si j'avais 16 ans.

La j'vois mieux de quoi tu veux parler , en gros j'y avais pas penser mais l'Athéisme forcé, c'est vrai que c'est pas mieux.

Non là tu parles sur le plan économique ? parce que c'est le cas oui c'est sur. Mais enfin on me dit "demain tu pars à Dubaï" euh....je dirais non merci plutôt la Tunisie (on parle pas des clubs hotels)

Mais c'est supervaste. Moi je suis athée, et j'ai partage pas d'ideologie avec d'autres athés, c'est plus une position philosophique. Bon y a des athés qui font des conneries, mais en agissant en tant que religion ? Si c'est le cas j'aimerais bien en savoir plus (il n'y a pas d'ironie dans ma phrase, j'aimerais mieux comprendre, parce que si tel est le cas...ça m'inquiète)

Parles en aux femmes saoudienne ils font du pognon et construisent des grands hôtels, c'est pas ça l'évolution. Si on va par là, y a d'autre pays musulmans, qui sont bien plus évolué (enfin niveau mentalité)

1) L'Athéïsme est tout le contraire d'une religion 2) Ne pas confondre judaïsme et sionisme (mais j'aurais pu le mentionner...enfin tous les sionistes sont pas juifs)

De toute façon, d'un point de vu légal, il n'y a rien d'anormal. Au pire, la fille sera lâchée par son bonhomme, et au pire ça lui apprendra la vie, au mieux, ça dure et elle aura gagné du bon temps ou une belle histoire. Si le type de 40 ans aime les jeunes, c'est pas grave, si on a décidé d'une majorité sexuelle, c'est justement pour décider ce qui est condamnable et ce qui ne l'est pas. Et là il ne l'est pas. La majorité sexuelle c'est un age fixe, la fille de 17 ans peut aller avec un type de 22 ans ou un mec de 50...c'est pareil ! Et quand j'entend dire "cette pratique se banalise, on a plus de tabou..." non mais c'est de la bêtise pure ou c'est involontaire ? Dans le temps on mariait des filles de 16 ans avec hommes de 45 ans pour arranger les affaires familiale ou pour avoir plus de terres...(dieu merci, ça ne se fait plus) Et arrêter avec vôtre délire d'immaturité, c'est pas la question, j'ai des amis de 35 ans avec qui je parle normalement, d'autre de 13...y a des cons partout et c'est tout, regardez autour de vous, au boulot, en cours, dans les boutiques...le QI augmente pas avec les années, la culture c'est pareil, toute les jeunes lycéens passent pas leurs journées devant "LES CH'TIS A MYKONOS" ou à écouter la merde commerciale qui passe sur la TNT, y en a encore qui lisent et qui regardent autre chose que des comédies américaines.

mouahahhahahaha

Bah l'Islam est apparue en 622 je crois, donc oui si ils évoluent au même rythme que le christiannisme...c'est comme les société chrétiennes de la renaissance, mais bon si on va par là, les juifs sont en avance parce que leur religion est apparue avant et qu'ils ont pas torturé grand monde) (LES JUIFS, J'parle pas d'israel là) Je te rassure, j'ai jamais vu de femme brûler pour sorcellerie...ça doit être impressionnant aussi

Mouais, quand on voit des minets de première baver devant des profs au corps ravagés par plusieurs grossesses en gémissant "OOOH OUAIS une MILF, HEH" c'est pas engageant non plus Oui, ça empêche pas un quinqua d'être sexy, ou un mec du Lycée de ma petite soeur d'être prometteur après, de la pensée à l'acte, il n'y a parfois que des circonstances favorables ou pas !

Bah niveau bombes qui pètent et tentatives de prise de contrôle de gouvernements instables certains groupe islamistes sont dangereux, sinon y a l'Eglise catholique, toujours de bon conseils pour propager le Sida dans tiers-monde en diabolisant les capotes...et c'est tout je crois. Mais bon j'adhère pas du tout aux jugements de valeur sur les religions, je m'entend bien avec les chrétiens et les musulmans, perso, ils m'obligent pas à la chasteté, et on a jamais posé de TNT devant ma porte

Franchement mon beau-frère est de confessions musulmane...et il a jamais prié au travail. C'est comme chez les chrétiens, y a ceux qui vont à l'église 10 minutes à Noël et qui bouffent du poisson le vendredi en sachant plus pourquoi, et y a ceux qui jouent de la flûte pour la paroisse. Il priait pas 5 fois par jour...et heureusement pour lui, sinon les culs terreux de sa boite l'auraient empalé sur un pique --' Bref, je peux pas croire que les musulmans soient spéciaux parce que faut prévoir les temps de prière...dans ce cas pour moi c'est pareil faut prévoir les 45 pauses pipi ! C'est comme si on disait: engagez un chrétien ? ah non merci, si faut rallonger la pause de midi pour qu'ils disent le bénédicité. Moi je pense que c'est étude est véridique, c'est un peu comme les femmes qui sont moins intéressantes pour l'employeur parce qu'il présume qu'elle va avoir des enfants ! Avant même d'être embauchée, y a présomption de culpabilité Les actions associatives sont valorisantes sur un CV, enfin c'est ce qu'on nous rabache à la fac en "TD projet professionel" donc si, une activité caritative a sa place sur un CV (évidemment, pour être videur ou strip-teaseuse...pas forcément)

Franchement, il a pas autre chose à faire de sa vie...si il couchait avec une fille de 32 ans, ça lui prendrait plus de temps dans sa vie ? Peut-être qu'elle aime les barbes poivre et sel et lui les jeunettes. Ou est le mal, peut-être qu'elle attend rien de plus que lui, elle peut être pas si naïve; Toute les filles sont pas cul cul et obnubilées par le prince charmant. Bref, si ça marche, bah tant mieux. Après pour l'auteur du topic, rien de t'empêche toi de tenter ta chance, après tout on a le droit d'aimer plusieurs types d'hommes , c'est pas parce qu'il a quarante ans que t'es forcément moins intéressant, et puis avec un peu de chance il commencera peut-être bientôt à décliner au pieu .

On a une part de responsabilité, et en tant que démocratie on doit pas juste le reconnaître mais en tenir compte pour comprendre ce qui est en train de se passer, parce que niveau droits de l'homme, liberté et humanisme, si on attend que le Moyen Orient se soucie du sort de l'Afrique...La France devrait montrer l'exemple. Mais bon si au fond de toi, t'es intimement persuadé que la France n'a qu'à verrouiller ses frontières et acheter français (belle idée, mais franchement désuète) je peux aussi te dire "Oh oui, quelle avancée pour les pays du Sud, qui ont découverts sous la coupe bienveillante de la France, les joies du progrès...et pris le chemin de l’idéal ultime: le modèle de la société occidentale industrialisée..." Comme ça, on évite de parler des conflits liés au frontières imposées à l'Afrique, on évite la dette qui pourrie ce continent et on dort tranquille. Mais c'est un raisonnement vicié (à mon sens de pauvre inculte qui confond les noms des civilisations sud américaines ). Je crois surtout que l'idée que "le passé c'est le passé" c'est un bon moyen de clore le débat, et d'ignorer ce qui se passe ailleurs, et qui, bien malheureusement, vient noircir le paysage de la douce France... L'idée d'une colonisation est inversée de la part des immigrés ne tient pas debout, on à la supériorité militaire et financière sur eux ! Ce débat, c'est surtout les peurs d'une France frileuse, archaïque, qui commence à se rendre compte que la religion catholique est concurrencée par une autre religion (Islam), et qui brandit sans cesse le terme '"identité nationale" pour diaboliser ce phénomène, alors que la République ne reconnait aucune religion plus qu'une autre. La théorie de la colonisation inversée, c'est le résultat de tout ce battage médiatique autour de la gélatine de porc et du halal. Oui, les musulmans sont une facette de la France, je ne voit pas ce que cela a de choquant, ils sont nombreux sur les bancs de ma fac, encore plus dans les équipes de foot...C'est un fait, et chacun finira par trouver sa place, si on sombre pas dans cette méfiance qui pue la peur avant ! Après, si ça vous tue de cuisiner avec de pectine ou à l'aguar-aguar plutôt qu'à la gélatine quand on invitez un collègue musulman...on vous force à rien, mais arrêtons de médire sur ces immigrés, qui viennent en France parce que leurs pays ont été imbibés de la culture française (de gré ou de force) et qui se fonde peu à peu dans la masse et deviennent une part de la France. Objectivement, j'en suis pas, je me sens pas colonisée, ni à Paris, ni ailleurs, faut être honnête, les seule choses que la présence des immigrés change dans ma vie c'est que: 1)Je les cotoie 2)Ils ouvrent des magasins ouverts tard le soir 3) J'entend parler de leurs religion de près ou de loin, et tous les 15 jours, mon père achète un poulet halal par erreur à Dia, et je lui ré explique à chaque fois que dans les deux cas, y a pas de sang dedans...du coup rien de nouveau du côté des poulets Si c'est ça être colonisé, si c'est ça qui s'est passée en Afrique...alors ça devait pas être l'horreur. Or on sait tous que c'est pas le cas

Ouais, mais les SDF français eux, ils ont même pas de bidonville (ironie/humour noir), puisqu'on te dit que c'est eux qui mettent l'Etat sur la paille ! non mais ! Bref, sinon

Franchement fait preuve d'un peu de bonne foi, un film porno, ça a une bite comme acteur principale, et une femme comme contexte ! si tu fait référence à la première scène du film "Bonjour Madame, c'est pour la tuyanterie ? j'vais vous montrer l'outil" tu peux pas décemment dire qu'hommes et femmes sont égaux dans ces films, même si se faire filmer la bite pendant des heures c'est pas glorieux non plus (mais bon ça c'est mon avis, y en a beaucoup qui trouve les acteur "ouais trop fort comment il la défoncée"). Bref, je clos ce débat sordide avant qu'on en arrive à "preuve en image". Mais toujours dans la comparaison avec la Burqa, c'est aussi dégradant pour des hommes, que des femmes la portent pour pas qu'ils laissent libre cours à leurs pulsions. Bref, pour moi c'est la même chose, on est pas une femme plus libre avec un ficelle entre les fesse qu'avec un drap sur la tête...je dis ça...c'est en tant que qu'humain de sexe féminin.

Oh non. c'est parce que je suis une fille que c'est pas de quoi je parle. Les hommes y en a...enfin on voit que la tige sérieux....et qui finit par terre avec les cheveux qui collent et les bas résilles rose bonbons déchirés ? Non, et même s'il y a des hommes dans ces films, moi je te parle de l'image qui en est donnée. Le porno, je dis pas que c'est mal, je dis qu'en grande majorité...ça dégrade l'image des femmes. Franchement entre la Burqa et le gang bang....on a le droit de s'opposer au deux non ?

D'accord, donc s'il suffit pour coloniser un peuple et l'empêcher de gouverner son pays d'agir soi-disant pour son bien, je vois pas pourquoi on finirais pas sous la tutelle des chinois (pour qu'ils nous remettent sur le chemin de du travail et de la croissance économique) ou des musulmans, qui "sauveraient nos âmes" en exportant l'Islam et en faisant cesser la décadence de nôtre société...Ah mais, nan pardon, eux c'est des sauvages, et puis nous on est des blancs, alors faut pas y compter (IRONIE) --' Franchement c'est ridicule comme argumentation de dire "à l'époque ça se faisait", pile au moment où la vérité sur cette période éclate. Tu te rend compte de ce que tu dis ? En gros si je tue des gens et que je suis jugée dans 30 ans je pourrais dire "Oui mais bon refroidir du beauf...c'était un truc que faisait y a 30 ans....je pensais que c'était pour leurs biens". Juste pour rire, l'Eglise c'est pareil ? Elle a l'entière légitimité alors qu'elle a embrocher des mayas parce qu'ils étaient pas chrétiens, et que ça c'st passé y a longtemps, et du coup elle peut continuer à critiquer le préservatif (ce qui a un impact dévastateur en Afrique où nombreux sont les fidèles). Non, on peut pas se défiler toute sa vie, alors, les africains, vous en voulez pas, mais y a bien falloir trouvé un solution juste, on peut pas exploiter les habitants et les ressources jusqu'à la moelle, mettre en place des frontières incompatible avec les territoires des différentes ethnies...et se barrer d'un coup en leur laissant des sols appauvri, des conflits internes au pays, et puis....aucun gouvernement. avez-vous déjà penser que l'instabilité des gouvernements africains pouvez être dû au fait qu'ils ont longtemps été écarter des décisions politique (a par une petite élite à la botte des colons) ? Quand on parle de la situation politique sur ce continent, les gens déclarent souvent "ah ouais, mais bon c'est gens là...ils sont comme ça", genre les africains ils ont la dictature dans le sang ! (ironie) Bref, moi je ressens pas du tout de colonisation inversée, je ne crois en aucune des religions du livre, et franchement aucun musulman (bien que tous les immigrés soient pas musulmans, mais bon c'est ce qui dérange le plus donc...) ne m'a jamais dérangé ni aucun juif ou chrétien..., je me sens pas agressée par des Burqa, je ne trouve pas que ça porte plus atteinte à la dignité de la femme que l'industrie du porno. Et sur le temps long, il est malheureusement bien possible que les personnes issues de l'immigration aient peu d'accès au pouvoir politique, alors rasséréner vous, on ne demandera jamais de compte. Mais il faudrait voir à être honnête avec les immigrés, même si on n'approuve pas leurs présence, après tout beaucoup de pays d'Europe vivent aussi avec des populations issus de pays avec lesquels elles avaient des relations à l'époque coloniale (La grande-bretagne et les indiens, les pakistanais, l'Allemagne et les turcs...) faut accepter le juste retour des choses. Au pire, je préfère des immigrés qui "profitent de nos aides sociales" (en gros c'est ça qui fait rager tout le monde c'est ça? même si je trouve que c'est faux) que des mecs d'un autre pays, qui viennent exploiter mon territoire et gouverner à la place du peuple, et change nôtre culture et nôtre langue.

Je suis désolée...je me disais aussi que c'était un peu gros !

La colonisation a coûté plus chère à la France, évidemment mais ça c'était pas prévu, c'est arrivé par que les français n'y ont pas trouvés les débouchées économiques escomptées, mais ça n'a pas du tout enrichi les pays colonisés, je ne le laisserais pas dire ça ! Quant aux valeurs qui n'avaient pas cours à l'époque, "liberté,égalité, fraternité" était des valeurs enseignées aux autochtones, mais pas appliquées dans leur quotidien tout simplement. le pire c'est que ces idées n'ont même pas cours aujourd'hui (mais autre débat)

Peut-être que si, la question c'est où étudier l'histoire et quelle ideologie on poursuit --'

Je demande pas aux gens d'accepter l'immigration mais de la comprendre. Nuance.

Mais est-ce qu'ils nous ont supplié de venir les "civiliser" (vous n'imaginer pas la taille des guillemets), et de leurs faire construire des chemins de fer ? Ce que je reproche aux colonisateurs, c'est d'avoir fait ce qu'ils considéraient comme modernes et développés dans des pays qui n'avaient rien demandé, et puis entre nous, faut pas se mentir, si on leurs a collé des routes et l'électricité c'st pour les faire bosser dans nos firmes. Et puis d'ailleurs peu importe si des progrès techniques ont été apportés, qui vous dit qu'une civilisation est forcément misérables si elle n'a pas ce que la révolution industrielle a apporté en Occident ? Parce vous pensez que la technique, le modèle occidental sont les idéaux à atteindre pour toute nation ? Non, d'ailleurs on voit bien on ça nous a mené (réchauffement climatique, précarité...). Si on était pas aller les "aider" (GUILLEMETS TITANESQUES) ils auraient encore leurs croyances, leurs de mode de vie (si primitif puisse-t-il apparaitre aux yeux des ethnocentristes europeens) , pire ils ne seraient pas embarqués dans un système economique mondial qui les dessert et les endette.;, et puis surtout on aurait vraiment rien à voir là-dedans. quand on étudie un peu l'histoire, les colonies ça a été mis en place pour faire du pognon, point barre. Je regrette que des gens continuent qu'on a civiliser ces gens, faux on les écarter du pouvoir et de l'élite de leur pays, tout en leurs imposant nos valeurs et notre religion, en pillant leurs ressources.

C'est pas faux, il me semble que c'est des esclaves d'origine indienne à la base, c'est ça ? ou je confonds ou c'est un résumé. Cela dit, pour une fois que c'est pas une colonie de la France.