soisig

J'avoue que ce genre de raffinement a pour moi la limite de la dégustation

En effet, et pourtant tu as affirmé plus haut que tu en avais marre de payer des taxes. Or tu n'en as jamais moins payé que sous Macron. Tu es libre de ne pas l'apprécier, mais tu n'es pas obligé de t'en justifier en inventant des raisons qui ne tiennent pas la route.

ah non, je ne connaissais pas du tout. Quand j'irais en Provence, je serais ravie de gouter les suçarelles

oui bien sur, mais pourquoi ON ? pourquoi pas JE ?

Ben si, en cuisine comme dans toutes les autres formes d'art, rien n'est immuable . comme je suis du genre très modeste... choisis la dernière option

On s'excuse de t'imposer le président choisit par le vote démocratique, et il te faudra encore patienter quelques années avant que tu puisses, comme les autres électeurs, voter pour le président de ton choix. Et comme il semble que ce soit seulement monsieur Macron qui te dérange, alors réjouis toi, car en effet, il ne pourra se représenter, et ne sera donc pas élu une troisième fois. Ceci dit, prépare toi psychologiquement au fait que Macron n'est pas son parti, seulement le représentant et qu'un représentant... ça se change. Et sans doute que ça intéressera ceux qui, en toute objectivité, voient aussi ce qui a été considérablement amélioré, depuis la présidence Macron, et qui souhaiteraient que ça se poursuive

La cuisine, c'est mon métier, alors tu m'excuseras mon cher @Blaquière, mais revisiter les recettes, c'est le plus grand plaisir de ma vie... et ma foi, ça semble pas mal apprécié de mes "hôtes"

bien franchement, je pense que ce qui est compliqué, c'est d'admettre qu'il faut mettre un frein à l'immigration, sans pour autant mettre un stop. Pour les raisons invoquées plus haut, je suis pour l'immigration choisie. Et le plus compliqué n'est pas de mettre un frein à l'immigration non voulu, mais de le faire accepter à ceux qui vont nous prouver, par A+B, que la sur-immigration ne pose aucun problème.

ha ben je te retourne ton exemple ... tu as une souris chez toi, tu ne t'en débarrasses pas en considérant que si tu le fais ça en fera venir d'autres ? Désolée mais ton exemple me fait plus sourire qu'autre chose exact. on aide ceux qui en ont le plus besoin, et on s'attend en retour à ce qu'ils se montrent reconnaissant pour l'aide apportée en respectant leurs hôtes.

et pourtant, tu te comportes comme dans un tribunal, dès ta première phrase.

Il y a aussi ceux qui partent travailler à l'étranger, pour l'expérience, les conditions de travail, les salaires, le plaisir du voyage ... et qui finissent par revenir, riches de leur belles expériences et accueillis par les entreprises prêtent à négocier le salaires de ces collaborateurs d'exception... Il y a aussi ceux qui ne reviennent pas, qui passent d'un pays à l'autre, rencontrent leur conjoint durant ces mêmes pérégrinations, et qui finissent par s'installer, à durée indéterminée, dans un des pays de leur choix... Dans toutes les familles, il y a maintenant des jeunes diplômés qui s'exilent pour découvrir le monde. ce serait donc beaucoup moins cruel pour eux de ne pas les accepter dès le départ ou de les renvoyer chez eux dès qu'ils arrivent sur le territoire, sans y avoir été invités. On fait comment pour trouver du VIH à s'injecter ?

Je pense qu'on devient adulte quand on ne juge pas sans connaitre le fond du problème. Ne tenir compte que des allégations de cette jeune fille (qui n'est d'ailleurs pas revenue) sans savoir si c'est la réalité des faits, ou si c'est simplement le coup de gueule d'une ado en pleine crise d'adolescence, ne me semble pas d'une grande maturité non plus.

Je ne vois pas ou est la bonne action d'accueillir des personnes qui souhaitent avant tout profiter des largesses sociales Française. Le nier c'est être de mauvaise foi, sachant qu'on a vu, ces dernières décennies, ce que donnait l'accueil de personnes qui n'aiment pas la France, refusent de s'y intégrer, d'en parler la langue, d'y respecter les loi et les coutumes... mais juste venus pour les avantages sociaux. Donc non, je ne veux pas de cette immigration, je souhaite qu'elle soit choisie.

On choisira déjà les personnes en danger dans leurs pays, question d'humanité. Ensuite des gens qui ont les compétences pour combler les manques dans les emplois en tension, faute de salariés. Et on ne siphonne pas plus les cerveaux que les pays qui accueillent les cerveaux Français. Les cerveaux appartiennent à des êtres humains libres de choisir le pays dans lequel ils s'épanouiront le mieux, professionnellement. L'immigration choisie peut être une mesure économique ET de solidarité.

surement pas pour LIF qui, souhaite accueillir tous ceux qui veulent immigrer et qui annonçait, aux dernières présidentielles vouloir régulariser tous les étrangers en situation irrégulière en France. Aucun compromis, aucune négociation.

pourquoi ajouter un synonyme du siècle dernier, au mot nourrir ?

les débat est compliqué quand on opposes deux idées mais bien plus simple et constructif quand on admet qu'il puisse y avoir d'autres idées, plus nuancées. Dans l'exemple que tu donnes, ils y a aussi ceux qui pensent que l'immigration est mauvaise quand il n'y a pas une sélection de base, car l'immigration peut aussi être une richesse. On peut aussi être pour l'immigration pour des raisons de solidarité ou de protection, mais en souhaitant que les individus accueillis soient renvoyés chez eux, si leur comportement porte préjudice aux habitants du pays d'accueil. Peut on être pro démocratie tout en aillant une bonne morale ? La est un autre débat !

ce n'est pas de la mal information, c'est un désir de trouver la fausse information, ou celle largement tronquée.

C'est vrai que c'est bien, par contre, quand je bosse, ce n'est pas 35 heures, mais 44 au minimum ... mais ça me va !

en effet, et les mères isolées, elles devaient se démerder, en plus d'être mal considérées, car il n'y avait pas d'allocation parent isolé ...

ben oui et des maladies chroniques qui ne t'empêchent pas de bosser ... alors jouer et concourir...

donc une personne qui a une maladie chronique et qui aura un traitement à vie ne peux pas participer à un concours d'échec ??? Punaise, heureusement que tu ne fais pas partie du comité d'organisation des concours d'échec ... il n'y aurait plus beaucoup de concurrents

ah ? c'est être incourtoise d'écrire ce qu'on pense ? Si tu ne racontes pas n'importe quoi quand tu affiches que tous les gens que tu connais souffrent de l'inflation, alors indique nous la région ou le pays, qu'on aille surtout pas vivre la ! Google est aussi ton ami, si tu souhaites te renseigner sur ce que tu ne sais pas ! t'inquiète, les étudiants sont très bien informés sur tout ce dont ils peuvent bénéficier !

Oui l'inflation a fait augmenter les prix. Oui pour certains c'est plus compliqué. Mais non, les Français ne souffrent pas tous et ne meurent pas de faim. On est en France, le pays qui redistribue de plus d'aides sociales au monde et si l'inflation a atteint 5,1%, les revenus ont augmenté de 5% et les impôts ont baissé ... Alors stop aux lamentations systémiques. On vit très bien en France et il suffit d'observer les chiffres de la saison touristique pour constater que les Français ne sont pas tous malheureux ... en tous les cas, au delà de ton entourage qui semble souffrir de désespérite chronique !

tu ne connais effectivement pas grand chose. petit exemple : indemnisation des internes en médecine. Montants bruts annuels des indemnités compensatrices d’avantages en nature pour les internes et les résidents en médecine : • Majoration pour ceux qui sont non logés et non nourris : 1010,64 € ; • Majoration pour ceux qui sont non logés mais nourris : 336,32 € ; • Majoration pour ceux qui sont non nourris mais logés : 674,31 €. Il n’y a donc pas de majoration pour ceux qui sont logés et nourris.