soisig

Heu ... tu ne sembles visiblement pas connaitre le fonctionnement de l'enseignement, dans les collèges. Il est très courant qu'un prof d'histoire soit aussi prof de géographie et d'instruction civique, un prof de math, également prof de science...

Tiens donc, et depuis quand y a t-il des instructions officielles sur les images à montrer, ou pas ? Montre moi le texte des instructions officielles, interdisant de s'exprimer sur la liberté d'expression, en cours d'instruction civique.

A priori non. La majorité des parents d'élèves et des élèves eux mêmes, estimaient que c'était un bon enseignant et trouvaient ses cours très pédagogues. C'est le père d'une élève qui avait lancé une vindicte contre ce prof, sur le net, et d'ailleurs, l'enseignant avait porté plainte contre lui. Et ce même père a une demi sœur recherchée par la justice anti-terroriste. Dans cette affaire, c'est le père qui a lancé cette affaire qui aurait été condamné, pas l'enseignant.

un hommage national sera rendu C'est la meilleure réponse que peut offrir notre pays, au terrorisme. Ce jour la, mes pensées iront à la famille, qui n'a surement pas besoin que leur père, frère, fils, mari, soit sali par quelques pleutres ou radicalisés, qui estiment qu'il aurait du faire l'impasse sur les notions de liberté d'expression, en France.

Oui et donc, il doit demander aux filles de porter un foulard, afin qu'elles soient conformes à ce qu'attendent les terroristes ? Il a payé de sa vie à apprendre aux enfants, la notion de liberté. C'est vrai que la version d'une mère d'élève, c'est tellement mieux que la version générale. En fait Plouj, cette mère estime que c'est normal que cet enseignant ait été tué. J'espère qu'elle fait partie des personnes, en garde à vue, pour avoir menacé cet enseignant. Et sinon, par respect pour ce enseignant et sa famille, voici une autre version, pour lui rendre hommage : C'est la sidération qui règne depuis l'annonce de la mort de Samuel P., professeur d'histoire du collège du Bois-d'Aulne à Conflans-Sainte-Honorine en Île-de-France vendredi 16 octobre 2020. Rapidement, devant l'établissement scolaire, des parents d'élèves, sous le choc, se sont rassemblés pour lui rendre hommage. Alors qu'il a été victime d'un crime terroriste parce qu'il aurait montré des caricatures de Mahomet à ses élèves, les parents d'élèves ne comprennent pas. "S'il a demandé aux enfants musulmans de sortir, c'était pour les préserver. Et je n'ai pas l'impression qu'il y ait eu de tensions. Moi-même musulman, je suis encore plus choqué. Un mec est mort pour avoir montré un dessin. C'est horrible", a d'ailleurs confié l'un d'eux dans les colonnes du Parisien. article

Encore une mauvaise interprétation. Il n'y a pas eu d'enfants exclus. Les enfants ont témoigné, ont dit ce qu'il s'était passé. Le prof a "autorisé", les musulmans à sortir de la classe, s'ils le souhaitaient, pour ne pas les choquer. C'était justement une marque de respect.

Sauf que ce n'est pas du tout ça. Le prof ne donnait pas un cours d'histoire mais un cours d'instruction civique, avec pour thème, la liberté d'expression. Il avait donné le même cours, l'année précédente, les enfants avaient d'ailleurs réalisé une exposition. C'est important pour des jeunes qu'on leur explique ce qui est interdit et ce qui est autorisé en France et par la même, qu'on leur explique les déviances, pour que eux justement, ne deviennent pas des déviants. La liberté, le respect de nos lois et coutumes, passe par l'éducation.

Merci les ptits loups, je m'endormirais moins bête ce soir

c'est quoi les madrasas ?

Je côtoie des ados de 14 ans tous les jours. Ils sont moins cons que tu le penses !

Je vois un membre qui parle de sa religion. Il est en droit de le faire, il y a une rubrique "religion et cultes" . Et comme ce sont des sujets qui ne m'intéressent pas, je n'ai pas croisé cette personne sur d'autres sujets. Donc si, je le trouve discret. Et en même temps, même si je n'ai pas lu l'intégralité, la première page ne me semble pas condamnable.

Il faut faire la différence entre l'intervenant qui fait de la provoc et les vrais messages haineux. Le membre dont tu parles, je ne le connais pas. Donc s'il est la, il est plutôt discret.

Non, je pense qu'il plaisante, il sait parfaitement que la majorité des enfants ont un bon esprit.

pourquoi ce chiffre ?

Les réseaux sociaux, c'est vaste. Ce forum est un réseau social. Et la responsabilité incombe à ceux qui voient des messages dangereux et qui n'alertent pas.

tu peux alerter... je dirais même que tu dois alerter, si tu vois ça.

Je ne sais pas, mais surement moins que les adultes qui estiment que les victimes de Charly hebdo, méritaient leur sort.

non !

pour le coup des images, il n'enseignait pas l'histoire. C'était un cours d'instruction civique basée sur la liberté d'expression. Ce qui est triste dans tout ça, c'est qu'avec ce qu'a subit leur enseignant, les gamins vont comprendre, à leur dépend, l'importance de cette liberté, largement bafouée par des intégrismes religieux.

Ah ok, je n'avais pas compris que tu parlais d'allocataires. Du coup, la oui, je suis d'accord

rien compris !

Je pense que c'est en cours, mais qu'il faudra au moins deux générations, pour avoir la paix, avec cet intégrisme.

Arrête avec ton paternalisme, je ne suis absolument pas énervée. Pour ma part, je souhaiterais qu'on vire tous ceux qui n'aiment pas la France et tous les intégristes religieux ... et pas leurs boulots, du pays ! Mais c'est plus facile à dire qu'à faire. J'aurais voulu connaitre tes éléments de réponse sur les solutions à apporter, mais tu ne les donne pas. Tant pis ... je te souhaite un bon week-end

Une plainte avait été déposée, par des parents, indignés, comme toi. Hier soir, un homme de confession musulmane, père d'un des élèves de cet enseignant, a lui, trouvé que cet enseignant n'avait strictement rien fait de grave. Toujours est-il que décapiter un homme pour ça, la oui, il y a vraiment de quoi être indigné !

Mais si tu estimes que j'interprète, alors reformule, car pour le moment, je me contente de répondre à ce que tu écris, sauf que tu restes vague. As tu écrit qu'il fallait le virer de la RATP ? non, absolument pas, juste, qu'il fallait le virer. Or on sait tous qu'en France, quand une personne parle de virer un terroriste, ce n'est pas le virer de son boulot. Tu as des éléments de réponse, alors donne les nous, franchement, ça m'intéresse et je suis convaincue que je ne suis pas la seule.