soisig

contrairement à ce que tu peux penser, les femmes ne sont pas toutes des idiotes

Tiens c'est nouveau ça, je détourne tes propos Je n'ai nullement besoin de détourner tes propos, je ne suis pas d'accord avec ta vision des choses et je l'exprime, si ça t'ennuie, tant pis ! Si c'est malhonnête pour toi de contredire tes arguments, la encore tant pis !

bien franchement ? Je pense qu'il s'en tape carrément, il n'est pas du genre à se laisser abattre par des critiques, vu que ça fait parti de la rémunération d'un chef d'état.

Donc si je suis bien ton raisonnement, toi tu es ouverte d'esprit, tu ne portes aucun jugement même hâtif, tu acceptes d'entendre l'autre, même si tu le détestes. Et comme c'est ton fonctionnement, obligatoirement, ceux qui ne raisonnent pas comme toi, sont qualifiés d'intolérants et autres superlatifs. Ceci dit, tu as quand même une limite, à savoir que Poutine ou Hitler ne méritent pas, quand même, ta si belle ouverture d'esprit. Cette limite que tu poses, avec tous les qualificatifs négatifs que tu attribues, pourraient t'être reprochée par d'autres, vu que Poutine, notamment, a ses adorateurs. Je maintiens donc, nous avons tous nos échelles de valeur et nos limites, et personne ne devrait se permettre d'en juger. J'ose des parallèles, comme tu oses des jugements négatifs, chacun ose bien ce qu'il veut, écoute bien qui il veut et déteste qui il veut.

Parce que pour les Merluchonniens, la gauche c'est LFI ans co, tous les autres, c'est la droite

en être réduite à porter aux cieux les brillantes répliques de l'ancien président Américain sur lequel tu ne cessais de cracher ta bile... prouve que tu es descendue bien bas en matière d'arguments. Ceci dit, c'est vrai que déposer des articles en copier-coller, faute d'arguments personnels, est ta grande spécialité... mais bon, choisir Trump pour sa vulgarité, ne va pas te rendre plus attractive, loin de la ... et dire qu'il avait toute ma confiance et que je souhaitais voter pour lui, même chose pour Fillon. Ils m'ont bien berné ces deux la.

Tu reconnais donc que tu n'échangerais pas avec les personnes citées précédemment. Tu admets donc qu'on puisse refuser d'échanger avec une personne qu'on trouve détestable, sans être pour autant qualifié d'obscurantiste. il n'y a pas d'échelle de valeur relative à la détestation, chacun est en droit de détester une personne, d'avoir envie d'échanger avec lui, ou pas.

ah bon ? ce que tu décris, j'appelle ça de l'hypocrisie. Quand on trouve une personne détestable, non seulement on n'a pas envie de l'entendre, mais on n'a pas envie non plus d'argumenter avec elle. As tu envie d'entendre les arguments de Poutine, justifiant de l'invasion d'un pays, au prix de milliers de vies ? Aurais tu eu l'ouverture d'esprit pour écouter Hitler argumenter sur l'intérêt d'assassiner les juifs ? Souhaiterais tu échanger avec Xi Jinping sur les persécutions contre les Ouïghours ?

Si danger il y a, tu ne t'inquiètes pas de ce que ça peut donner pour les mister france, les mister univers, le sport masculin ? que penses tu de Balian Buschbaum, athlète de haut niveau ayant concouru en catégorie féminine sous le prénom de Yvonne ?

On peut refuser de discuter, voire d'écouter, une personne qu'on trouve détestable, sans être obtus.

Que ça te plaise ou pas, il a été condamné par la justice ! et je ne vois absolument pas le rapport avec les immeubles de Marseille !

Je pense que c'est en effet une bonne idée, pour que ce parti s'enfonce un peu plus dans le désintérêt des Français.

C'est tout à fait ça. Par exemple, nombreuses personnes sont dépendantes d'autres personnes, surtout les personnes âgées, on le fait manger, on les lave, on les aide à aller aux toilettes... et pour beaucoup, ça ne les dérange pas. Quand ma grand-mère s'est retrouvée en ehpad, suite à une mauvaise chute, elle n'a pas supporté cette dépendance. Elle m'avait dit "on s'occupe de moi comme d'un bébé, mais le bébé a 103 ans" et du coup, elle qui avait tant aimé la vie, voulait mourir. Comme je la comprenais. Je pense que je n'aurais pas la sensation d'avoir perdu ma dignité, si je me retrouvais en fauteuil roulant, par contre, si la perte de l'usage de mes jambes, m'empêchait de m'occuper de moi toute seule, la oui, j'aurais un gros soucis avec ma dignité.

si c'est le cas, tu as plutôt intérêt d'avoir un maximum de "clients" moi aussi, mais j'aimerais autant ne pas devoir m'exiler pour ça.

Non tu n'es pas humaniste, quand on l'est un minimum, on accepte que d'autres personnes puissent avoir une vision de la fin de vie, différente de la notre. Je ne vois aucun humanisme à vouloir imposer la vie à des personnes qui n'en veulent plus. Ce n'est pas la mort qu'on peut considérer comme indigne, mais la fin de vie, et la notion de dignité est propre et intime.

En effet. Selon la législation Belge, l'euthanasie doit faire l'objet d'une demande volontaire, réfléchie et répétée. Je pense qu'il en sera de même si une loi Française est enfin adoptée. j'avoue ne pas trop comprendre comment on peut déraper à ce sujet...

En fait, une telle démarche s'adresse principalement aux personnes qui souffrent de vivre. Je pense qu'une personne qui a perdu la tête s'en fout un peu. Dans les pays aillant légalisé l'euthanasie, il y a des étapes à respecter, et notamment celle de consulter un médecin et un psychologue, à qui on explique nos motivations. Une personne qui n'a plus sa tête n'est pas apte à faire ce genre de démarche. En plus, on peut renoncer juste avant l'action létale, une personne qui n'a pas sa raison ne pourrait faire cette démarche... donc comme toi, je pense que cette loi ne peut s'appliquer qu'aux personnes saines d'esprit.

J'espère que tu as raison et tous ceux qui attendent ça depuis longtemps s'en réjouiront.

Je n'en suis pas convaincue, ça fait des années que les Français réclament une loi légalisant l'euthanasie et à chaque fois on nous pond une loi qui ne correspond pas à ce qu'attendent les Français. La sédation profonde n'est pas la mort, c'est être inconscient dans un lit. A titre personnel, je ne veux pas de ça.

Si tu pouvais t'en foutre sans faire chier, ce serait une super idée !

et moi je te rappelle que tu m'emmerdes depuis ce matin, contredisant des réponses, alors que tu écris exactement la même chose !

et moi je te rappelle que lorsqu'on intervient dans un échange entre des personnes, on veille a lire le contenu de l'échange, c'est factuel !

sauf que si tu prends le temps de relire l'échange, il a été question de suicide quand New évoquait le fait de se mettre une belle dans la carafe, rien à voir avec un suicide assisté. Je maintiens donc que non, le suicide, tel que nous en parlions dans l'échange et l'euthanasie n'ont rien à voir, en ref aussi, les définitions déposées plus haut.

si ça entretient ta peur, ne lis pas le sujet, qui s'adresse à ceux qui veulent juste rester informés. Dis le nous, vu que tu sembles être concerné par cette constatation.