loana21

Je ne suis franchement pas d'accord... Tu es peut être de ces hommes là, mais je peux t'assurer que le mien, c'est sa façon à lui d'abuser. C'est le genre de couple qui s'envenime dans ce genre de situation... la femme réclame l'homme, tu l'as bien dit le solliciter encore plus ça n'est pas la solution... il ne va aller qu'en marche arrière. Mais ne rien dire et attendre gentiment que monsieur se décide à venir, ça va un temps, mais je peux t'assurer que certains en profitent... cela leur convient très bien d'avoir leur nana à disposition quand ça leur chante... mais le principe du désir c'est de courir après l'objet de sa convoitise (ce qu'elle fait très bien d'ailleurs, il est en train de créer un manque énorme chez elle). La réciproque n'est donc pas fausse non plus...il n'y a pas de raisons. Je pense que ça n'est pas parce que toi tu n'es pas prêt à t'investir que l'autre doit souffrir de la situation, tout comme si tu veux que l'autre s'investisse plus il ne faut pas le forcer non plus. Il faut que ça vienne de chacun, les deux doivent faire des efforts...les deux !! et pas toujours les mêmes. Et quand je dis de faire mine de rien je suis occupée, ça doit rester suffisamment subtile pour que ça ne passe pas pour une punition. On exige rien. On lui laisse de l'air, mais voilà on est toujours Quelqu'un en l'attendant, on a une vie et on est occupé. C'est juste comme ça, tout le monde a des impératifs :) Et ça passe crème, enfin chez les gens normaux...

Pour subir ce genre de comportement au quotidien avec mon propre petit ami, et ça c'est d'une femme qui subit un comportement similaire et envers une autre femme (on peut se permettre quelques petits conseils tout de même), laisser mariner son mec ça n'a rien de non respect si c'est fait subtilement et sans reproche. C'est une technique de séduction sans prétention qui respecte la fameuse "fuis moi je te suis, tu me suis je te fuis" bref tout le monde a compris l'idée. Je ne trouve pas que ce soit respecter son partenaire que de considérer qu'il est à sa disposition. C'est pas une punition. C'est juste pour marquer un territoire... "regarde, moi aussi j'ai une vie". Voilà tout.

S'il veut venir chez toi à la dernière minute, fais mine que tu es occupée. Tu n'es pas à sa disposition non plus. Tu peux certes lui laisser de l'air quelques temps mais la politesse aussi ça existe... j'imagine que tu as des courses à gérer en fonction de lui, ton ménage, ta vie tout simplement, ça n'est pas toujours à toi de t'adapter. C'est un minimum... Joue les filles occupées, celle qui vit très bien sans lui et qui peut aussi dire NON, qui ne l'attend pas en permanence... Qui sait ça le fera réfléchir et ça lui fera les pieds de ne pas pouvoir venir quand LUI l'a prévu ! C'est une méthode comme une autre, mais il parait que ça marche bien. Le plus dur dans cette méthode c'est la patience lorsque l'envie de voir l'objet de notre convoitise avec nous et lui dire non malgré nous... mais parfois, ça paye !

Ca ne sert à rien de me prendre pour une débile, j'ai bien lu, merci. Et désolée mais j'ai réagi car tu parles avec tellement de mépris.... accessoirement je ne parle qu'à toi.. Ce message t'étais bien adressé. Rien ne sert de te cacher derrière un "nous" pour liguer les autres contre moi ! Vu comment tu parles et ça n'a pas franchement l'air de te préoccuper, je vais franchement me gêner. (il paraît que de mal parler aux gens avec des smiley gentils ça passe mieux...) Samira autant pour moi, j'ai cru lire que tu disais que sarah n'acceptait pas vos messages (allusion à son coup de gueule ou elle voulait faire fermer le sujet). Pour en revenir au sujet et comme je l'ai dit si c'était moi je pense que je la jouerais en plusieurs temps... lui laisser le temps à la pepsy, se donner un temps t jusqu'où attendre et puis ensuite se décider à agir et ne plus rester dans l'ombre quand tu auras décidé qu'il a eu le temps pour réfléchir à si vos attentes à tous les deux vous correspondent, et s'il est prêt à faire des concessions. Envisagerais-tu de faire de même que ton ami, le laisser un peu lambiner afin de voyager seule avec des copines par exemple ?

Oui c'est forcément de sa faute s'il se barre hein... n'importe quoi. On peut ne pas rechercher les même choses simplement. Pour jouer au jeu du ad hominem en tout cas j'espère qu'à 46 ans je ne me foutrais pas de la gueule de quelqu'un qui demande de l'aide parce que j'aurais eu une réponse qui ne me plait pas à coup de lololol et mdr trop des barres. C'est dingue ce topic est désagréable au possible.

Il me semble que sarah t'a complimenté dans un de ses posts, ou alors j'ai peut être mal lu... Ensuite tu me conseilles d'éviter de généraliser, ce que je te retourne avec politesse, car il me semble qu'elle ne s'est pas braqué contre tout le monde, désolée de le faire remarquer... Je ne vois pas pourquoi elle devrait discuter en mp parce que les propos de 3 membres ne lui ont pas plu. Je persiste à dire qu'à travers ces messages (pas nécessairement les tiens je parle en globalité) vous lui avez collé une étiquette pas forcément plaisante, mais ça c'est effectivement mon jugement, mon "interprétation" comme tu l'as dit, contre la tienne. Désolée mais il me semble que zoro sauve des "faibles", ou alors j'invente peut être. Si tu remarques bien je parle très peu de pepsy, je parle en majorité vis à vis de Sarah... les reproches que vous faites à pepsy m'importent peu, en fait. J'ai simplement fait une aparté pour donner mon opinion concernant pepsy en fin de message, je ne m'attendais pas à avoir une si longue réponse. De plus si tu relis la conversation, la première personne qui a répondu à sarah et pepsy l'a fait de manière agressive envers pepsy qui n'avait encore rien dit ou fait, je peux donc comprendre qu'il se braque. Et puis vous lui sautez tous dessus, ça donne un peu envie de le défendre qu'on approuve ou pas ses faits. Cette discussion reste très subjective au jugement de chacun, de mon côté je n'ai pas tant trouvé qu'il jouait les zoros.. et ça c'est mon interprétation.

Je dis que vous l'infantilisez car vous parlez tous comme si elle n'était pas là, à vous quereller entre vous à savoir le pourquoi du comment elle trouve les conseils de pepsy plus avisés que les votre... Je pense que si elle est fâchée à l'heure actuelle ça n'est pas juste parce que vous avez "critiqué" pepsy, c'est aussi parce que vous lui avez reproché de n'écouter que lui à travers vos messages (qui était certes, destiné à pepsy et lui uniquement) sans prendre en compte qu'elle était là et pouvait vous lire. Peut être n'a-t-elle pas la sensation d'être l'étiquette que vous lui collez en évoquant chez elle (et devant elle) une personne influençable et fragile face à un "zorro" comme vous l'appelez. Même si ces reproches ne lui étaient pas destinés, c'est ainsi qu'on pourrait les interprêter à travers vos attaques envers pepsy. Chacun a ses propres envies vis à vis de ses relations, il est normal qu'elle pioche ce qui lui semble elle le plus avisé.. vis à vis de ses envies et sa relation actuelle... Je ne parle pas de pepsy et si je devais le faire, je dirais de vous mettre à sa place, si on a la sensation d'apporter de l'aide à quelqu'un, on continue... après reprocher son avis personnel c'est autre chose... mais visiblement ils ont eu une longue discussion avant que vous n'arriviez... et personne n'avait été empêché de se manifester avant... Quand à vouloir qu'elle formule elle même son problème, je comprends parfaitement cette demande... Je trouve que vous vous êtes tous un peu braqués pour pas grand chose.

tu fuis les questions et répond de manière détournée c'est insupportable

Un nouvel avis extérieur sur vos petites querelles mais ne trouvez vous pas que vous infantilisez un chouillat sarahlechatnoir ? Peut être pepsy l'a-t-elle aidée, peut être avait elle simplement besoin d'une oreille attentive et que de sentir ce sur quoi elle s'appuie pour aller mieux être discrédité par d'autre, c'est un peu comme remettre en jeu ce sur quoi elle s'appuie pour l'instant... peut être n'est-elle pas dans l'optique de mettre son ami face au fait accompli et désire une méthode plus douce pour commencer... quand elle en aura marre de voir qu'il ne finit par ne pas faire le pas voulu et si c'est le cas, peut être reviendra-t-elle vers les forumeurs.... De mon côté je pense qu'il faut prendre un peu de tout le monde... Mets le temps à l'épreuve comme te l'a conseillé pepsy, mais pas non plus indéfiniment... Il ne faut pas s'effacer ainsi trop longtemps... soit cela aura l'effet escompté et tant mieux, soit cela n'aboutira pas et tu prendras les mesures nécessaires quand tu seras lassée, soit les choses vont se péréniser et monsieur se satisfera de la situation... il faut toujours faire attention pour soi quand c'est l'autre qui contrôle la situation.. pour se préserver et ne pas se laisser abuser!

Je cite ton blog : Y'a rien de rationnel dans tes propos... Si si c'est sur son blog à côté de Mengele et les médecins nazi. Des statistiques foireuses et de mauvais goût... avec des médecins peu diplomates... personne ne t'a dit qu'il n'y avait pas des coons en médecine en même temps. Bref concrètement tu le traites comment mon petit frêre qui sécrète plus d'insuline ? pas sure que sa volonté suffise pour survivre à son hyperglycémie pour le coup.

Toi tu n'argumentes jamais de toi même à part en nous bourrant le chou de tes longs articles inbuvables... Le peu de fois où tu laches 2/3 mots c'est juste pour nous expliquer sans arguments que la médecine est pourrie et qu'il faut tout jeter. Donc si on veut jouer au ad hominem on est mal barré. Tu cites des mecs un peu foireux, désolée de le dire, si tu es pas capable de l'admettre vu que tu as l'air complètement aveuglé et sans discernement aucun avec une capacité à faire la part des choses à néant tant pis! Il y a des mecs qui remettent en question des grands sujets comme le SIDA, pas au niveau des test diagnostics comme tu nous l'avais présenté mais sur d'autres point tout autre, je suis capable d'entendre ce genre de mecs, ça n'est pas le problème, il s'agit juste d'écouter les bons et de savoir faire la part des choses, ce que tu ne sais visiblement pas faire !!!

Ceci explique cela. Malheureusement je pense pas que tu puisses généraliser comme tu le fais de manière si systématique.. il y a beaucoup de gens qui ont aussi été sauvés pour un temps, cette médecine est très loin d'être parfaite mais elle n'est pas démoniaque délibérément non plus. Il faut savoir faire la part des choses, éviter de se médicamenter autant qu'on le peut, faire appel à des médecines plus douces et aller vers elle quand on en a vraiment besoin. Je pense justement qu'on commence à en prendre conscience et même de la part des médecins mais les habitudes sont difficiles à changer pour les médecins mais tout autant pour les patients qui ont souvent pris l'habitude d'avoir une ordonnance en sortant de consultation.

Liberté d'expression ou propagande ? Evite de semer le doute chez les gamins de 17 ans maintenant au passage, prends en toi à des gens qui ne sont pas en position de faiblesse pour leur ancrer je ne sais quelles idées en tête. Oui il y a des pourris là haut dans les labos, oui il y a du vrai dans ce que tu dis mais tu as aussi des conseils dangereux. On incite pas décemment les gens à ne pas se faire dépister ou se faire traiter contre des maladies graves. Si tu es pas capable de faire la nuance on peut rien pour toi.

Actuellement je vois pleins de femmes qui viennent pour leur contraception et je peux t'assurer qu'il y en a pas mal qui ont des effets indésirables à la con avec leur stérilet, en plus la pose est assez désagréable même si c'est 1 fois tous les 5 ans, et en plus je ne pense pas que ce soit adapté à tous les âges. Les autres contraceptifs (implant, stérilet, anneaux, chew gum) sont pour la majorité hormonaux mais sous une autre forme que la pilule donc rebelotte. sinon tu as les contraceptifs mécaniques mais là c'est pareil (je fais allusion au diaphragme) il faut bien connaître son corps pour les utiliser et prévoir son coup à l'avance.... donc pas franchement super. Si tu fais allusion aux mesures de la température ou des hormones en faisant pipi tous les matins sur une bandelette, permets moi d'être dubitative quant à leur efficacité (survie du spermatozoide dans l'utérus par exemple). Donc là je ne vois pas... Quelle alternative cool et miracle au stérilet ? (parce que je cherche justement...)

Non mais tu es un garçon.... J'ai envie de dire tu ne peux pas parfaitement comprendre pourquoi une femme choisit telle ou telle contraception (elle ne choisi pas franchement en fonction de si c'est rentable ou pas entre nous....) Tu ne peux pas balancer comme ça que le stérilet est ce qui convient à la majorité des femmes... c'est faux... et c'est selon moi une méconnaissance du sujet. Chaque moyen de contraception a ses petits désagréments... un stérilet c'est un geste un peu invasif chez une jeune fille, pas franchement approprié chez la femme qui va bientôt se décider à procréer, et parfois des effets indésirables de confort à proprement parler (règles très abondantes anémiant la patiente et compagnie, ça peut pourrir la vie).. Chaque corps reçoit plus ou moins correctement telle ou telle contraception, il n'y en a pas une meilleure qu'une autre et je ne compte pas prendre un moyen de contraception qui ne me convient pas par simple conviction. Une majorité de femme supporte très bien la pilule pendant des années sans effets indésirables graves qui je suis désolée de le dire, font parti d'exception. De là à porter la contraception comme origine partielle du trou de la sécu... je jugerais moins une femme qui cherche à avoir un confort de vie quotidien pour éviter de se retrouver avec 4 mômes que quelqu'un qui fait une liste de médicament pour remplir son armoire à pharmacie chaque fois qu'il a un petit rhume ou qu'il va chez le médecin. Il y a utile et surplus. Je vais peut être paraître radicale mais je pense que les adultes non immuno déprimés ou fragiles devraient se payer eux même leurs médicaments dans le cadre d'un angine d'un pauvre petit rhume ou d'une gastro.

Diane a repris du service... je ne sais pas si vous comprenez le principe du médicament : une molécule active qui peut avoir des effets indésirables, il y a une balance bénéfice risque... donc tout médicament pilule y compris est susceptible d'avoir des effets indésirables.... Qui pourrait encore nous dire aujourd'hui qu'il ne le sait pas ? A la limite on pourrait reprocher le manque d'information claire de ces effets indésirables... mais jouer les candides qui ne se doutent pas qu'un médicament n'est pas anodin... bof. Et puis 7 décès en 25 ans... voilà quoi... Le paracétamol fait bien pire j'ai envie de dire, et pourtant tout le monde en prend ou presque et est bien content d'en avoir quand il a mal au crane... Bref, et pour ce qui est de dire sans expliquer que les médocs ne sont pas à l'origine de l'allongement de l'espérance de vie... je rigole... c'est gratuit et sans fondement ça encore. Où est passée la mortalité infantile ? les maladies infectieuses du style tuberculose et compagnie qui faisaient tant de morts à l'époque ? On vous empêche pas de soigner vos petits bobos avec des méthodes naturelles c'est tout à votre honneur, mais tolérez donc que tout le monde n'a d'abord pas forcément votre qualité de vie où juste 2/3 bobos qui se soigneraient qu'avec des plantes ou de l'acupuncture.... ni l'envie de le faire.

Mon pseudo est déjà un pseudo pourri sorti tout droit de mon imaginaire unique à ce forum, le changer ne changera absolument pas le problème qui m'intéresse. De bout en bout on peut retrouver mon identité tout comme icarus. Supprimer l'auteur à l'origine des topics aurait été un moindre mal (je dis bien moindre), mais même ça ça n'est pas possible....

Merci de la précision... :( C'est la co-oeuvre (l'ensemble des auteurs qui décident ), quand tu veux pas un message on te l'enlève pas mais quand tu veux on te l'enlèves, en toute impartialité. Oui il semblerait que ce soit une idée utile , sinon aucun intérêt de supprimer un compte.....mettre à jour les règlements de manière plus claires dans vos intentions aussi.... Je ne vois pas l'intérêt même si je change mon pseudo juste avant, on peut toujours faire le lien entre les différents messages et compagnie. ça ne m'intéresse pas.

Désolée mais oui je suis choquée et c'est par pur principe. C'est du bon sens il me semble que de laisser quelqu'un propriétaire de ses propres propos, je me répète. En plus vous battez vos membres à coup de règles idiotes d'un règlement qui n'est pas abouti puisque sujet à controverse... Avant de s'amuser à nous taper sur les doigts soyez exemplaires quant à vos textes. Je me dis que si à notre petite échelle il y a autant de lacunes, comment les exiger plus hauts ? (Les droits de l'homme n'ont pas fière allure ces derniers temps en occident, et tant pis si vous n'êtes pas très exigeants !).

Cette mauvaise foi... vous lui faites dire ce que vous voulez à cette phrase là. Moi je lui fais dire que si je suis propriétaire d'une voiture, j'ai le droit de l'emmener à la casse si ça me chante. Si je suis propriétaire de mes messages je dois donc être en mesure de pouvoir les retirer. Qui a tord qui a raison ? personne puisque rien n'est dit dans le règlement.... N'avez vous rien à redire concernant le fait que votre règlement n'est pas clair ? C'est de la faute des 4 pecnos de ce forum qui veulent avoir des droits sur le propres propos et point barre donc... Sortir des règles hors règlement pour se justifier en montre bien les lacunes. Mais ça ferait trop de mal de l'admettre.

Il me semble avoir expliqué qu'en supprimant mon compte ça ne supprimait pas mes messages. Logique ?? Intérêt ? Vous êtes en train de dire que pour qu'un membre puisse supprimer ses messages, il faut l'accord d'un grand manitou qui règne au dessus de forumfr soit d'accord sinon c'est litige en justice ? Prévenez vos membres que ça va si loin ! Visiblement nous sommes tout SAUF propriétaire de nos messages ici, mais ça c'est parce que vous inventez votre réglement au fur et à mesure : Je persiste : on n'affiche pas noir sur blanc : "vous êtes propriétaire de vos message" pour ensuite venir dire à ses membres : "finalement non ça n'a rien a voir" grace à une règle qui en remplace une autre ! (règle de collaboration qui n'apparait d'ailleurs MEME PAS dans votre réglement !) Car jusqu'à preuve du contraire : vous êtes propriétaire de vos message, est écrit noir sur blanc dans votre réglement, mais vos histoires de pseudo oeuvres de collaboration NON. Si votre réglement est incomplet vous vous devez de le signaler à vos membres, s'il y a erreur dans votre réglement en l'état actuel des choses vous devez le respecter tel qu'il est et tel qu'il a été signé par le membre. Désolée de m'énerver mais je suis un peu exaspérée d'apprendre tout cela ainsi pour une demande qui était à la base anodine !

Je dois être idiote ou bien je n'ai pas les références mais je ne comprends rien à ce message. Qu'est-ce que le CNIL ? Qu'est-ce qu'une "oeuvre de collaboration" ? Vous êtes en train de me dire que cette présente règle révoque mon droit à la possession de mes propres messages et donc à ma propriété intellectuelle (textuellement parlant)? Faudrait être plus clair dans votre réglement alors... on n'affiche pas noir sur blanc : "vous êtes propriétaire de vos message" pour ensuite venir dire à ses membres : "finalement non ça n'a rien a voir" (pour une X raison que je n'ai absolument pas comprise d'ailleurs). Si je retire mon droit au fait d'afficher ma contribution, il n'y a plus commun accord, ça va dans les deux sens !!! Vous pouvez me sortir des règles à la mort moi l'noeud, c'est du bon sens, je pense être dans mon droit de retirer ma contribution, mes données, mes partages, mes avis, que ça vous plaise ou non. Nous sommes plusieurs à nous sentir importunés par le fait de ne pouvoir se rétracter, je persiste.

Vous remarquerez ces derniers temps, un climat de chasse aux sorcières bien visible à la télévision (pour ceux qui veulent bien le voir), tout ceux qui se mettent en travers ou qui sortent du chemin habituel se font gentiment répertorier et j'en passe. Je n'avais pas pleinement conscience de tout cela en écrivant mes messages puisque différents évènements successifs m'ont fait prendre consciences de certains fait sur notre liberté d'expression en france. Vous me prendrez pour ce que vous voulez je n'ai pas à me justifier aux yeux de tous. Vous dites vous même que les règles sont les règles, voilà ce que vous en faites : Lobotomie tu choisis bien la citation qui t'arrange.... Je crois qu'il n'y a pas plus clair : Je crois que cela dépasse donc mes données personnelles telles que nom/adresse et numéro de téléphone. Textes y compris donc, et ça n'est pas moi qui le dit. Donc Fidelia, vous voulez jouer aux jeux des règlements, loin de moi l'intention de m'écarter des règles du forum avec de brûlantes piqûres de rappels à type de "regarde, c'est de ta faute si tu en es là, si tu as dit de la merde il faut assumer ma grande, tu sais dans la vraie vie c'est pareil hein, tu peux pas y échapper, assume hein, assume" : Je remercie Wikwik de ne pas laisser rétablir que les règles qui arrangent les membres de ce forum et qui se gardent bien de respecter leurs propres règles. (D'ailleurs la "règle" de propriété intellectuelle est une loi, et pas une simple règle instaurée par un forum, respectons les règles certes, mais avant tous les lois, merci). Regardez donc tout ce que je suis obligée de faire pour être en mesure de demander légitiment la suppression de mes messages.. chiotte !

Quand j'entends parler de "mes erreurs" et mes "caprices", mes poils se hérissent sur le haut de ma tête...La fonction editer existait dans les débuts de ce forum.... C'est bien le caprice de forumfr qui, par facilité d'organisation pour parvenir à gérer ses membres, voit leur supprimer un peu de liberté pour être en mesure de les contenir facilement... Si cette fonction est si terrible, pourquoi forumfr fait-elle partie d'exception quant à sa non mise en place >?????? Alors : de 1- Vous me dites de supprimer mon pseudo mais que globalement mes écrits vont rester ??? quel intérêt aurais-je à supprimer mon pseudo si même mes postes ne sont pas supprimés ? Si je fais erreur dans l'affirmation ci dessus et que je supprime mon pseudo et tout mes messages qui vont avec : je vais couper net à des discussions dans tous les cas ? Bref dans les 2 cas tout le monde n'est pas content ! 2- Votre argumentation étant : " Imagine à quoi ressemblerait un fil de discussion si chacun pouvait à tout moment et à volonté modifier ses posts. Ca ne ressemblerait plus à rien et toute cohérence serait perdue." Et bien je me répète je ne suis pas d'accord avec ce fait là... allez voir sur n'importe quel forum autre que forumfr et vous verrez que vous avez des fonctions d'édition et que ça ne gène personne et n'influe pas dans la pratique autant que vous le prétendez ! (d'ailleurs il y en a la moitié qui mettent plusieurs mois avant de comprendre comment ce bouton fonctionne !). Je suis moi même modératrice sur un autre forum un peu moins général (et je me fais un devoir de laisser au maximum la liberté d'expression des autres sans les limiter dans leur propos)... et je n'ai pas besoin de passer des heures à supprimer leur message puisqu'il y a une fonction EDITER. 3- Vous êtes en train de me dire que au nom de la cohérence d'une discussion qui va être stockée pendant plusieurs années (si ce n'est plus que je ne le pense!), je devrais ou ne peut supprimer mes postes, MES données, au nom d'un fil de discussion que personne ne lit plus ? Quand bien même, si j'ai envie de retirer mes données personnelles à la vue de tous sur internet, ma demande vous parait-elle pas légitime ? ma liberté concernant MES données ne devrait pas prévaloir sur simplement "la cohérance d'un topic"? Pourquoi ceux qui veulent supprimer leur postes sont accueillis comme des pestiférés ? C'est pas une demande très extravagante quand même !

Non wikwik, je suis rassurée que tu modères le point de vue des autres qui se placent dès le départ en imposant leur propre point de vue comme détenant une vérité morale ou je ne sais quoi. Imaginez les dérives de ce genre de faits à plus hautes échelles... Il ne faut pas selon moi s'amuser à dicter la pensée des autres ou à la leur imposer via des répliques cassantes, ça n'avance à rien et c'est malsain. Je ne trouve pas illégitime de vouloir posséder mes propres données et de mon point de vue, ce principe de liberté se doit d'être prioritaire sur vos principes moraux. Je priorise ainsi, c'est mon point de vue. Pour ce qui est de passer à travers les modérateurs, pour être sur d'autres forums ce genre de dérives à type de suppression intempestives sont rares et n'influent pas sur la qualité des discussions. Ma demande par exemple, ne comporte que des postes anciens ce qui n'influerait pas sur le cours des discussions actuelles. Comme je l'ai dit en violet, (partie qui me semblait la plus intéressante sur le fond de la discussion, qui n'a pas intéressée ocytocine), j'ai l'impression qu'une fois postés, mes postes ne m'appartiennent plus... je suis obligée de passer par une entité supérieure (puisque c'est un peu dans l'esprit) pour pouvoir les modifier à ma guise... je le déplore.