eclipsepartielle

Oui, je sais que mon côté entreprenant en a déjà déconcerté certains mais j'ai travaillé sur ce défaut

Si un homme me plait, je ne perds pas mon temps à lui expliquer, je l'embrasse......là est surement mon erreur ! Mais bon pour qu'il me plaise il faut déjà qu'il y ait eu des échanges avant, sauf que parfois échanges il y a avant mais les échanges se font plus rares après.

Non encore là tu as tort, je préfère les hommes introvertis. J'ai déjà eu une histoire avec un homme extraverti, brillant et très à l'aise en société, oui, il me fascinait mais ça n'a pas duré parce que je n'avais pas d'attirance physique pour lui. Je me sentais à l'aise avec lui amicalement parce que c'est un homme parti de rien. Je ne suis pas attirée par les hommes bling bling mais plutôt par l'intelligence discrète. J'ai eu pas mal d'histoires avec des hauts QI qui n'avaient pas forcément réussit, c'est leur intelligence qui me séduit et pas leur réussite. Et oui la plupart d'entres eux (peut être même la totalité) était assez névrosés mais c'est ce genre d'hommes qui m'attirent, je n'y peux rien. Je sais que tu as raison dans ton interprétation de l'homme brillant intellectuellement, sensible et névrosé.....ce qui complexifie encore plus mes attentes. J'aime bien pouvoir discuter de tout avec un homme. Je ne cherche pas un homme intelligent pour l'apparence ou pour m'en servir de trophée mais pour pouvoir avoir de longues conversations avec lui, pour pouvoir lui demander conseil, pour me sentir exister et comprise, pour partager des moments de sensualité et de plaisir intense..... C'est donc qu'il n'y avait pas de sentiments entre vous. Moi j'étais persuadée qu'il y en avait. J'espère au moins que tu lui avais expliqué tout ça dés le début ?

C'est clair que ça je n'en saurai jamais rien puisqu'il a disparu sans rien me dire. Je trouve ça lâche même si du coup la rupture m'a semblé moins brutale.....le temps que je percute.... Tu ne lui as rien dis non plus à cette fille ?

"qu'il t'a suivi dans l'action" qu'est ce que tu entends par là ? Je n'ai pas bien compris la question La dernière fois que j'ai dis à un homme que j'avais des sentiments pour lui, il s'est barré du jour au lendemain. Il a même quitté la région, son taff et tout.......tu vois un peu l'effet ......bon maintenant j'en rigole parce que ça date.

Oui c'est exact, d'ailleurs je viens de répondre à une autre personne qui allait dans ce sens. C'est vrai que je manque d'assurance en ce qui concerne mon mental. D'ailleurs quand un homme me quitte, j'ai tout le temps l'impression que c'est parce que je ne suis pas assez intelligente et qu'il s'ennuie avec moi. Oui il arrive que des hommes me disent qu'ils apprécient mon intellect mais quand ça arrive j'ai l'impression qu'ils me baratinent. En tout cas merci parce que ces échanges m'ont permit de prendre conscience de pas mal de points.

Je pense qu'à cause de mon attitude, il est possible que les hommes me prennent pour une femme légère. C'est là dessus qu'il faut que je travaille...... Souvent les gens se fient à l'apparence, il faut donc que j'apprenne à soigner mon apparence..... En fait lorsqu'un homme me plait, je ne tourne pas autour du pot, alors qu'une femme ça doit tourner autour du pot. En fait ça me semble tellement peu naturel mais c'est ce que la société semble demander. Pourtant je ne suis pas volage ou quoi que ce soit mais peut être trop rapide lorsque je suis séduite. La patience.....je vais apprendre. Tous les êtres humains je pense parce que les hommes aussi le sont.

Je connais Jung, très bien même je suis une adepte. Je ne pense pas être attirée par le côté dominant parce que j'aime l'égalité. D'autant plus que pour me dominer (je parle de tout domaine confondu et pas forcément orienté sur les relations avec les hommes) il faut que la personne me semble compétente parce que sinon je vais me braquer. Une personne dominante et que je sens compétente risque de me fasciner.....mais ce n'est pas parce qu'elle me fascine que j'aurais envie de quelque chose avec elle. Non franchement je pense que tu fais erreur à ce niveau. Surtout que bien souvent les hommes intelligents sont aussi très sensibles et très fragiles....je pense que c'est plutôt cette sensibilité qui me touche. Oui et c'est bien là qu'il y a problème avec mon mec actuel qui est un capitaliste pur souche. Nous n'avons aucun centre d'intérêt commun, nous ne sommes pas du même milieu social, nous ne parlons même pas le même langage et surtout nous n'avons pas les mêmes objectifs.

ça c'est une phrase qui me fait beaucoup réfléchir. C'est vrai que j'ai ignoré pendant tellement longtemps que j'avais un cerveau qui fonctionnait bien que j'en doute encore. Du coup lorsqu'un homme me complimente sur mon physique je le crois et lorsqu'il me complimente sur mon esprit je pense qu'il me baratine. C'est vrai aussi qu'il m'est arrivé de rompre avec certains hommes parce que je les trouvais beaucoup trop cultivés et j'avais peur qu'ils s'ennuient avec moi. J'en avais d'ailleurs parlé à l'un d'eux qui m'a relancé à plusieurs reprises. Il a été très patient avec moi. Il ne s'est rien passé entre nous, même pas un flirt, alors qu'il me plaisait et que je lui plaisais. Je ressentais trop le décalage culturel. Du coup ta phrase me fait penser que le problème vient surtout de ma perception.

Mes critères ce ne sont pas des "choix", ce sont des "pulsions"......sérieux tu t'imaginerais toi, sortir avec un homme qui ne te fait pas craquer ? ...............

Ben moi je cherche des hommes très intelligents, mais ces hommes très intelligents, eux, ne regardent que mon physique. Hormis avoir envie de coucher avec moi, ils n'ont pas envie d'autre chose. J'en viens à me demander si tous les hommes ne sont pas comme ça..... "Apprend à faire autrement".....je ne sais pas comment m'y prendre. Je ne suis même pas certaine d'être capable de passer par la case amitié avant tout. Et puis j'ignore ce qui caractérise mon mental.

Je ne bois jamais d'alcool mais pour les asperges et l'ail oui d'autant plus que c'est bon pour la santé

Justement c'est très paradoxal, je sais que mon physique est un atout donc je vais l'utiliser systématiquement comme une araignée qui veut mettre une mouche dans sa toile. Sauf qu'après l'araignée ben elle se sent autant prise au piège que la mouche après coup. Parce que j'aimerais qu'ensuite l'homme fasse l'effort de me découvrir et ce n'est jamais le cas. En fait ça me donne l'impression d'être une belle idiote. Du coup non je n'ai jamais fait de rencontres sans montrer mon physique, surtout qu'en plus je suis sauvage alors rares sont les rencontres. Cette impression est basée sur mes expériences avec les hommes.....et tout à l'heure un homme qui vient me draguer alors qu'il est avec une femme depuis quelques mois.

J'en ai franchement ras le bol de cette impression de n'intéresser les hommes que par mon physique. J'ai l'impression qu'ils sont tout le temps motivés par le désir physique alors que moi j'aimerais un désir plus "mental", une complicité quoi. D'un côté je sais que j'ai toujours utilisé mon physique pour séduire. Je crois que je ne sais pas faire autrement. D'un autre côté je m'aperçois que ce mode de fonctionnement ne mène qu'à de l'éphémère. Je suis bloquée dans ce processus qui se répète continuellement. Comment briser ce processus ?

Oui c'est exact c'est moi qui ai mal compris le sens de la phrase.

Ce n'est pas une "interprétation des résultats de ta propre recherche" c'est juste des mathématiques et il n'y a aucune recherche à faire, la moyenne sera toujours à 100. Tout comme la moyenne d'une note sur 20, ce sera toujours 10 ! il pourra y avoir plus de personnes en dessous ou en dessus que ça ne changera rien, la "moyenne" c'est toujours 10. Ce n'est pas parce qu'il y a 5 élèves qui auront au dessus de 20 que la moyenne sera 12 ou 13. La phrase de ce journaliste "la moyenne française aurait baissé de......" est incohérente et c'est ça qui m'a fait réagir....... Quant à la baisse ou à la hausse franchement je m'en fiche complètement. Les chiffres on peut toujours les manier comme ça arrange, en fonction de ce que l'auteur veut faire croire. Je vais éviter de développer ma pensée............

Les tests sont réajustés régulièrement, le réajustement du test pour enfant, le WISC a d'ailleurs été réajusté en 2017..... on en est au WISC version V et c'est pareil pour le WAIS. Mes sources sont très "diverses" étant donné que j'ai écris sur le sujet. J'ai lu et rencontré beaucoup de personnes concernées de loin ou de près par le sujet. J'ai tout un dossier de témoignages retranscrits et d'interviews de professionnels.

La chemise blanche, je kiffe ! suffit qu'un homme porte une chemise blanche pour que je le trouve beau

Ah ok Je ne sais pas du tout ce qui en est pour les USA. En France, personnellement, je pense que la sélection se fait plutôt sur la catégorie sociale qu'autre chose en ce qui concerne les filières. Probablement que le QI augmente également lorsqu'il est plus sollicité d'ailleurs....malheureusement.....ou heureusement....j'en sais trop rien. En France l'intelligence on s'en fiche royalement de toute façon, ce qui compte c'est le milieu dans lequel tu nais. J'ignore si ça évoluera avec les nouveaux tirages aux sorts......je doute qu'ils soient réalisés honnêtement.

Wouah le scoop ! la moyenne du QI n'est donc plus à 100 ? calculé à partir de quels tests ? (bizarrement rien n'est mentionné). D'abord les tests psychométriques évoluent régulièrement (si il s'agit bien des WAIS qui sont reconnus en France) donc il est probable que les tests passés il y a 10 ans ne soient pas les mêmes. Ensuite il y a ce que l'on appelle l'effet Flynn, à des époques différentes une même performance correspond à des critères différents, à partir de là il est impossible de comparer ce qui n'est pas comparable. Les comparaisons entre états sont possibles mais pas les comparaisons dans le temps. Ensuite le QI moyen étant calculé à partir d'une moyenne des individus, si le QI moyen des français diminue alors ce n'est pas qu'ils sont moins intelligents qu'avant mais que d'autres populations évoluent. Sinon une moyenne c'est toujours à 100, c'est invariable ! c'est mathématique ça ! alors l'intitulé de ce gros titre c'est surtout pour attirer le pigeon.

Ton ami ne peut pas avoir un QI de 160 si sa mémoire n'est pas importante. Le calcul du QI est décomposé en compréhension verbale, raisonnement perceptif, mémoire de travail et vitesse de traitement. Si l'un de ces 4 critères chute en dessous de la moyenne alors il est mathématiquement impossible que cet homme puisse atteindre 160. Le QI Global est forcément inférieur à 160 si l'un des critères est au niveau de la moyenne ou en dessous. Question de logique ! Quant à ce qui est du QI des doctorants, il y a une étude qui a été faite à ce sujet. Un étudiant avait relevé des donnés chez un psy mentionnant, entre autre, le QI et le niveau d'étude de patients qui avait accepté de participer à l'étude . Ce qui était possible de constater, d'après ses données, c'est que jusqu'à bac + 5 il n'y avait pas de corrélation entre intelligence et niveau de diplôme mais que au delà de bac + 5 on ne retrouvait que des personnes qui avaient une intelligence supérieure à la moyenne.

Au point où tu en es, tourne toi vers les mecs !

Dans ce cas je n'ai aucun ami parce que je n'ai jamais parlé avec personne régulièrement. Je trouve ça beaucoup trop intrusif. J'ai besoin de me retrouver seule avec moi même parfois pendant plusieurs jours.

C'est ton point de vue et je te signale que c'est toi qui a commencé à me prendre pour une débile en me disant que mes 2 phrases c'était de la psychologie à 2 balles. Je n'ai fais que te répondre d'où me venait cette psychologie à 2 balles. Et si tu penses que c'est concrètement irréalisable, c'est ton avis. Chacun ses idées.

Parce que je ne suis pas dans l'émotion, je ne suis pas visée personnellement, mais je t'assure qu'il y a quelques années j'ai fais les frais du site également. Je me suis retrouvée avec pas mal de monde contre moi à cause d'un sujet qui avait dérapé. J'étais aussi dans l'émotion et je suis vite devenue stupide et agressive. A chaque post j'avais des forumeurs qui m'agressaient et je ne pouvais même plus m'en sortir. Il faut laisser les choses se tasser pour pouvoir passer à autre chose.