Surimuchan

*j'ai cherché ne t'inquiètes pas ^^*

Me coucherais moins conne au moins je saurais ce qu'est un syndrome de Klinefelter xD

Oui enfin on est plus à cete époque.. si tu vas par là les romains plongeais les gosse entier dans de la flotte pour le baptème... J'imagine pas la mortalité tu vois ^^ J'avoue que la c'est flippant.. qu'on y soit opposé quand elle est pratiqué en tant que rite systématique sur des mineurs ça me parait normal c'est mon cas. Mais dire que la circoncision thérapeutique est une erreur c'est peut être à l'encontre de toute logique là...

Euh mais attendez je viens de tilter un truc... C'est "dans les gènes" que les meufs jouent à la poupée Donc... Les hommes aussi.. Le seul chromosome variant de l'homme à la femme est le chrs Y et le X Reste présent chez l'homme... Donc les homme sont conçus pour jouer à la poupée... ? Mais il manquerais à la femme le gène fondamental de la petite voiture..? Qui se manifesterait par quoi ? Par le fait que la testostérone à une préférence très forte pour la petite voiture... car c'est bien connu les hormones pensent. Le chrs Y serait d'ailleurs un inhibiteur à poupée.. -_-

*Oui se sont des menaces @__@ * Nous allons tous leurs ouvrir le ventre et nous rouler dans leurs tripes MWHAHAHAHAHAH... Heum bref... / Fin de flood :X x) /

Ce qui me permet de l'affirmer ? Il n'y a pas d'attaque au corps de l'enfant, voilà c'est tout après c'est du cas par cas. Si cette pratique est tolérée c'est parce que personne dans le monde ne peux s'en prendre à une pratique barbare de la communauté juive sans se faire taxer d'antisémite. Voilà pourquoi ils n'y a pas de procès, parce que presque aucun procureur ne s'empare de l’affaire par peur d'être taxé d’islamophobe ou d'antisémite. Car je vous rappelle que nous n'avons nul besoin de plaintes pour faire marcher la justice. Mais juste de constater que c'est une atteinte aux droits de l'enfant. De plus le baptême n'est en aucun cas une attaque à l'intégrité physique de l'enfant et encore moins une mutilation. Rien à voir nous ne parlons pas de pratique thérapeutique mais religieuse. C'est une mutilation.

Il semblerait que ce soit plus culturel qu'autre chose, puisque, je répète, en France un garçon va "Naturellement" (laissez moi rire) et les filles jamais, (laissez moi pouffer) choisir de faire du football alors que par exemple au états unis la grande majrité des joueurs de soccer... sont des joueuses. Elles sont "naturellement" allées vers le sport dit sport de fille et les petits garçons français vont vers ce même sport. Les facteurs sont socio-culturels.

Un baptême n'a rien de traumatisant, c'est trois goutte d'eau sur un front, dans la circoncision il y a une atteinte physique à la personne. Non on ne voit pas des légions de circoncis chez le psy. Bien soit admettons que tu es raison sur cet argument. Ce n'est pas une atteinte à l'intégrité morale. "Soit, soit, soit". Cela reste fondamentalement une atteinte à l'intégrité physique de l'enfant. Code civil, Article 16-3: « Il ne peut être porté atteinte à l'intégrité du corps humain qu'en cas de nécessité médicale pour la personne ou à titre exceptionnel dans l'intérêt thérapeutique d'autrui. Le consentement de l'intéressé doit être recueilli préalablement hors le cas où son état rend nécessaire une intervention thérapeutique à laquelle il n'est pas à même de consentir » La circoncision religieuse sur un enfant qui n'est pas en mesure de décider est donc fondamentalement interdite. Fin de discussion.

Cadeau

-

Quelle idiotie... Un redoublement est une nouvelle chance pas une punition >_< Ils ne comprennent rien x__x

Le perçage des oreilles cela se rebouche avec le temps, les cheveux sa repousse et anticipons les ongles repoussent. Devinez quoi ? Ce n'est pas le cas du prépuce. Voilà. Le baptême ne laisse pas de marque durable sur l'enfant. Voilà pourquoi on ne peut parler d'expérience traumatisante. De plus on parle ici d'un choix de religion donc la référence au dentiste est déplacé, vu qu'un dentiste opère en cas de problème et non pas de manière systématique.

La circoncision est juste un outrageux viol des droits de l'enfant, Intégrité physique, liberté de culte, intégrité morale (en moindre mesure) tout y passe! Cette pratique ne devrait être qu'une pratique d'urgence médicale sur un enfant et en aucun cas une tradition systématique. Et religieuse sur un majeur pouvant prendre donc des décisions (selon la loi du moins).

Aucune raison...en plus uls ne sont même pas dans la zone de conflit -_-

C'est de la merde religieuse, ça a rien a foutre chez nous ni nul part ailleurs.

Je suis d'accord, c'est uniquement (presque ) sociétal, mais on fait ce que l'on veut pour le bien de son enfant après :)

"Fist anal entre ami" XD BREEEEEF. Les enfants ne cherchez pas cela sur internet s'il vous plaît. RaelSan = OrelSan ^^ (Prof de Philooooooo!) Le Téton 666 @___@

OUUI MERCI ! USA ! Le Soccer n'est pratiqué que par les enfant en bas age et par les femme et pas en France ou il est majoritairement masculin. Voilà l'attirance pour un jeux jouet n'est pas génétique mais donc sociétal !!! Bonne chance avec ça Empd XD

Merci Néphalion :blush:

Pas seins nues mais presque et ce n'est fondamentalement pas différent. Comme expliqué ci dessus les seins de la femmes ne sont pas un organe sexuel pas plus que ceux de l'homme. La partie intime n'ayant pas de définition scientifique :) Non, il n'y a que les religieux intégristes et prudes pour nous embêter avec nos seins et autres.