Surimuchan

Bah en fait... si. Si on émigre dans les pays d'où vous venez. Nous femmes, ne pourrons pas travailler. Donc si. De plus la France est un pays d'assimilation et pas de communautarisme. (Très belle ma phrase prémâchée, n'empêche qu'elle reste vraie.)

D'où le nombre vertigineux de viol intra-familiaux pratiqués par les marams eux même dans les pays musulmans intégristes. Check this out: http://uprisingofwomeninthearabworld.org/en/?page_id=1392

Il n'y a pas de meilleurs Français que d'autre.. puisqu'on a le droit à la différence... non ?

On s'en fout, y a bien des gens qui postent en arabe ... alors en anglais. ^^

Vise ta source... un forum....

Oui elles nous .... voilent .... le paysage xD

Hollande à Tulle encore Contrepèterie ... cherchez @__@ OUIII XD

Non nous tentons en vain de faire comprendre à certains que la légitimité du Fn existe, au moins autant que celle du PCF ou du FdG C'est donc ce que je dis, le parti communiste s'est écarté du Stalinisme-léninisme au même titre que le Fn s'est écarté des idéaus de JMlP

Ta liberté s'arrête là ou commence celle des autres. Besoin primaire mais si tu porte atteinte à l'autre ce n'est plus admissible. Je reste logique. Hors les prostituées sont d'accord. Donc si il n'y avait pas toute cette mafia derrière. Avec donc une légalisation de la prostitution. Nous aurions uniquement celles qui font ce métier pour sortir de la misère ou par choix. La protection de l'état pour la prostitution c'est la fin du Trafic de la femme par la mafia en France.

Euh non justement le client n'est pas pénalisable, il obéit à un besoin primaire.

Ce qu'ils achètent, les clients. C'est bel et bien des services sexuels ponctuels. Puisque c'est un moyen d'en avoir. Il sont guidés par un besoin primaire. L'argent n'est qu'un moyen léger et facile de satisfaire ce besoin. Pourquoi s'en priver ? Si en plus ça permet à quelqu'un d'éviter de dormir sur le trottoir à défaut de les faire. Si celle ci était légale et la pratiquante protégée ce serait bénéficiable pour le client et la personne en difficulté obligée d'en arrivé là.

Oui en effet en tant que représentante de la gente féminine, l’existence des prostituées n'étant pas à mon sens insultante. Casdenor à raison. Parlez uniquement pour vous "Nietzsche" junior..

Alors là. Pour le besoin naturel. Ouvrez n'importe quel livre psycho, éco, autre on vous le dira. La sexualité est un besoin. Un besoin d'ailleurs de classe 1 Dit physiologique. "La pyramide des besoins est une représentation pyramidale de la hiérarchie des besoins, une théorie de la motivation élaborée à partir des observations réalisées dans les années 1940 par le psychologue Abraham Maslow." Besoins physiologiques (faim, soif, sexualité, respiration, sommeil, élimination) Voilà. Le reste Casdenor vous l'a déjà fait remarquer.

Ceux qui sont chargés d'assurer au prostituées le droit de pratiquer en cas de légalisation se nomment policiers. Et l'état justement à la différence d'un proxénète ne vole pas l'argent des prostituées. Et ne les force pas. Donc oui que l'état prenne la place des proxénètes est ce que je veux. Car cela assurera ainsi le maximum de protection aux HUMAINS qui se prostituent. Car se sont tout de même de humains, je le rappelle à tous. Ainsi c'est un "proxénète" protecteur et non pas spoliateur, et esclavagiste. Donc il n'y a rien de mal. Ne prend pas les hommes pour des abrutis, ils savent très bien faire la différence entre une prostituée et une femme n'étant pas en train de se prostituer. Tout ne s'achète pas. Il n'ont pas besoin de toi pour le savoir.

Oui j'ai remarquée aussi c'est assez cocasse :D. Ça c'est parce qu'elle fait dans le populisme. Nous sommes d'accords. Mais en aucun cas TOUT le FN n'est criminel.

Je suis contre l'interdiction. Ceci dit normalement on ne peut pas légalement faire de différenciation.

Prise de court ^^ En effet Nietzsche, légaliser la prostitution pas le proxénétisme. Ni le trafic de femme d'ailleurs. Pas de payer pour baiser. Mais de faire l'amour en est un. De la même façon payer pour manger n'en est pas un mais manger en est un.

Merci :) " Interdire le Front National" C'est le titre du sujet. De plus je suis loin d'être du FN. Je ne fais pas de HS mais un parallèle sur le PC. Si l'un est interdit. L'autre aussi.

Je ne refait rien. Citons. Il est donc à son origine Léniniste. Puis Staliniste. C'est donc seulement en 1976 que le PCF s'écarte de L'URSS pour de bon. Si on peut les croire eux, pourquoi pas Marine ? Faisant donc exactement la même chose que le parti communiste Français en s'écartant du paternel. Si l'un est interdit. L'autre aussi. Leurs histoires sont en tout points similaires. A la résistance près mais ça ne fait aucune différence. Désolée de vous décevoir : Merci d'éviter de modifier l'Histoire. Le Fn n'a jamais marché main dans la main avec Vichy. Oui et les massacres de Katin c'est pas lui non plus ? Bref Blum : Socialiste Jaurès : Socialiste Hessel : Non précisé Seule Aubrac était communiste. Laval :Vichy Pétain : Vichy Aucune relations avec le FN. Je ne réduis pas le communisme à Staline. C'est le parti communiste lui même qui a soutenu Staline. De mon coté ? Je ne suis ni du coté du FN ni du coté communiste. Je lutte pour la liberté d'expression. En l'occurrence si le FN est interdit le PCF aussi. Mais le mieux seraient qu'aucun des deux ne le soient.

L'orthographe ? Enfin passons sur le détail que tu es illisible revenons au débat.

Pour beaucoup de femme la prostitution est une possibilité de sortie de la misère. Et toi tu voudrais leur enlever ? L'homme qui consomme ne fait qu'obéir à un besoin naturel. On ne peut pas condamner un homme qui a besoin de sexe. La vraie mesure serait de légaliser la prostitution, et de la faire accéder à un statut de métier de services, et ainsi de pouvoir référencer et protéger les prostitués au cas ou elles seraient liées à une mafia. (Ce qui est souvent le cas) Une légalisation totale permettrait d'éviter que les clients trop violents soient dans l'impunité. Que les prostituées soient agressées. etc... Ainsi les triades chinoise et autres Mac, ne se livreraient plus à leurs exactions en France leur "commerce" étant suivit. Non ça par contre c'est de la merde. C'est totalement faux.

Non ce n'est pas pour coloniser et tu es très mal placé pour en parler puisque ceux que tu soutiens ont tentés de coloniser L'azawad.

Et ? Il a fournit plus de résistant mais en s'affiliant à Staline il a cautionné les 20 000 000 de morts sous le régime. Soit beaucoup plus qu'il n'a fourni de résistant. Si tu veux absolument faire des maths. De plus les communiste était présents dans la résistance mais loin d'être les seuls. Si on interdit le parti du Front National pour son histoire, il nous faut également interdire le parti communiste. Celles de son père en l'occurrence. Si on ne peut croire sur parole Marine Le Pen, alors de la même façon on ne peut pas croire les déclarations de George Marchais en 1970 qui visaient elles aussi à dédiaboliser le PCF en l'écartant de l'URSS. Si l'on ne peut croire sur parole Le Pen fille, Alors on ne peut croire George Marchais. Le FN serait donc Fasciste et le PCF Stalinien. Les deux sont donc à interdire . Si on peut les croire les deux peuvent garder la liberté d'expression.

De l'espoir ? Soit. Blum ? Blum ce n'est pas le PCF que je sache. C'est le parti socialiste. Non les créateurs du PCF étaient des Stalinistes et Léninistes alors entre Hitler et Staline. Désolée je ne ferai aucun choix. Toujours est il que Marine LePen tout comme le PCF a dit maintenir un écart avec les doctrines précédentes aucun n'est à interdire. Si on parle de l'histoire des partis il faut interdire les 2.

Il ne faut absolument pas qu'il démissionne !! Je suis profondément de droite, mais la démission du représentant de l'état c'est la perte de confiance totale des marchés. L'hécatombe assurée.