Surimuchan

Bah je pense que en le faisant sur moi j'ai dû faire assez de sujet.. et... je les ai pas toutes... hmm..

Il a cité un très très vieux post (au moins deux mois) et je ne faisais qu'expliquer ce post. Il est toujours ban rassure toi. Je précise que je n'ai JAMAIS accusé la religion musulmane dans sa globalité de quoi que ce soit. Alors monsieur CASEY MILLER merci d'arrêter de régurgiter des propos diffamatoires.

Tiens ça me fait penser à une question que je voulais poser. ^^" Désolée j'en ai beaucoup en fait. Quand j'utilise la recherche avancée "- Afficher tous les sujets auxquels ... a participé" par exemple, j'obtiens une page ou je peux voir les derniers sujets mes ensuite... je ne trouve rien pour me rendre dans les plus anciens.. comme si j'étais bloquée sur la première page. C'est normal ou je suis toute seule avec ce peut être bug ? ^^" Au mon Dieu j'aime cette page de recherche avancée :3 Donc je reformule ma suggestion, peut être rajouter sur cette page magnifique " dans topic [titre du topic] " enfin c'est juste une suggestion, comme ça l'équipe peut y penser ^^ au cas où :). Ah par contre dans la recherche avancée j'ai les pages :D ça c'est bien :3

Ou comment sortir une phrase de son contexte ^^ Cette phrase était dirigée à Epmd qui comme je le dis si bien faisait des pieds et des mains pour défendre tout ce qui concerne les musulmans intégristes ou non et les femens s'oppose à l'islam intégriste et étrangement il s'opposait à elle. Encore. Merci d'éviter de sortir les phrases de leurs contexte Casey.

Ui, donc hum hum. Étant ici depuis un petit temps maintenant, j'ai remarqué un problème récurent quand nous débattons sur un sujet. Il est très dur de retrouver un post en particulier à travers les milliards de pages des forumeurs. Je m'explique, imaginez que vous êtes sur le topic "La France dit "OUI" au mariage gay" et que vous cherchez un post particulier qui vous à semblé très intéressant mais qui date un peu, en général vous vous souviendrez du nom de celui qui l'a posté mais rien d'autre. Mon réflexe à moi est donc de taper son nom dans mon Ctrl + F et de rechercher un par un tout ses posts à travers les 700 (le temps que j'écrive ce message surement 800) et quelques bananes de pages. C'est long, fastidieux et énervant, surtout quand c'était un post très intéressant. Ainsi arrive t'on à ma suggestion. Serait il possible de créer une barre de recherche (ou quelque chose qui ressemble) pour retrouver tout les posts d'un utilisateur précis, dans un topic précis du genre "Trouver tout les posts de "Boulettesdecrabehachées" dans ce topic" ? Si cette demande à déjà été formulée et refusée je m'en excuse ^^" Si cette fonctionnalité existe déjà merci de m'orienter ^^. Merci z'a vous forumesque staff.

Ahah mais ça par contre à une explication historique connue datant de la guerre froide ^^ En effet pendant la guerre froide les USA s'opposait à l'URSS or ces derniers se disaient extrêmement athées. C'est pendant cette période que les références à dieux furent rajoutés sur les différences symboles des états unis. Pour s'opposer à l'idéologie communiste :). Peut être. Mais on ne peut pas prévoir l'avenir. Et on ne peut pas reculer sous prétexte que c'est dur. Mais peut être était ce mieux, peut être pas. Ce n'est pas à moi d'en juger.

Et bien merci de l'info :) ça donne plus de poids à mes idées :).

1) Ce ne sont pas des états d'âmes, il s'agit de garantir l'intégrité morale des enfants et leurs droits conformément aux principes et aux valeurs morales de notre république. 2) Ceci est une insulte. C'est exactement ce que je m'évertue à défendre. Le choix. En effet le fait que je soit ou non scandaliser n'engage que moi. D'ailleurs je n'en a jamais fait part. Je cherche à faire respecter les valeurs qui sont celles de ce pays. De plus ils ne sont pas nombreux mais ils existent. http://forum.aufeminin.com/forum/societe2/__f20795_societe2-Fantastique-milliers-de-plaintes-de-circoncis-americains-a-un-labo.html

D'accord j'avais mal compris ton propos ^^ Mes excuses :). Par contre laïque .. parfois étrangement je trouve.. puisqu'en 1991 il rajoute allah akbah sur le drapeau Irakien .... Peut être une concession pour calmer les extrémistes chiites. Peut être. Mais quand les Etats Unis en 2001 décident unilatéralement d'attaquer l'Irak pour moi cela relève juste de la folie manipulatrice de Bush Junior, qui voulait plus ou moins finir le travail de son père. Ce fut une des plus grosses erreurs du début du 21e siècle.

La liberté de culte ? Ça te dis quelque chose ? Et bien je me battrais pour que tu n'es pas le droit de mutiler le corps de tes enfants. Si tu n'en as rien à cirer casse toi, nous sommes sur un forum de discussion ici.

Le problème c'est que tu mens par omission dans tes commentaires précédents. Puisque tu présente Saddam en évitant tout ses crimes contre l'humanité. Et merci d'éviter de m'insulter.

Je ne cherche pas, c'est la circoncision infantile, que je cherche à bannir, je me fous par qui elle est pratiqué et tes menaces je m'en fous tout autant. Elle pourrait bien être appliquée par n'importe qui j'aurais le même combat. Cette circoncision infantile systématique cultuelle est une mutilation infantile religieuse (que tu ne te sentes pas mutilé n'entre pas en ligne de compte) une pratique ignoble, à bannir.

J'adore ta façon de faire passer Saddam Hussein pour quelqu'un de doux et dévoué ... c'est lamentable: "Des milliers de cadres du parti Baas sont alors convoqués d'urgence et vingt-deux d'entre eux, accusés de trahison, sont arrêtés en pleine assemblée, présidée par « un Saddam Hussein fumant le cigare et pleurant parfois », et sont emmenés à l'extérieur pour être exécutés sommairement" " La presse est censurée et la peur d'être arrêté et exécuté paralyse les opposants au régime, principalement chiites (à l'exception des communistes, la très grande majorité des chiites était totalement opposée au régime laïc imposé au pays dès le début des années 1960) et kurdes (qui souhaitent établir un État du Kurdistan indépendant, reconnu internationalement, en unifiant les provinces kurdes de Turquie, d'Irak, de Syrie et d'Iran)." " Durant ce conflit, l'Irak utilise massivement et systématiquement des gaz lacrymogènes (1982), puis des armes chimiques mortelles, interdites d'emploi par de nombreux traités internationaux, comme des vésicants et des neurotoxiques à partir de 1983." "Lors d'une séance à l'ONU, les États-Unis plaident en faveur d'une intervention armée tandis qu'« une jeune femme koweïtienne en larmes7 raconte les cruautés des armées irakiennes : viols de femmes, exécutions sommaires, vol de couveuses dans les hôpitaux (ce qui condamne les enfants prématurés)" "En 1991, Saddam Hussein ajoute l'inscription Allah Akbar au drapeau." "Le régime est l'auteur du massacre de plusieurs milliers de Kurdes (certaines estimations avancent le chiffre d'un million de morts[réf. nécessaire]), essentiellement dans les villages dirigés par l'Union patriotique du Kurdistan (UPK), alors soutenue par l'Iran. Dès 1963[réf. nécessaire], la population kurde est persécutée et massacrée : 4 500 villages sont détruits, des mines antipersonnel sont dispersées dans la région et les terres agricoles sont dévastées9." "L'opération Al-Anfal aurait abouti à la disparition d'environ 182 000 Kurdes12(une des opérations d'Al-Anfal aurait « provoqué l’exode vers la Turquie de près de 100 000 civils », selon Kendal Nezan, qui écrit aussi qu'il y aurait eu 400 000 morts en quinze ans, sans que l'on sache ce que ces chiffres recouvrent12)" Bref merci d'arrêter de faire passer Saddam pour un homme bon.

Moi je n'en sais trois fois rien. D'un coté on à un dictateur sanguinaire, dé-respectueux de toute base des droits de l'homme, de l'autre des partis islamistes tout aussi peu respectueux. Et au milieu une population sans défense. :gurp:

Nous n'aboyons pas sur l'islam, nous nous attaquons aux mutilations infantiles. Nous n'avons rien contre les musulmans. C'est une pratique que nous voulons bannir. Juifs et Musulmans, moi je m'en fous.

Perdre ses pieds serait la prochaine évolution du genre humain .__. ? Bon en attendant j'ai eu aucune réponse de Poussière666 sur mon post extrêmement court. Soit dit en passant pour contester la théorie de l'évolution faut vraiment pas avoir les yeux en face des trous. Franchement, on y ressemble tellement rien qu'en ouvrant les yeux on peut déduire l'ancêtre commun. Et derrière viennent maintes preuve, une armada de preuves.

Les avatars politiques et religieux faisant la propagande de ces partis/ religions sont les seuls réellement non tolérés sur forum FR. Reste que cette partie du règlement doit rester ainsi pour permettre à l'équipe de forum fr une marge de manœuvre assez large. Donc j'en ai foutrement plein des arguments. 1) Forum FR est la propriété de quelqu'un les règles qu'il définit ici sont les siennes que ça te plaise ou non. 2) Mon message précédent 3) Avec une règle stricte on fixe bien les personnes dont on ne veut pas sur le forum 4) Forum Fr est un lieu d'expression mais ne veut être affilié à aucun parti, aucune religion pour ne pas rebuter les autres, et pour ne pas créer une sorte de communauté internet fermée. 5) Forum Fr s'évertue à ne pas offusquer des groupes de personne, à n'être agressif envers personne, ainsi un avatar prônant "l'islam comme seule religion" pourrait offenser des syrien catholiques, voir inciter à leur haine. FFR ce protège de se genre d'incidents.(exception faite des orientation légalement condamnable, néonazisme, ségrégationnisme etc..) 6) Et SURTOUT cette close est dans la charte de FFR pour signifier que ffr est bien un forum conforme à la loi :) Voilà :)

Ou est mon alerte "qu'est ce que quoi ?" déjà.. à oui. Alors. Concernant les oiseaux, en effet ils nous sont mentalement inférieurs (n'ayons pas peur des mots). Mais prenons un exemple de quelque chose que l'on considère également comme un animal et donc qui n'aurait pas cette volonté de changer au final c'est ça ? Un chimpanzé. Et bien les chimpanzés sont constamment en train de chercher de nouveaux procédés pour survivre, quand un chimpanzé trouve une façon plus efficace d'ouvrir une noix de coco (je prends un exemple classique) et bien se dernier s'en souviendra, mais cherchera toujours des moyens plus efficaces. De plus il le montrera à tous ses congénères. Pas assez humain pour vous ce comportement ? Vous allez me dire "le chimpanzé fait cela non par besoin de changement mais par besoin de survie". Je vous réponds bien sûr et c'est ce que nous ferions aussi, mais il existe une différence par rapport au chimpanzé. Notre civilisation est arrivée à un niveau tel, que l'homme n'a plus besoin de changer pour survivre, tout ses besoins sont assurés. Dès lors il se divertis, mais ce changement n'est rien de moins qu'un jeu. Ce jeu est similaires à ceux de bébés chimpanzés pour qui la survie est assurée par leur mère, leur groupe. Ils trouvent de nouveaux moyens de se déplacer etc. Les humains ont des comportements similaires à des chimpanzés gâtés. Sans être assuré de la survie ils n'iraient jamais vers ces changements inutiles et futiles. Un autre facteur entre également en ligne de compte, la société que les hommes ont battis impose d'être un chimpanzé gâté. Ce qui n'est pas péjoratif d'ailleurs, mais il fautt rentrer dans le jeu et jouer avec les autres pour réussir. Nous sommes des Chimpanzés gâtés notre conscience du monde est à peine plus développée mais notre intelligence, connaissance et le langage nous a permis de développer une mère poule durable: notre société, nous mettant à l'abris du besoin et accomplissant le but des chimpanzés qui cherchent de meilleurs moyens d'ouvrir une noix de coco. Pas donnée, personne ne nous l'a donnée, nous l'avons acquise, par le fruit d'une lente évolution, d'une hiérarchisation progrssive. Le cerveaux n'a rien d'un pc. Nous n'avons pas un logiciel de mise à jour, rien n'est automatisé. D'ailleurs nous ne progressons pas plus que les singes. Mais nous avons un point physique qui nous permet d'accumuler nos différents progrès: Nous sommes dotés d'un larynx ultra développé. Quel rapport ? Et bien c'est très simple, ce larynx nous à permis de construire des langages phoniques complexes permettant une transmission des connaissances ultra rapide, et poussant à une sociétalisation des hordes humaines, permettant de partager des réflexions et des avancées. Et surtout nous permettant de théoriser ce qui est impossible en l'absence de langage complexe, et la théorisation, l'expression des besoins et des désirs à amené à une "technologisation"de notre société. Les singes eux de génération en générations progressent autant que nous mais redécouvrent sans cesse, ce que le langage nous a permis d'éviter c'est cette boucle des pertes et redécouvertes. Pas de mises à jours, mais une accumulation. Quels scientifiques ? Quels logiciel ? Le cyber cerveaux ne serait pas UN logiciel mis un assemblage de logiciel si l'on devait en concevoir un. En quoi le fait de ne pas être encore capable de simuler un humain est une preuve d'une puissance supérieure ? Vous déraisonnez là, imaginez ce que vous me dites transposé à avant l'invention des premiers robots bipèdes ? " Nous sommes incapables de créer un simulacre d'être qui serait une IA bipède, donc vu que c'est pour l'instant impossible Dieu existe." Avouez que c'est ridicule et c'est pourtant exactement ce que vous venez de dire concernant la création d'une conscience artificielle. Euhm problème c'est qu'il y a une différence entre le pc Non-vivant et nous être vivants, nous sommes capables de nous reproduire ce n'est pas le cas des machines jusqu'à preuve du contraire. Or les mutations dues au hasard ont lieues lors de la reproduction. L'ordinateur est issu d'un process de modifications orientées . L'espèce humaine d'une série de mutations aléatoires très souvent disparues en cours de route.

C'est là que tu as tout faux en fait. Nous sommes des primates, rien ne nous sépare d'eux. La conscience de soi ? Les grands singes l'ont aussi clairement, d'ailleurs il n'y a pas de gap, mais des niveaux progressifs de consciences. Rien ne nous sépare des animaux. On ne va pas me dire qu'il y a le même écart entre l'homme et le ouistiti et l'homme et le chimpanzé. Il y a une progression entre les animaux, l'homme compris. _____________________________________________________________ Tiens en passant, preuve de l'existence de Jésus le messie: Preuve de l'existence de Spiderman le superhéros: Les mêmes preuves qu'est ce qui différencie l'un de l'autre ?

:3

Ces commentaires là on s'en passe.

Euh non, pas les armes. le débat, la persuasion. J'ai toujours préférée la voie démocratique à la connerie.

(Je déconnais Frédi XD J'ai choisi le zoroastrisme comme ça moi XD )

FAUX. Déjà expliqué avant les risques de la circoncision infantile. De plus l'école n'a rien qui se rapproche d'une mutilation. C'est un rapprochement pitoyable et ridicule. Concernant l’esthétisme ce n'est même pas un critère. Et la circoncision est une question religieuse. Les juifs la pratiquant de façon systématique et les musulmans de façon quasi systématique. On retire à l'enfant la liberté de culte et en plus on s'en prend à son corps. C'est inadmissible, pour des raisons médicales urgentes pourquoi pas, systématique c'est hors de question.