Surimuchan

Euh c'est à dire que... comment dire... au Vietnam la majorité de la population n'en n'est pas encore à porter des masques pour ce protéger de la pollution. Après je viens pas de Ho-chi-minh je sais pas la bas. ^^" Toujours est il qu'un oncle à qui on avait conseillé d'arrêter de fumer à répondu qu'il mourrait bien avant que la cigarette aie sa peau (grosse ambiance ! ). Mais oui on en à deux trois avec des masques, mais il sont plutôt en faible nombre. Mais il y en a plus qu'en Europe c'est clair. Concernant le Japon et pour être déjà allé à Osaka, non je maintiens la concentration est moins élevée que ce que l'on peut voir dans les photos. Mais oui il y en a énormément. Enfin bref, je suis pas japonaise non plus. Et je sais très bien que c'est pas pour pourrir je dis juste que la concentration est moins élevée que ce que vise à faire croire les documents successifs sur cette mode, car il faut le dire il y a un phénomène de mode là. Par contre t'as trouvé ça où? Je m'en achèterais bien un moi xD

Cette photot à peut être subie un chouia de préparation préalable... (ce pléonasme). Par contre tourné autour du monde avec Mercer, il est vrai que Paris bien qu'extrêmement touristique est une des villes ou la population est la moins accueillante, pourquoi ? Je n'en sais rien. Après faut pas abuser, il y a des endroits ou les gens sont moins accueillants, la Norvège .___. Ils sont comme le climat les gens là bas. Bref, à Paris je sais pas... ils sont peut être timide et stressés ça les rends peut être moins aimables...

Il n'y a plus de référendum nous restons dans une démocratie, bien qu'imparfaite.

A clairement mais bon, elle vient de gagner 2 millions de dollars US au bas mot pour s'être aérée la vulve, c'est quand même pas mal comme prostituti.... notoriété :D.

Mouaip elle esp pas conne, elle sait ce qui marche. ^___^"""

*Petite correction , je ne voulais pas dire république mais démocratie.

Et depuis quand un citoyen à le droit de s'exprimer et pas un autre ? Je suis aussi française que vous, j'ai le droit de voter, j'ai certes acquis ma nationalité mais je l'ai pas volé, plus patriote que vous je respecte au moins les valeur de la république et jamais il ne me viendrait à l'idée d'exclure d'un vote ceux qui sont Français. Et par étrangers entendez vous ceux qui sont comme moi, étrangers nationalisés ? Car si oui vous êtes infâme et anti républicain, les lois ne sont pas rétroactive dans une république. Si non il n'y aura pas plus de place care nous sommes français.

Tout à fait. Elle bat ses enfants, car il n'y a aucune différence entre foutre allègrement sur la gueule à un gosse et lui mettre une gifle. N'est ce pas ? N'est ce pas ? ...

-

Évidemment, si on se suicide même végétarien, on meure ça va de soi. Donc c'est évident, mais reste que être végétarien est un facteur qui aide à vivre plus longtemps, j'ai pas dis que c'était le seul xD

Reste que si ils restent prudents, ils tirent tout de même des conclusions. Et elles sont tout de même édifiantes. Au total, 2570 personnes sont mortes pendant le suivi qui a duré 5,79 ans exactement. Le ratio ajusté de risque de mortalité, toutes causes confondues, entre tous les types de végétariens et les non végétariens est 0,88. C'est-à-dire que pour une personne morte qui n'était pas végétarienne, il y a 0,88 « mort » végétarien. Ces rapports différent légèrement en fonction du régime suivi : 0,85 pour les végétaliens (uniquement fruits et légumes, aucun produit alimentaire issu du monde animal) 0,91 pour les lacto-ovo-lacto-végétariens (les végétariens qui acceptent le lait et les œufs dans leur alimentation) 0,81 pour les pesco-végétariens (les végétariens qui acceptent le poisson et les fruits de mer dans leur alimentation) 0,92 chez les semi-végétariens (les végétariens qui mangent de la viande au moins une fois par mois mais moins d'une fois par semaine) Source : http://www.notre-pla...-vie-vegetarien Alors oui c'est vous qui voyez, après on peut douter de tout. Il y aura toujours quelque chose qui coincera. Les faits sont tout de même là.

D'ou mon second article, beaucoup plus pertinent.

Mmmmh pas faux... mais c'est seulement 1/3 etats uniens ceci dit bon contre argument je l'admet. Ceci dit parlons peu parlons vrai, article suivant. http://www.notre-planete.info/actualites/3775-esperance-de-vie-vegetarien Résumé simpliste: Les végétariens meurent moins. Mais ceux qui meurent le moins mangent du poisson. Bon. Les végétariens meurent tout de même moins. (sur la même durée de temps.) Les morts liées au diabète et aux insuffisance rénales diminue chez les végétariens, et ce pour la même quantité de calories. Par contre le végétarisme ne diminue pas le risque de cancer, voilà :)

???? Je pense que le meilleur des argument en faveur du régime végétarien reste celui ci : Argument simpliste mais recevable et très aisé a la compréhension...

L'Inde est le pays où le végétarisme est le plus pratiqué au monde (le végétarisme indien excluant les œufs), avec un taux d'environ 40 % de la population108, soit 450-500 millions de personnes103 Simplement Wikipédia. Beaucoup de restaurants en Inde se distinguent clairement – ainsi que les marchés –, comme étant « non-végétariens », « végétariens » ou « purs végétariens » (ce qui fait référence au régime lacto-végétarien). Selon le Hindu-CNN-IBN de 2006108, 31 % des Indiens sont lacto-végétariens, et 9 % sont lacto-ovo-végétariens : d'après cette étude, 40 % des Indiens sont donc végétariens dans le sens occidental du terme (absence de zoophagie), soit environ 500 millions de personnes (autant que la population de l'Union européenne). Toujours Wikipédiatre Ces mêmes enquêtes indiquent que même les Indiens qui mangent de la viande le font très rarement (moins de 30 % de consommateurs réguliers). C'est fou ce qu'un petit tour sur ce joli site peu nous apprendre :) Oh et puis les espérances de vie végétariennes sont supérieures à celles des omnivores, de même que le pourcentage d’Alzheimer et de Creutzfeldt-Jakob est inférieur chez les végétariens. Bref Oui, ils ont raison. Sur toute la ligne.

Bonjour. Un sujet vient de mourir alors que j'écrivais une réponse. J'ai pas bien compris. Sous le choc que je suis là. Bon bah tant pis. Faudrais peut être rajouter des clarifications aux posteurs quand un sujet auquel ils participent ou ont participé disparait type un message: Non parce que moi la, je suis choqué, ce fut tellement rapide... violent... horrible ... .___.

La base ? Depuis quand le karaté est une base ^^ ? Ça peut être extrêmement technique tu sais ^^ ?

Connerie, humilier un gosse n'est jamais la solution... enfin encore là c'est un cas grave puisqu'on parle d'humiliation, la peine infligée est compréhensible. Toujours stupide à mon sens, régler un comportement d'un gosse devrait se faire entre parents et enfant, et non par l'humiliation. Mais le pire je pense c'est que j'ai vue ce genre de punition-connerie appliquées aux états unis pour des motifs bien moins grave, type à porté un short trop court, ou a "twerké". L'humiliation n'est jamais la solution à mon sens car elle laisse des marques extrêmement vive dans la vie d'un enfant, vie sociale, mentale. Une punition ça doit être ponctuel, oubliable, ça ne doit pas ruiner à jamais la vie sociale de quelqu'un, de plus vu que les gens ne se rendent pas compte de la violence mentale d'une humiliation publique pareille, les punitions sont vites démesurées.

Oui mais on parle de justice, donc on se fout de ce que tu penses, si il y a possibilité, il doit y avoir possibilité de recours.

Hein ? Cela n'est pas valable du tout puisqu'un témoin qui sort du silence cela peut arriver n'importe quand, l'arrivé de nouvelles technologies pour enquêter aussi, on ne peut savoir de quoi l'avenir sera fait dès lors, on ne peux pas mettre un terme à la vie de quelqu'un sans agir à l'encontre du principe de possibilité de recours ultérieur. Point.

Quiconque ôte la vie à quelqu'un devient à son tour un assassin en ce sens la peine de mort est moralement inacceptable. Juridiquement elle est anti démocratique car en cas de nouveaux élément à apporter à une enquête post application de la peine aucun recours n'est possible, la Justice en démocratie consistant à toujours avoir un moyen de recours, la peine de mort est inacceptable.

Non pas vraiment, puisque je suis athée et que ça c'est Budai et c'est du Taoisme il me semble. . . Ou du moins du folklore chinois.

Vietnamienne l'ami, vietnamienne, c'est pas pareil.

:smile2: Non mais vraiment tu fais peur de temps en temps.

Toi aussi créé ton sujet sans rien expliquer... XD