Mowgli

L'utopie c'est puisqu'il serait impossible d'unir Israel et la Palestine en un seul état, en changeant leur nom respectif, alors faudrait qu'il y a les Etat unis arabe qui englobe tout les pays arabes avec gaza. Et qu'ils votent tous pour leurs futurs présidents comme au usa Problème résolu. Ils feront des politiques sociales plus cool, rendront les palestiniens riches, innoveront dans l'éducation, ils ont beaucoup de ressources minière et pleins de richesse à exploiter c'est faisable pour mettre les futurs générations au top

On est tous pareil, t'inquiètes me too. J'ai croisé une de c meuf, j'ai pas su quoi lui dire. L'avantage de snap ou insta, c'est que tu peux parfois faire de belles rencontre plus facilement. Croire que tout est négatif... c'est con

Ouais, ce qui importe je dirais c'est ce qu'on doit polir en nous même, notre coeur en ayant du discernement devant les pièges de la pensée. Se corriger et répondre de façon juste et logique. Les textes religieux et la croyance c'est du domaine du mystère je dirais. Personne manipule personne de nos jours, on se manipulue tout seul dans des jugements et des stéréotypes foireux

Je devrais pas parler. Je pense que les gens qui charrient, là, d'une façon à rabaisser. Je pense c'est triste c'est tout. Y en a ils ont eu et senties le coeur puis retourne les talons dans l'autre sens, sans faire attention. Le fait d'être antagoniste à ce seul élément, nous tous on l'est, il n y a pas que toi. Ca veut dire que c'est vrai. Si seulement croire en Dieu était facile... par contre tu pourras croire aisément à plusieurs divinités. C'est aussi notre ego qui joue sur ça

carrement double...

le Pacte de Non-intervention, promu par la France et le Royaume-Uni, auquel ont adhéré 27 États européens, en vertu duquel il était convenu d’interdire toute aide au gouvernement légitime de la République espagnole, qui mena Franco au pouvoir Un État fasciste se mettait en place en Espagne qui était soutenu résolument par toutes sortes d’aide, d’armement et d’intervention militaire directe des régimes fascistes d’Italie, d’Allemagne et du Portugal. Tandis que l'Angleterre mis en avant un le Pacte de non-intervention. Il était notamment établi dans ce pacte le principe visant à : « s’abstenir rigoureusement de toute ingérence, directe ou indirecte, dans les affaires intérieures de ce pays », tout en interdisant « l’exportation... la réexportation et le transit vers l’Espagne, les possessions espagnoles ou la zone espagnole du Maroc, de tout type d’armes, de munitions et de matériel de guerre ». Alors que les peuples de l’État espagnol se vidaient de leur sang à cause du manque d’armes, les frontières terrestres et maritimes du pays ont été scellées et le soutien militaire de l’URSS, seul pays qui lui offrait une aide militaire, a eu de grandes difficultés à arriver. Ce pacte infâme a contribué de manière décisive à la victoire du régime franquiste et à l’anéantissement de la République espagnole. Peu après la fin de la guerre civile, en 1939, tout le monde reconnue la dictature du général Franco. Seul les Etats Unis et le vatican l'ont reconnu en 1953. La position du Royaume-Uni fut déterminante et aurait affirmé qu'en cas d'intervention française en Espagne, la France ne pourrait plus compter sur l'aide des britanniques face à l'Allemagne. Enfin, Il est également essentiel de ne pas écarter le traumatisme de la société française lié à la Première Guerre mondiale. Dans son discours au Luna Park de Paris, le 6 septembre 1936, Léon Blum tient ce discours : "Demandez-vous, une fois la concurrence des armements installée sur le sol d'Espagne quelles peuvent être les conséquences pour l'Europe entière". A la fin de son discours, Blum propose une "convention internationale par laquelle toutes les puissances s'engageraient, non pas à la neutralité […] mais s'engageraient à l'abstention en ce qui concerne les livraisons d'armes, [et] s'engageraient à interdire l'exportation, en Espagne, du matériel de guerre" pour assurer "le salut de l'Espagne et le salut de la paix"1. C'est pourquoi, le choix est fait d'appliquer une politique de « non-intervention », seule solution permettant d'associer les Britanniques au règlement du conflit. Côté britannique, les élites, dirigés par gouvernement conservateur de Stanley Baldwin, voient l'Espagne comme un pays en pleine révolution « communiste ». De plus, tout est fait pour éviter un conflit avec les puissances totalitaires, et on pense qu'en étant conciliant avec l'Allemagne, on peut encore arriver à s'entendre avec Hitler sur ses ambitions expansionnistes. C'est dans ce contexte que le 6 septembre 1936, Léon Blum propose le pacte de non-intervention, signé par la quasi-totalité des pays européens. Un comité est créé à Londres pour en définir les modalités. Chaque pays se voit chargé d'empêcher la livraison d'armes en Espagne : les Britanniques doivent assurer le respect d'un embargo sur les armes dans l'Atlantique, la France dans les Pyrénées, et l'Italie sur la côte méditerranéenne. Dès 1935, entre la France et l'Espagne (où, ni d'un côté ni de l'autre, ne gouvernaient encore de fronts populaires) un accord commercial avait été signé selon lequel devaient être livrés des armes pour une valeur de 25 millions de livres sterling. L'embargo sur les armes était donc une rétractation d'un engagement pris bien avant les fronts populaires. Livraisons d'armes des nazies et de Mussolini Article détaillé : Aide militaire étrangère pendant la guerre d'Espagne. Cependant, ce pacte est une énorme hypocrisie. À l'exception des Britanniques, qui font respecter l'embargo avec grand soin sur l'Atlantique, l'Allemagne nazie et le gouvernement de l'Italie fasciste de Mussolini commencent rapidement leurs livraisons aux nationalistes. Dès septembre 1936, l'Union soviétique dénonce la situation et entame à son tour des livraisons d'armes aux Républicains en échange des 510 tonnes d'or de la banque d'Espagne qui deviendra « l'Or de Moscou ». Léon Blum choisit dès lors la « non-intervention relâchée » (l'expression est de lui). Si officiellement, l'embargo est respecté, les autorités françaises ferment les yeux sur le trafic d'armes, qui s'organise autour de la frontière catalane et à Barcelone, et Pierre Cot et Jules Moch, ministres du Front populaire, organisent une aide clandestine, principalement via des contrats fictifs avec le Mexique et la Lituanie, qui n'avaient pas signé le pacte de non-intervention et rétrocédaient les armes livrées à l'Espagne républicaine ; 124 avions civils et militaires furent livrés au cours du second semestre 1936. Jean Moulin et Gaston Cusin prirent une part active à cette assistance. Les aéroports français les plus proches de la frontière espagnole, en particulier ceux de Toulouse-Montaudran, Toulouse-Francazal, Pau et Lézignan reçurent des avions de l'armée républicaine espagnole, vraisemblablement pour un approvisionnement en bombes2,3,4. Juan Negrín, chef du gouvernement républicain espagnol de 1937 à la fin de la guerre civile le 1er avril 1939, écrivit à Léon Blum en février 1948 : « Personne n'est mieux placé que moi pour savoir quels étaient vos soucis pendant la guerre et ce que les Républicains espagnols vous doivent. Je n'ai jamais cessé en privé de rétablir les faits quand la malice ou l'ignorance tâchaient de défigurer la vérité ; je me demande si un jour je ne devrai pas le faire en public, de mon vivant, puisqu'un jour mes Mémoires se publieront après un voyage ultime ». Il n'en eut pas le temps puisqu'il fut victime d'une crise cardiaque en 1956. https://fr.wikipedia.org/wiki/Non-intervention_(guerre_d'Espagne)

1- La collaboration directe des entreprises américaines avec l’Allemagne fasciste. Malgré l’entrée en guerre des États-Unis contre l’Allemagne en décembre 1941 après l’attaque de Pearl Harbor, les grandes compagnies pétrolières américaines, notamment la Standard Oil Company propriété de la famille Rockefeller, avaient fourni à l’Etat nazi d’énormes quantités de pétrole, sans lesquelles il lui aurait été impossible d’attaquer l’URSS. Bien que des industries chimique (comme la famille Du Pont) ont réussit à produire du pétrole avec du charbon et on récupéré pour eux toutes les autes industries chimiques des autres pays et financé la guerre. En effet, l’importation allemande de produits pétroliers en provenance des États-Unis est passée de 44 % en juillet 1941 (l’opération Barbarossa contre l’URSS a commencé en juin 1941) à pas moins de 94 % en septembre de la même année. La collaboration entre le régime nazi et la multinationale américaine IBM a commencé dès l’arrivée au pouvoir d’Hitler en 1933, et s’est poursuivie jusqu’en mai 1945 et elle a fourni la base technologique indispensable pour mener à bien le génocide nazi. Comment une Allemagne ayant perdu la première guerre et étant ruiné pourrait-elle concevoir un financement pour fabriquer IBM a facilité la production et la tabulation de cartes perforées à partir des données du recensement national de 1933 ce qui a permis l’identification et la répression massive des militants politiques et syndicaux et des minorités ethniques, en particulier la minorité juive. Dès 1933, 60 000 personnes furent ainsi identifiées et emprisonnées. De même, ces techniques ont été appliquées plus tard à la logistique militaire, à la gestion des ghettos et des camps, etc. Au fur et à mesure que la machine de guerre nazie occupait les nations successives d’Europe, la capitulation était suivie d’un recensement de la population de chaque nation subjuguée, en vue de son identification et de sa répression, en collaboration avec les filiales d’IBM en Allemagne et en Pologne d’IBM. L’Allemagne nazie est rapidement devenue le deuxième client le plus important d’IBM après le lucratif marché américain. Ces deux exemples significatifs auxquels s’ajoutent les plus grandes entreprises américaines comme Coca-Cola, Ford, General Motors et d’autres, montrent le haut degré de collaboration économique des États-Unis avec le fascisme. De même, ces antécédents contribuent à expliquer comment – à l’égal de ce qui s’est produit pendant la Commune de Paris ou lors de l’attaque de toutes les nations en conflit dans la Première Guerre mondiale - les intérêts de la bourgeoisie unifient les ennemis de guerre contre les révolutions ouvrières. II - Combattre « le mauvais ennemi ». L’Opération Impensable. Le général Patton qui commandait la Troisième Armée des États-Unis, était un ferme partisan de la poursuite de la Seconde Guerre mondiale par l’attaque de l’URSS. Il a déclaré peu avant l’entrée de l’Armée rouge à Berlin : « Nous avons peut-être toujours combattu le mauvais ennemi. Mais tant qu’on y est, on devrait poursuivre ces bâtards maintenant, parce qu’on va devoir les combattre. Je dirai ceci : la Troisième Armée seule, avec très peu d’aide et très peu de pertes, pourrait anéantir ce qui reste des Russes en six semaines. Souvenez-vous de mes paroles. Ne les oubliez jamais”. Patton a été démis de ses fonctions, mais sa proposition avait déjà trouvé refuge dans d’autres esprits. Le Premier ministre britannique Winston Churchill, considéré par la propagande officielle comme l’un des héros de la victoire contre le fascisme, a donné l’ordre à l’état-major de Planification de la Guerre du Royaume-Uni de concevoir dans le plus grand secret « l’Opération Impensable » pour attaquer l’URSS immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Ce plan prévoyait d’envahir l’Union soviétique et de détruire totalement ses principales villes et ses installations industrielles en les bombardant avec des armes nucléaires. L’Opération devait être menée le 1er juillet 1945, avant que les plus grands contingents de troupes américaines ne se retirent d’Europe, et il prévoyait une attaque surprise, de Hambourg à Trieste. L’offensive devait être menée par les 64 divisions américaines stationnées en Europe, 35 divisions britanniques, 4 polonaises et 10 divisions allemandes. Ces divisions allemandes étaient maintenues à ce moment là par les « Alliés » dans le Schleswig-Holstein et le sud du Danemark, et elles étaient entraînées quotidiennement par des instructeurs britanniques pour être préparées pour la guerre contre l’URSS. Cette opération a finalement été rejetée face à la supériorité de l’Armée rouge, qui disposait de 264 divisions en Europe, et de sa force blindée, avec des unités deux fois plus nombreuses et de meilleure qualité. La puissance aérienne soviétique était également écrasante : les Anglo-américains et leurs alliés disposaient de 6 714 chasseurs et 2 464 bombardiers contre respectivement 9 380 et 3 380 du côté soviétique. À cet égard, il est essentiel de noter que les services secrets soviétiques qui opéraient à Londres, ont accédé à tous les plans de l’Opération Impensable. Le 18 mai 1945, le haut commandement politique et militaire de l’URSS reçut une information révélant les intentions des chefs de la Wehrmacht et de l’Allemagne nazie, ainsi que des alliés de la coalition « anti-hitlérienne ». On y rendait compte des négociations secrètes menées en Suisse par Allen Dulles, du Bureau des services stratégiques des États-Unis (renseignement militaire et politique), avec le général SS Karl Wolff. Outre l’infériorité militaire anglo-saxonne, le moral de leurs troupes, lasses de la guerre et conscientes des crimes nazis, rendait extrêmement risqué de les convaincre qu’elles avaient combattu « le mauvais ennemi ». A tout cela, il faut ajouter l’importance de la résistance antifasciste qui luttait dans la plupart des pays européens, et l’énorme prestige de l’URSS auprès de la classe ouvrière de ces pays. Ces faits ont d’ailleurs été déterminants pour la victoire inattendue et écrasante du Parti travailliste britannique aux élections générales du 5 juillet 1945. Cependant, Churchill ne lâchait pas pour autant prise. L’historien américain Thomas Mayer, dans son livre When Lions Roar a révélé un document déclassifié du FBI selon lequel Churchill, en 1947, tenta de convaincre Truman, par l’intermédiaire du sénateur Styles Bridges, de lancer une bombe atomique sur le Kremlin et de détruire Moscou. De cette façon, « Il serait très facile de gérer l’équilibre de la Russie, qui n’aurait pas de direction ». Les plans de l’Opération Impensable se préparaient alors même que le Kremlin recevait des félicitations publiques de Churchill pour « la brillante victoire que l’Armée Rouge et les peuples de l’URSS avaient remportée en expulsant les envahisseurs de leur terre et en vainquant la tyrannie nazie » tout en déclarant que « l’avenir de l’humanité dépend de l’amitié et de la compréhension entre les peuples britannique et russe ». L’attaque contre l’URSS n’a donc pas eu lieu tout simplement parce que le rapport des forces, militaire et politique, ne l’a pas permis. C’était dû, entre autres, à l’occupation de Berlin par l’Armée rouge et parce que les États-Unis avaient besoin de l’URSS pour mener à bien la guerre contre le Japon, ce qu’il ne faut pas oublier. Mais immédiatement après la fin de la Conférence de Yalta au cours de laquelle il avait été convenu de respecter les zones d’intervention de chaque puissance, l’aviation anglo-saxonne, en violation flagrante de ses stipulations, rasait Dresde et les ponts sur l’Elbe pour bloquer l’avancée de l’URSS, comme elle l’avait fait pour la zone industrielle de Slovaquie - qui devait rester sous influence soviétique -, pour la ville roumaine de Ploești et ses champs de pétrole, alors que l’Armée rouge était à ses portes, et pour Postdam et Oranienburg, où les Allemands travaillaient déjà sur des gisements d’uranium. Les bombes nucléaires larguées par les États-Unis sur les villes d’Hiroshima et de Nagasaki, probablement l’un des plus grands crimes contre l’humanité de l’histoire absolument impuni, devaient montrer au monde, et en particulier à l’URSS, qu’aucune considération morale n’arrêterait l’impérialisme anglo-saxon. Cet acte criminel mit fin à la Seconde Guerre mondiale. À partir de ce moment-là, les objectifs de domination des Etats-Unis allaient se développer essentiellement à travers l’OTAN.

La religion a pris possession du coeur des gens au début, elle a séduit, l'idéologie était encore faible, c'était une secte. Sinon elle n'aurait pas pu naître. A partir de Jesus la religion révélé a dû toujours se cacher... car les masses ne la voyait pas d'un bon oeil. Vu qu'elle vient en tant que révélation elle affirme donc l'existence de Dieu, mais les gens suivent par coeur ou par précepte des ancêtres conformisme des masses sans comprendre. Ne sont nullement convaincu de l'existence d'un créateur omnipotent. Et ce qui est populaire, est attraper par l'Etat, le gouvernement, la secte de l'autorité humaine... qui l'a récupère et en font dire ce qu'ils veulent des religions. C'est eux même qui fondent la religion. Surtout le rigorisme religieux avec des lois qui se contredisent, et qui font fuir les gens de coeur de la religion. Pourtant leur révélation leur dit tout ça. Et montre comment les masses religieuse dès le début vont corrompre le coeur dans un conformisme identitaire, même par la pratique face à ceux qui ne pratiquent pas. Et donc raciste face à ceux qui ne sont pas comme eux ou ne pense pas comme eux. Le coeur dur s'est emparé des religions depuis longtemps

Bonjour je trouve t'y vas fort. Mais c'est vrai qu'il faut envisager le pire sait on jamais, mais alors on avance pas... Je ne peux pas être catégorique. Je lui chercherais des excuses. Peut être il est sincère. Mais c'est vrai dans un sens ce que tu dis. Ou alors c'est un coup de foudre. Et tout le monde rêve de l'amour, excuse moi, c'est pour ça jlui dis de se protéger. Elle a une réaction d'une personne qui donne trop de coeur aux autres. Et qui est honnête dans ce qu'elle ressent. Certains en rêvent plus que d'autres de trouver l'amour... le train de vie des gens on le connait pas non plus, parfois tout est simple, il suffit d'un message d'une connaissance. On peut pas savoir et dire tu restes là ou là alors ci ou ça. A part avec une potion magique dans un bar on apprend pas à l'école à oser aborder dans un mode extravertit

Se rendre compte qu'on travail pour les nazi... de l'olp au hamas. Jeter Israel comme bouc émissaire face aux Etats musulman... ca rend fou de rage

Mais non, valorises toi. Soit tu veux draguer ou alors tu lui dis que t'as pas envie d'être en couple pour le moment avec personne sinon. Et qu'il ne se fasse pas de faux espoir. Suis ton coeur, mais faut t'amuser. Enfin tout dépend de comment tu prends les choses. Ne te prends pas la tête et amuses toi. Le fait que t'as un téléphone ne veut pas dire que tu dois répondre... j'appel et tu reponds, genre obligé, ou je te text et tu dois repondre... c'est quoi cette époque. Ignore le si tu veux et réponds quand tu veux. Impose ton rythme, dis lui casse pas les couilles. Jte dis pas de lui dire non.. soit gentille, test, fais toi une idée concrete quand tu le verras en vrai. T'es pas obligé de le causer tt les jours. Qu'il vienne vers toi un week end dans ta ville dis lui. Te prends pas la tête, réponds quand tu veux, oublie tout, c'est sans importance, mais jte dis pas non plus de le nier. C'est peutêtre une option qui sait, selon tes envies futures

Souvent on croit qu'on a trouvé l'amour direct. Certes tu aimes te projeter aussi en te disant qui sait. Tu dois lui dire que ok vous êtes ensemble mais que rien est certain. Toujours dans l'optique on verra, on verra comment on est l'un et l'autre. Tu veux lui parler ou tu veux de lui c'est toi qui veut, ce n'est pas lui. Il te plait, tu veux baiser, mais ca reste chacun dans son coin. Place tes intérêts avant les siens au début d'une relation. Te laisse pas mener à la baguette sous prétexte que c'est soi disant one love. Protège toi aussi. S il veut te voir il n'a qu'à se rapprocher et habiter tout près. C'est lui qui t'aimes bcp, laisse le te courtiser, ne le repousse pas. Mais toujours tu dois dire on essaye, te bernes pas d'illusion. Tente, essaye, baise, profite d'être aimé. J'espère il est beau gosse mais j'espere tu m'as comprise quoi. Prend les choses de façon distante, ne te projète pas trop avec ton coeur. Dis toi que t'as toujours la sécurité de dire on arrête. Relax quoi, prend les choses avec jeu, amour, détente, sans prises de tete, t'es pas dans une obligation envers lui, vous apprenez à vous connaître et c'est ainsi je pense que tu seras beaucoup plus alaise aussi en lui parlant C'est cool quoi, panique pas, c'est pas évident, le cerveau se braque. T'as de la chance en tout cas, c'est pas toute les meufs qui se font draguer ^^' positive,always good vibe

Les États-Unis ont construit l’OTAN en plaçant à sa direction des criminels de guerre nazis Dougal MacDonald L’une des réalisations les plus importantes de l’offensive idéologique menée par l’impérialisme après la Seconde Guerre mondiale est d’avoir réussi à installer dans l’imaginaire collectif l’idée que le nazisme avait été liquidé avec le Troisième Reich, et que les États-Unis et la Grande-Bretagne, en tant que puissances victorieuses du Reich, n’avaient rien à voir avec le fascisme. Alors que la situation en Ukraine se développe, la propagande impérialiste continue de promouvoir la fausse notion que l’OTAN (et par défaut les États-Unis) est d’une manière ou d’une autre une alliance pour la paix. Cette fraude est perpétuée pour tenter de convaincre les gens que la situation en Ukraine peut être résumée de façon simpliste à la « mauvaise » Russie d’un côté et aux « bons » États-Unis/OTAN de l’autre. Par conséquent, tout le monde devrait soutenir les États-Unis et l’OTAN et s’opposer à la Russie, et cela finira par apporter la paix sur terre. Outre le fait que toute l’histoire des États-Unis et de l’OTAN est axée sur la guerre contre d’autres pays plutôt que sur la paix, ce gros mensonge est également réfuté par l’histoire de l’OTAN elle-même. Les faits montrent que dès que les hitlériens se sont rendus, à la fin de la Deuxième Guerre mondiale, l’Union soviétique ayant joué le rôle principal dans leur défaite, les Anglo-Américains ont commencé à aider l’Allemagne à se reconstruire, économiquement et militairement. L’Allemagne devait servir de rempart contre l’Union soviétique socialiste, le prétendu allié de guerre des Anglo-Américains, désormais désigné comme leur principal ennemi. Ce plan d’après-guerre, qui était déjà en cours d’élaboration avant la fin de la guerre, comprenait la formation de l’alliance agressive de l’OTAN en 1949, au sein de laquelle un certain nombre de chefs militaires d’Hitler ont joué des rôles clés. Un exemple typique est le général Adolf Heusinger, un officier militaire de carrière qui, au début de la Deuxième Guerre mondiale, a fait partie de l’état-major de campagne du quartier général allemand et a participé à la planification des invasions nazies de la Pologne, du Danemark, de la Norvège, de la France et des Pays-Bas. Les nazis ont perpétré contre la Pologne un des pires crimes que l’histoire n’ait jamais connus. La Pologne a subi le plus grand nombre de victimes par habitant de tous les pays européens, avec un total d’environ six millions de personnes tuées. Heusinger a gravi rapidement les échelons de l’administration de la Wehrmacht et, en 1944, il a été nommé par Adolf Hitler chef d’état-major général de l’armée. Après la guerre, Adolf Heusinger a été interrogé par les Américains mais n’a pas été jugé. Un document déclassifié de la CIA indique : « Lors de sa reddition aux autorités de l’armée américaine en mai 1945, la question de l’implication de [Heusinger] en tant que criminel de guerre s’est posée en rapport avec certains ordres qu’il a signés et transmis et qui ont scellé le sort des officiers d’endoctrinement politique russes et des commandos alliés capturés. Toutefois, compte tenu de l’attitude coopérative de Heusinger à Nuremberg et du fait qu’il n’avait fait que parapher les ordres lors de leur transmission, aucune action n’a été entreprise. Au lieu de cela, Heusinger a servi comme consultant en recherche sans rémunération pour le Bureau du chef du service juridique des États-Unis pour les crimes de guerre à Nuremberg, périodiquement, entre 1945 et 1948. » Ainsi, au lieu d’être jugé pour crimes de guerre, Heusinger est devenu conseiller pour les questions militaires auprès de Konrad Adenauer, nommé premier chancelier de l’Allemagne de l’Ouest en 1949. Un des premiers actes d’Adenauer fut la dénonciation de la dénazification de l’Allemagne et l’amnistie des criminels de guerre nazis. À la fin du mois de janvier 1951, près de 800 000 criminels de guerre avaient bénéficié de l’amnistie. Konrad Adenauer et John J. McCloy, haut-commissaire américain pour l’Allemagne et plus tard président de la Chase Manhattan Bank des Rockefeller et de la Fondation Ford, étaient liés par le mariage. McCloy a joué un rôle clé dans la libération anticipée de nombreux criminels de guerre nazis condamnés à Nuremberg, notamment les industriels Alfried Krupp et Friedrich Flick, qui sont retournés s’enrichir en jouant un rôle de premier plan dans l’économie allemande d’après-guerre. Avec la création en 1955 de la Bundeswehr, les forces armées ouest-allemandes reconstituées, Heusinger est retourné au service militaire et a été nommé lieutenant-général en 1955. En 1957, il a été promu général et nommé premier inspecteur général de la Bundeswehr. Il a occupé cette fonction jusqu’en 1961. En 1961, Heusinger a été nommé président du Comité militaire de l’OTAN, ce qui a fait de lui le principal porte-parole militaire de l’OTAN, et en 1963, il est également devenu le chef d’état-major de l’OTAN, une fonction qu’il a occupée jusqu’en 1964. Plusieurs autres anciens nazis de premier plan ont suivi un parcours similaire, notamment en tant que commandants en chef des forces centrales alliées en Europe. En voici quelques exemples : – Le général Hans Speidel, qui a participé aux invasions de la Pologne, de la France et de l’Union soviétique, a joué un rôle clé dans le réarmement de l’Allemagne et son intégration à l’OTAN, et est devenu en 1957 commandant en chef des forces alliées d’Europe centrale. – Le Sturmführer Dr. Eberhardt Taubert a travaillé avec Goebbels au ministère nazi de la Propagande, où il a été responsable de la conception de l’étoile jaune pour les Juifs. Après la guerre, il est devenu conseiller de l’ex-nazi Franz Josef Strauss, ministre allemand de la défense de 1956 à 1962, et a été affecté par Strauss au « département de la guerre psychologique » de l’OTAN, qui crachait de la propagande anticommuniste tout comme le ministère de Goebbels l’avait fait pendant la guerre. – L’amiral nazi et commandant de sous-marin Friedrich Guggenberger, dont le sous-marin a coulé 17 navires alliés, a ensuite été chef d’état-major adjoint du commandement des forces armées du Nord (AFNORTH) de l’OTAN de 1968 à 1972. – Johannes Steinhoff, pilote de chasse de la Luftwaffe, a été nommé président du Comité militaire de l’OTAN de 1971 à 1974, après avoir occupé d’autres postes à l’OTAN. – Johann von Kielmansegg, officier d’état-major général auprès du haut commandement de la Wehrmacht, de 1942 à 1944, a été commandant en chef des forces alliées d’Europe centrale de l’OTAN, en 1967-68. – Ernst Ferber, major dans la Wehrmacht, a été commandant en chef des forces alliées en Europe centrale de l’OTAN de 1973 à 1975. – Karl Schnell, premier officier d’état-major général du LXXVIe Corps de Panzers, a été commandant en chef des forces alliées en Europe centrale pour l’OTAN de 1975 à 1977. – Franz Joseph Schulze, chef de la troisième batterie du 241e régiment de DCA, a été le commandant en chef des forces alliées en Europe centrale de 1977 à 1979. – Ferdinand von Senger und Etterline, lieutenant de la 24e division Panzer de la sixième armée allemande, a été le commandant en chef des forces alliées en Europe centrale, entre 1979 et 1983. Les faits historiques sont clairs. Au lieu d’être jugés et de payer pour les innombrables crimes qu’ils ont planifiés et commis, Heusinger, Speidel et d’autres grands criminels de guerre nazis ont bénéficié d’un laissez-passer de la part des Anglo-Américains. Au lieu de rendre des comptes, ils ont été récompensés pour les services qu’ils ont rendus aux nazis en se voyant confier des rôles clés dans la reconstruction de l’armée ouest-allemande pour s’opposer à l’Union soviétique et en étant nommés fonctionnaires clés de l’OTAN en Europe dans le même but néfaste. Il existe un lien évident entre les nazis, les occupants américains, l’armée ouest-allemande et l’OTAN, qui révèle une fois de plus le véritable rôle de l’OTAN. L’OTAN n’a jamais été une force de paix ou une défense contre une menace soviétique fictive. Au contraire, elle a toujours été une alliance militaire agressive qui existe uniquement pour servir les objectifs de la domination impérialiste américaine sur le monde.

Bonsoir-bonjour tout le monde. J'aimerais savoir pourquoi deux de mes sujets sur l'influence du nazisme dans les universités américaines et à la naza (un article du new york time) et l'histoire des politiques fascistes de l'OTAN et son lien avec d'ancien nazi de la Wehrmacht ont été effacé ?

Les téléphones et les voitures aussi ne sont pas écologique. Les cigarettes électronique aussi, les cigarettes tout court. C'est pas logique

C'est pas bien compliqué de créer des pannes de courant. Faut pas forcement voler des ordinateurs pour ça. Le sabotage c'est possible partout, mais personne le fera et personne le fait