Mowgli

C'est que c'est de la manipulation avec une soi disant représentante pour l'écologie. Mais derrière y a ces pourris super riche. Que ce soit Al Gore ou Greta Thunberg, c'est évident que c'est corrompu par les hauts milieux de la finance et certains lobbys

En fait qu'on pollue ou pas, les glaciers fondront. Peut être on préservera les animaux et la biodiversité... Mais c'est un cycle naturel. Vous êtes dans un délire. Enfin si tout le monde croit un truc on va y croire. Je peux vous comprendre... et à force de répéter un message dans ça tête vous croyez que c'est vrai, vous développez une croyance... Et genre on fait les moralisateurs pour la planète... genre on a ou on se donne une conscience... Et à part alarmer sur la situation, on fait rien. Ou on minimise les dégâts à son échelle... font genre les parfaits... bande d'hypocrite

Les écolos n'ont pas compris que leur combat pue la défaite et que c'est une mise en scène scénaristique d'une nouvelle idéologie politique qui fera une clientèle de gens sincère et naïf.

L'art de parler tout seul :rolleyes:

Presque tous les enfants sont pauvres et n'ont pas de pouvoir d'achat. C'est pour cela que les adultes, qui ont vécu toute leur enfance dans le manque, deviennent des envieux pourris qui se contentent de peu Ouais, mais ne tiens pas compte de ces troll, leur passe temps c'est descendre les gens...

En quoi c'est absurde, conne pourris et blablabla ? Tu pars dans l'invective en te moquant sans même argumenter véritablement ou limite t'es dans un sophisme. On dirait que la connerie, toi, t'es en plein dedans. Et des gens te liken. Ils doivent voir le monde d'une manière aussi obtus que toi. Tu parles de l'importation de ces ressources. Mouais... Le pire tu ergotes dans des choses rien à voir, alors que tout le monde sait que l'on vit librement, décemment, et tout à fait normalement pour la majorité des citoyens des pays que j'ai cité et qui ont une surpopulation. Ils vivent même pour la majorité beaucoup plus dans l’opulence que nous, comme au Japon. C'est pas le Cameroun ou l'Angola dont je te parle. Et avec ça tu pars dans l'isolement d'un pays, en l’occurrence le japon, qu'un pays ou des villes soient isolé. T'es vraiment loin... ou t'as rien compris à la vie... quand en fait tu veux juste contrarier ce que dis l'interlocuteur car ça te plait pas. Le monde est multinationale aujourd'hui, y aura jamais d'isolement. Ouais, ils siphonnent le territoire des autres et ils se forment en cartel et assassinent ceux qui leur font concurrence dans le domaine. Ouais les gouvernements nord atlantique sont un peu chien sur le sujet de certaines ressources naturelle

Les usines de désalinisation existent comme celle de potabilisation. La pollution... au fond c'est bien ces bonnes consciences qu'on draine. L'alimentation, elle ne fait que se multiplier grâce à ça

Croire à une surpopulation... Au Japon, en Chine, en Indonésie, en Inde, en Egypte, Au Tchad, les villes sont remplis remplis. Les routes sont remplis. Les animaux d"élevage se vendent à la chaîne. En même pas une seconde un poulet meurt pour le ventre de quelqu'un un. Les gens vivent bien malgré qu'ils sont déjà beaucoup plus nombreux que nous en occident dans les villes. Vous avez tendance à fantasmer sur une catastrophe causé par la surpopulation mais il n'en est rien. Et la Terre a bien assez d'espace pour 100 fois beaucoup plus de monde

Arrête de myther avec ton hectare arable. Il y a de l'espace partout. Les gens plantent même dans des box géante aujourd'hui. Quand bien même on serait serré, ce qui n'arrivera jamais pour au moins 50 fois et + ce qu'on est aujourd'hui, y a de l'espace partout. Même sur la mer, ou sous la terre et dans le ciel.

Dans le temps et sans doute actuellement, l'Angleterre a toujours été un gouvernement solitaire qui sabote les autres grandes puissances, où ceux qui sont sur le point de le devenir. Surtout les numéros uns

N'empêche il est vraiment bizarre ce Boris. En 2001 il a dit que si on votait pour lui les femmes auraient de plus gros seins. En 2002 il dit négrillon, limite raciste. Et se justifie en disant sourire de pastèque... En 2013 il dit que les femmes à l'université y vont pour trouver un mari. Puis il bouscule des enfants au rugby pour gagner visiblement. Bizarre. Et ça se voit qu'il fait dans le politiquement correct et qu'il s'en fout du brexit et de ces conséquences. Si le brexit n'était pas aussi publicité, et que les citoyens britannique était ouvertement favorable à l’Europe il serait contre le brexit

Mais y a de la place pour des voitures sous le sol dans les airs. Des vastes étendus vide partout. Les villes sont concentré. Mais tu vends le kilomètre carré pas cher ailleurs, ils arrivent par milliers de la campagne acheter et ça fait une future ville. Faut arrêté de mentir aux gens. La terre à des milliards d'endroit vide et il y a assez de place pour tout le monde et bien +. Vous vous êtes juste fait endoctriner par des croyances populaire pas du tout scientifique comme quoi on serait trop nombreux

A qui la faute ? Déjà mettre en avant la menace de catastrophe dans les consciences, fait écho à l'angoisse. Ça peut manipuler beaucoup de phobique qui réorganiseront toute leur perception autour de ce pilier d'angoisse. Après il y a aussi l'idée vite adopté de fin du monde. Elle exerce aussi une fascination, un objet de rêverie. Il est curieux par contre de constater que les individus restent en grande majorité incapable de dire la version, même très vulgarisé, de scénarios catastrophique capable d'entraver toute la planète. Et en dehors de la culpabilité qu'on nous vend. Coupable, coupable, coupable de ces envies dans lesquelles on a été moulé. On s'aperçoit qu'il faut changer, mais le monde ne change pas, du moins pas assez vite dans ce sens... de sorte à ne pas assez nous influencer. Et on s'aperçoit "enfin" qu'on est mal géré. Que les peuples sont mal entretenue et que toute cette époque industriel à salit la planète. Et pourquoi tout à coup ? Pourquoi ceci est aujourd'hui tout à coup d'actualité, surtout politiquement ? Les scientifiques avaient connaissance de cela bien avant. Les politiques ont-ils soudain prit conscience de la planète, de sa biodiversité, des individus ? Cela tient-il au progrès humain ? A une maturation réelle des sociétés occidentales qui seraient sorties de l'égoïsme et du gaspillage ? Ou la suscitation à la catastrophe produit chez nous une jouissance inconsciente ? C'est prouvé, en psychanalyse, que des gens peuvent fantasmer sur ce qu'ils ne veulent pas En attendant le paysage se moralise à grands pas... pour le meilleur et pour le pire... le discours d'une catastrophe imaginaire futur... ça peut paraître efficace dans l'immédiat pour provoquer une prise de conscience. Mais comment se révèlera t-elle à moyen terme ? Est ce que l'écologie peut être totalitaire ? xD Dans nos conformisme ambiant je pense que l'écologie obéit aussi à la pure logique de la dénonciation du mal ou du toxique... qui de + nous prive d'un bien. Et il y a aussi une logique, un peu sophiste et conformiste ma foi, où tous serait la faute de l'autre. L'autre qui nous priverait d'un bien (l'autre incarné par les industriels, ou ceux qui ne font pas comme nous, qui n'est pas comme nous) On se retrouve où la solution serait l'exclusion de ce corps étranger toxique qui nous empêche de trouver l'harmonie. Une politique pour l'environnement ne doit pas répéter un archaïsme un peu raciste vis à vis de ceux qui n’agissent pas dans la même direction. Je pense avec le temps les générations futures se mettront au pas beaucoup plus que nous peut être. Il y a 150 ans seulement on a inventé la voiture et il y a 250 ans le moteur à vapeur. Les choses évoluent

Est-ce Tchernobyl, en 1986, qui a déclenché une crise majeure dans nos systèmes de valeurs occidentaux ? Elle est venue amplifier une ambiance catastrophique avec ce qu'il y a eu à la centrale de Three Miles Islands aux USA. Et si c'était fait exprès ? Je me demanderais est ce que la dénonciation des menaces de catastrophe écologique ne viendrait-elle pas par occuper au bon moment un lieu imaginaire laissé vide ? Surtout vis à vis du bipartisme politique qui était antagoniste aux communiste depuis longtemps, et vice versa. Ou est ce que les dénonciations des menaces de catastrophe écologique ne viendrait-t-elle pas de plus en plus annoncer d'autres catastrophes ?

Juste. Mais ces dernières ne sont régulièrement informée depuis 1989 notamment, concernant les menaces de catastrophe planétaire. Même dans les années 90, les taux d'écoute des émissions télés spécialisés restaient faibles. Et nos occupations politique les plus importante avant cela était contre l'URSS. La propagande idéologique empêchait beaucoup de monde de se conscientiser face à ce problème. Après la peur de la guerre, la peur d'être à court d'énergie, on s'est mis à craindre pour l'avenir d'une planète qui perd la boule

Moi jcrois que la conquête spatiale c'est des c**illes par contre. Comme quoi on croit tellement de chose qui diffère... avec ces informations qu'on nous donne et qu'on veut nous faire croire. Ne pensez vous pas qu' une catastrophe écologique, qu'un écocide, était peut être un feu de paille mis en exergue ? Le seule problème serait alors les espèces menacés d'extinction et la biodiversité ? Y a t-il moyen de faire prospérer les êtres vivants ? Et autrement que dans leur milieu naturel ? Et si les idéologies écologique entretenue depuis Tchernobyl, et qui ont mis pied en politique, ne sont que des faux problèmes ? On peut faire cette supposition. Vu que la manipulation est bien souvent politique. Et pour cela en + on nous taxe. Visiblement on peut atténuer les catastrophes. Qu'elle soit écologique ou par la prévention et l'interdiction de brûler tout et n'importe quoi. On peut par ailleurs passer à d'autres énergies et technologies durable. Mais globalement, même avec tous les centres de recyclage, on jettera toujours trop même avec moins de gaspillage. Nous, citoyens lambda, on ne peut qu'agir à son échelle juste à notre échelle. Et ouais les cargos qui s'écroulent dans la mer depuis je ne sais combien d'années remplis de produit... triste Le fait que le nucléaire serait un déchet dangereux pour les générations à venir entrave nos moyens énergétique. Et je suis plutôt d'accord avec soisig, la forêt brûle, mais elle pousse aussi ailleurs. Je pense que ça ira mieux avec le temps, et que la terre, et ces personnes qui en prendront soin, d'elle et de sa biodiversité, vivront des jours de plus en plus cool. Il y aura toujours des fauteurs de troubles ou des récalcitrants ou des incidents, mais il y aura toujours des bonnes personnes qui atténueront ces problèmes. Et visiblement c'est eux qui prennent le pas. L'écologie conscientise beaucoup de monde vu qu'elle est mise en politique. Et c'est ainsi que les individus peuvent faire des actes dans ce sens. Même le fait qu'on nous pousse à consommer et au gaspillage. A toujours avoir l'acquisition de la nouveauté, d'un nouvel objet. Ou vis à vis de la nourriture... Tout se multiplie toujours + pour assouvir les besoins de tous donc ça a du bon

https://www.youtube.com/watch?v=7s4tUS9l4Uk partie 4 RELAYER CA PARTOUT TOUT LE TEMPS

Une solution pour le ou les gouvernements. Ou une finalité pour eux... peu importe on m'aura compris. Je rage devant ces foules qu'on ne peut arrêter ...qui font leur buzz et répandent leur délire "gilet jaune" dans toutes les villes d'Europe. En plus les médias qui en rajoutent. Le plan est prévus depuis longtemps. Toucher les automobilistes... le génie qu'ils ont eu... et on a tout les révoltés du système qui ne savent pas qu'ils se font manipuler Mais bon c'est pas la première fois que ça arrive... ces mises en scène pour faire des émeutes et des révoltés du système, surtout en France Si vraiment on aurait voulu changer les choses, ce n'est pas ces bêtes revendications qu'il fallait mettre en avant. C'est une idéologie d'amour et de fraternité en politique. Mais la politique doit continué à nous manipuler dans des fausses idées

La solution, c'est à cause de cet embrigadement monté de toute pièce par le gouvernement avec des innocents suiveurs manipulés (oui encore le complot)... on aura un contrôle accru sur la population et la mise en place de robot policier dans les rues. Et ce n'est pas une fiction, ces robots existent Mais franchement face à la masse d'abrutis, on ne pourra rien faire... Cheragaz... à part informer un petit grain de sable de ce qui nous attend, sans pouvoir stopper la tempête

Tout ça pour mettre des robots policiers... vous nous prenez vraiment pour des imbéciles avec vos manifestations... là où on peut t'infiltrer comme on veut... ce sera jamais pacifiste Tous ceux qui vont se faire manipuler à se révolter. Sachez que c'est fait exprès... vous préparez vous même votre propre fosse... enfin la mienne aussi et celle de tous Peuple naïf

La science est ce qui concerne la connaissance. Le fait d'avoir eu connaissance de certains fait phénoménologique et de travailler là dessus, même par expérience (c'est ce que font les scientifiques), ou intellectuellement, ne fait pas de cette connaissance quelque chose de "surnaturel". Ca s'est un sophisme trompeur. Invective ? Si tu crois qu'on dira rien quand certains mentent et font exprès de se faire troll. Dès qu'on met en avant une question aussi importante sur nos existences et sur le sens de nos vies... elle est incontournablement biaisé et contredis... tout en pratiquant le langage de bois sur certains faits que je met en avant

Ce que vous dites est très beau

Cela n'a rien de surnaturel. Le fait que toute chose soit si bien agencé est un fait scientifique. Un fait qui prouve qu'il y aurait une intelligence à l’œuvre. Ce n'est pas de la philo mais de la logique complètement scientiste. Tout ce qui est présent dans notre environnement, comme toute chose, est là d'une chose antérieur qui le précède, c'est scientifique. Savoir le commencement d'une chose, l'âge des planètes ou d'une étoile est bien dans le champ du domaine scientifique. Donc les choses ont bien un commencement ? Quand nous théorisons sur notre univers pour arriver à des conclusions, comme la rondeur de la terre, nous passons forcement par des hypothèses , on fait des test on met à l'épreuve les choses pour en arriver à une conclusion ! De vrais enfants qui chipotent et ergotent pour contrarier, alors qu'ils dévient du thème. Tout ça pour réfuter l'interlocuteur, voir le rabaisser...

On voit l'intention de rabaisser l'interlocuteur. Tout le monde l'a voit. Tu peux essayer ici de faire croire ce que tu veux en me rabaissant, ou en écrivant ton roman de qui est qui. Mais cette intention est évidente pour tous, on l'a voit dès le début du sujet. Ca prouve votre malhonnêteté intellectuel

T'inventes un délire scientifique. Et tu crois que t'as réponses du tac au tac te donne raison. On dirait un débile qui copie des trucs sur le net. Mais vous êtes d'un sophisme et d'une stupidité aberrante. En essayant de manipuler les lecteurs dans un conformisme... écœurant Vous vous battez avec une soi disant exaltation de connaissance qui en fait est de la mythomanie et qui ne veut que réfuter l'interlocuteur ou le rabaisser en inventant là un truc sur ce que serait la science. Contrarier et ramener les choses à votre sauce. Votre double jeu évident m'ecoeure. On dirait un enfant à qui on passe le clavier. Vous n'avez apporté aucune contradiction que du sophisme pour contredire cette chose si évidente que j'ai mise en avant. Bref c'est laid, une discussion n'est pas possible devant des esprits obtus. Un esprit scientifique au contraire reste ouvert aux possibilités et met ces probabilités à l’épreuve en vu d'étayer le faux du vrai. Vous vous êtes la comme un censeur dans un forum nous contraignant à votre pensée et voulant absolument rejeter la thèse que je met en avant. Je vous laisse à votre délire manipulatoire à +