soupiot

on peut toujours expliquer, les accidents existent et les maladresses aussi : ce n'est pas parce qu'on explique que tout marche sur des roulettes. Ensuite, si l'accident arrive il faut pouvoir y remédier sans que l'argent ne soit un frein.

la question implicitement posée est : les femmes sont-elles toutes égales face à l'avortement ? Si on peut me prouver qu'une femme pauvre peut tout aussi bien avorter sans problème financier qu'une femme riche alors je dis pas de remboursement à 100% Si par contre une femme pauvre ne peut pas se payer l'avortement, alors il m semblerait logique de le rembourser à 100%

je ne comprendrais jamais qu'on puisse avoir autant d'idées archaïques sur le droit à l'avortement...il n'y a rien qui puisse justifier qu'on laisse une gamine de 14 ans être mère...qu'elle se soit faite violer ou pas !

j'espère que c'est une blague ????

bonjour à tous...je crois qu'il y a mal donne sur ce topic : en fait je me suis renseigné et j'ai trouvé les nouveaux programmes de collège par exemple. navré mais on étudie toujours les rois de France et Saint Louis fait toujours partie des programmes. Après (mais je ne suis qu'en première année d'histoire ) il me semble que réduire à la chrétienté les rois de France est un peu rapidos non ? Il est des rois pas si chrétiens que cela bin c'est faut puisqu'on étudie en 5ème la monarchie du moyen-âge jusque Louis XIV...je crois qu'il y a méprise de la part de ces personnes...on étudie Henri IV ou encore Philippe Auguste par exemple...je vois pas où est le souci!