soupiot

non les réponses ont été apportés mais elles ne te plaisent pas alors tu nous sors un chiffre bidon et faussement scientifique pour te donner bonne figure...mais c'est avis contre avis : le mien qui est de dire qu'il doit y avoir possibilité de mariage pour les homos entre eux est progressiste.

c'est quoi ce délire ? il a un souci avec les homos lui ?

ah un lien en signature vers Alain SORAL qui nous explique que les homos sont des instables par nature etc...je comprends mieux maintenant...pis alors le coup du couple qui ne vit que parce que l'on se reproduit...c'est vrai que le nombre de divorces entre hétéros parlent pour lui ce que tu appelles organes reproducteurs n'est pas organes reproducteurs. Le phallus ne sert pas à se reproduire mais bel et bien une glande qui produit ce qu'il faut pour se reproduire, sinon il n'y aurait plus d'érection pour les personnes stériles ou encore le vagin se reconstituerait avec son hymen... Tataaaaaaammmmmmm Moi cela me rappelle le type qui croit tout savoir parce qu'il a à faire un jeune et qui oublie les concepts de base

le sexe n'est pas d'abord reproduction, le sexe est d'abord une activité qui peut être déconnectée dès le départ de la reproduction par un truc tout con : le coit interrompu. Donc la nature a doté l'être humain de la capacité de refuser de se reproduire. C'est con mais c'est ainsi.

ah on peut faire l'apologie d'une secte ici ?

ah alors si le sexe n'est pas une valeur il ne doit pas entrer en ligne de compte pour l'accessit au mariage...merci Les religieux une partie du peuple ? j'aurai tout entendu moi

l'homosexualité chez les Grecs se pratiquaient entre éphèbes sans aucun souci, ce qui n'empêchait pas l'humilité (au nom de l'hybris) Mais je confirme que l'homosexualité était une valeur et un philosophe comme Aristote considérait l'homosexualité mais ne faisait de la femme qu'une matrice à citoyen. Il n'y avait pas de morale là dedans.

que vient foutre la polygamie là-dedans ? Me dites pas que c'est un argument pour refuser le mariage aux homos ?

Lyz TAYLOR était un mec

je vais même t'apprendre un truc : je suis hétéro et contre le mariage hétéro...dingue non? Eh bien il ne se mariera pas c'est tout ce que cela prouve

ils étaient homos david et jonathan ?????

regarde ta source : rubrique "a propos"

je crois que tu fabules : les maires sont combien à refuser le mariage et de quels bords sont-ils principalement? Ensuite les maires et les politiques étant du même camp je crois que tu as la berlu. Ensuite les religieux : on s'en fout, la France n'est pas le Vatican... les personnes lambdas...étant donné quelles sont lambdas... le mariage est pour les hétéros pour l'instant...quand la loi passera je t'enverrai un MP...et là je vais me marrer et imaginer ta réaction face à ton miroir...

moi je suis contre les cons et pourtant il y en a toujours plus, c'est pas pour autant que je vais les empêcher d'être cons. A la différence qu'un con fera toujours plus de mal qu'un mariage homo. La morale n'a rien à y vir puisque considérer le mariage homo comme décadent revient à considérer l'homosexualité comme hors norme. ceux qui se placent sur le plan de la moral sont dans la réflexion individualiste et non sociétale car nous n'avons pas tous la même morale.

c'est vrai qu'une source de droite conservatrice donne tout de suite du clinquant à l'argumentaire

eh vous donc

sauf que tu as tout faux : il est des personnes qui ne sont pas stériles mais qui ont des difficultés à procréer et qui font appel aux FIV, fin de la parenthèse. Tu dis que le mariage = procréation mais quand les homos veulent adopter et faire en sorte de vivre une homoparentalité sereine tu leurs dénies ce droit...donc tu es discriminant Le mariage n'est plus religieux ou alors explique moi quand il est OBLIGATOIRE de passer à l'église ???? Le pacs est insuffisant et le mariage c'est pour les hétéros comme pour les homos. Cela t'emmerde et je pense du coup qu'on est dans le vrai quand on demande le mariage pour les homos...si cela peut emmerder les étroits de service

phase trois : le dénigrement...tellement prévisible...et le sionisme...dans deux secondes on aura droit à Dieudonné...bof c'est tellement surfait comme attitude...Allez je te laisse avec ta secte sans queue ni tête

ah oui...quand même... je vais faire simple : deux personnes du même sexe n'ont pas accès au mariage...tu le vois mieux le problème d'équité juridique ? Je parle d'équité juridique pas de juridique pure...

ils peuvent toujours faire appel à la FIV. je rappelle juste que les hétéros y font appel...je ne vois pas où est le souci. Donc pour toi le mariage est naturel car uniquement de l'ordre de la conception ? Intéressant et surtout très ouvert comme idée du mariage... Moi je vois surtout que ta conception du mariage est celle de l'Eglise et qu'aujourd'hui ce n'est plus le cas puisque le mariage est un acte uniquement civil.

phase deux : l'exagération mode caliméro Trop prévisible...quand on est en manque d'argument pour défendre son mentor bin on troll...allez, ce sera fini pour moi, je vais laisser les disciples avec leur gourou

vieille tactique qui consiste à renverser la valeur de haine, mais très franchement en ayant revu une seconde fois la vidéo, il n'y a pas photo, il n'y a que de la haine sur les handicapés, les homos et les Juifs.

il n'y a pas repentance à dire que l'on a commis un acte de barbarie, c'est une question d'honnêteté...après que l'Algérie fasse pareil est normal et le contraire serait incompréhensible. Mais il y a eu massacre ce soir là et cela n'est pas acceptable.

il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne voit pas le rejet de l'équité juridique

mais si allons...plus d'enfants plus de reproduction, extinction de l'espèce... c'est une antienne des tradis cathos ou des personnes qui ont du faire leurs études dans des milieux cathos... Je te le dis moi, c'est pour cela que je vais me faire débaptiser !