Zeds_Dead

J'avais oublié, catégorie 4/ le film que vous êtes un gros boulet de votre race si vous ne connaissez pas : "Petits meurtres entre amis". Ainsi que l'intégrale des films avec Kevin Spacey tant qu'on y est.

En fait, le mariage a initialement un sens. Ce sens étant aboli par le mariage homo, on peut par la suite justifier n'importe quelle autre modification du même ordre. Certaines sont plus crédibles que d'autres évidemment, le "mariage necrophile" étant un repoussoir utilisé pour montrer l'absurdité du texte n'est guère crédible, par contre le mariage polygame lui va survenir avec certitude au nom des mêmes arguments : amour libre et égalité de droits. Il est d'ailleurs nettement plus logique d'ouvrir le mariage polygame ou polyandre qui lui existe dans d'autres cultures que le mariage homo qui est dénué de sens.

C'est tellement pathétique de ne rien comprendre. Non Hollande ne s'est jamais marié car il est contre le mariage. Et oui, le mariage est le modèle proposé par notre société, et oui il est possible de ne pas s'y insérer, mais non il n'est pas possible que le modèle de notre société soit plusieurs modèles. Il y a le concept de bien public qui pourrait te parler, mais ça nécessiterait que le public soit un mot que tu comprenne. Or le seul mot que tu comprends est individu. Et le bien public n'est pas toujours le bien individuel.

Mais non, on se fiche de savoir si c'est scientifiquement pertinent : c'est dans le dictionnaire et ça désigne des individus "au caractères semblables" ce qui veut tout dire et rien dire à la fois. Ca a été inséré dans le texte en 1946 afin de bien préciser que le racisme ne serait pas un élément de discrimination dans la république française, justement a des fins anti-racistes. Le retirer c'est revenir au texte précédant et ça me va bien (à part que c'est un prétexte pour rassembler le congrès et faire d'autres modifs plus silencieuses), mais la façon dont c'est annoncé "on va retirer le mot race de la constitution" est trompeuse, on te fait croire qu'on est dans une démarche symbolique dans le sens de l'anti-racisme alors qu'on fait l'inverse. Il n'y a non seulement aucun débat à avoir, mais en plus ceux qui soutiennent cette mesure dérisoire font effacer de la constitution ce qui les intéresse. A se demander si les races ne vont pas revenir à la mode plus vite qu'on ne pense.

"Principe de précaution" est et a toujours été un élément de langage. Tu fais de la comm' comme tout le monde ici. Le principe de précaution se définit comme suit : tu fais comme c'est écrit dans la procédure et tout écart est interdit car dangereux. Tu peux très bien bouffer des tonnes d'amiante et respecter le principe de précaution.

Boire de l'alcool pendant la grossesse aussi, et pourtant ce n'est pas illégal.

Non, en fait ça c'est : prendre ses précautions, c'est à dire savoir qu'il y a un risque et s'en garantir. Au contraire le principe de précaution c'est se prémunir contre les risques inconnus et non mesurés, c'est à dire l'inverse de ce que tu prétends.

D'une part l'existence des races est incontestable et seule une mesure autoritaire abolitionniste d'anti-culture (en opposition avec le reste du monde donc vouée à l'échec) pourrait supprimer ce mot du dictionnaire. D'autre part le racisme n'a nullement besoin de se référer à la constitution de la France pour voir si un individu a l'air noir, blanc ou d'un autre type. Cet argument est non seulement nul, non avenu et dénué de tout sens mais il est carrément virtualiste, c'est à dire qu'il se place dans un paradigme ou on pourrait effectivement obtenir un impact par cette mesure. Et en fait non, on n'obtiendra rien d'autre en faisant ça qu'une parodie de débat démocratique pour occuper les cons. On est en plein dans le néant avec cette idée. En fait comme je l'ai indiqué et comme précisé par le post de getalife ci-dessus, la mention de race a bien été ajoutée à des fins anti-racistes comme je l'avais dit. En réalité on n'en a rien à faire. On fait donc de l'anti-anti-racisme parce que l'anti-racisme cautionnerait soi-disant le racisme (ce qui n'est pas faux).

J'ai passé la moitié du film "la planète des singes les origines" à rigoler en me foutant du réalisateur. Je le conseille comme navet à regarder bourré.

En fait la présence du mot "race" dans la constitution est de l'anti-racisme. On fait donc ici de l'anti-anti-racisme au nom de l'anti-racisme. C'est complètement insignifiant.

Si c'était vrai, il y aurait une mixité de couleurs aux JO dans toutes les disciplines, ce qui démontre si besoin en était le tout sans avoir a faire une étude génétique de la totalité des humains présents sur terre, que ce n'est pas juste culturel. Mais allons plus loin, tu es en train de dire que la couleur de peau est un moyen d'identifier la culture de l'autre. Possible mais par ricochet, car un noir est noir que tu le vois ou pas. Et un asiatique aura les yeux bridés même si tu n'es jamais amené à le voir. C'est son statut permanent pas juste un moyen de l'identifier. Ce n'est pas un uniforme de travail ou un statut facebook. C'est ce que chacun de nous est d'un point de vue physique. Tu es pratiquement en train de dire que nous n'existons pas d'un point de vue physique dans ton analyse. On est quand même super loin dans le négationnisme, c'est réellement effrayant de voir ça. Quand je pense que peut-être deux forumeurs ici partagent mon avis et que tous les autres pensent que la couleur de peau est culturelle... (comme le sexe)

Quand ça se passera dans ton pays tu aura le droit de voter, alors ne nous emmerde pas -_- Nous on a le droit de parler sur internet, et à la fin le gouvernement fait ce qu'il veut.

Ils disent je cite "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune." http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/dudh/1789.asp 1793 : "Tous les hommes sont égaux par nature et devant la loi" article 3 Et ça concerne surtout à ce moment là l'abolition de la noblesse. ET certainement pas les races qui ont été ajoutées il y a pas si longtemps que ça. Cette histoire de race est post seconde guerre mondiale à une période ou il est devenu politiquement incorrect de parler de races suite aux évènements que l'on connait. D'ailleurs il n'est nullement question de nier les races mais de dire je cite : "les hommes sont libres et égaux en droits". Pourquoi un délire d'interprétation paranoïaque, nul ne le sait. Il n'est nul besoin pour l'homme d'être identique pour être égal, il lui suffit d'être égal. Précisément tel qu'il est écrit. On oppose ici au scientisme nazi un autre scientisme aussi débile et aussi faux qui nie à l'être humain la qualité de voir. C'est quand même un peu fort. Je suis sur qu'on lira aujourd'hui ou demain des "abolitionnistes" déclarer qu'un noir et un blanc ne se distinguent pas à l’œil nu. D'ou d'ailleurs l'impossibilité mécanique du contrôle au faciès qu'ils dénoncent probablement.

Arizona Dream

Je ne rejette pas la science je la rejette là ou elle ne s'applique pas. On est en droit d'utiliser la définition zoologique, auquel cas il est impossible de prétendre comme le font nos contemporains que les races humaines n'existent pas. Ce qui ne me dérange en rien dans la mesure ou on est aussi en droit de ne pas établir de classement de supériorité. RACE, subst. fém. I. A. 1. Vieilli, littér. [En parlant le plus souvent d'une grande famille] Ensemble des personnes appartenant à une même lignée, à une même famille. Synon. ascendance, descendance. La race des Atrides, vieille race. Que Bonaparte et sa race doivent tomber, c'est ce qui me paraît infaillible; mais quelle sera l'époque de cette chute (J. DE MAISTRE, Corresp., 1808, p. 104). Aujourd'hui cette race, égale aux Rohan sans avoir daigné se faire princière (...) cette famille, pure de tout alliage, possède (...) sa maison de Guérande et son petit castel du Guaisnic (BALZAC, Béatrix, 1839, p. 10): [...] P. méton. Ensemble des descendants d'une même personne. Synon. descendance, lignée, postérité. J'allais souvent voir l'aîné de ma race dans l'institution où je l'avais placé (REYBAUD, J. Paturot, 1842, p. 414). Une race naîtrait de moi! Comment le croire? Comment se pourrait-il que j'eusse des enfants? (HUGO, Légende, t. 1, 1859, p. 85). Abraham put voir (...) la race née de son fils Isaac se multiplier à l'infini comme les étoiles du ciel (PESQUIDOUX, Livre raison, 1928, p. 169). Ici il s'agit d'une lignée par exemple. B. P. anal. Race de + subst. 1. Ensemble de personnes ayant entre elles des caractères communs importants. Synon. espèce. Être d'une autre race que qqn. De là est née la race meurtrière et carnivore des Géants (MÉNARD, Rêv païen, 1876, p. 121). La race méprisante des grands seigneurs de la révolution (CAMUS, Homme rév., 1951, p. 205). 2. Catégorie de personnes ayant en commun certaines particularités sur lesquelles on attire l'attention. Race des seigneurs. Ceux-là, c'est la race des obstinés rêveurs pour qui l'art est demeuré une foi et non un métier (MURGER, Scènes vie boh., 1851, p. 6). Cette nostalgie morne qui asservit un grand nombre d'entre nous à leur passé le plus trouble et qui crée une horrible race de vieux adolescents inconsolables (MAURIAC, Vie Racine, 1928, p. 241). S'il y a une race suspecte, c'est celle des taverniers et des hôteliers (FARAL, Vie temps st Louis, 1942, p. 76). Sale race. [Peut fonctionner comme injure] Sale engeance. La sale race de l'ouvrier parisien, qui ne veut rien entendre, rien comprendre! (ALAIN-FOURNIER, Corresp. [avec Rivière], 1906, p. 263). P. anal., rare. Catégorie de choses ayant certaines particularités en commun. La nouvelle race des récepteurs couleur Modulaires 51 cm (...) vous permet de profiter de la cou-leur pour un moindre coût d'achat (Le Point, 11 oct. 1976, p. 160). Caractères communs importants, voila ce qui définit la race en dehors de l'ascendance. Joyeux noël.

Il y avait Harry un ami qui vous veut du bien aussi.

1/ Le Parrain 1&2 , Alien (voir les versions longues pour le 2 et 3), les duellistes, bade runner. la grande illusion 2/ Expendables 2, Grosse pointe blank, hot tub time machine. Rubber (c'est trop ouf ce film) 3/ "le prix du danger" , "War, Inc.", "84 Charlie MoPic", Les 3 jours du Condor, Un monde parfait, Le couperet 4/ Fight Club J'aurais envie d'ajouter "Now Voyager" et "un Taxi Mauve" mais j'ai pas de catégorie ou les mettre. NB : cette liste comporte 3 films avec John Cusack

C'est toi qui prétends que la France n'existe pas bobby.

Typique de la méthode Sarkozy : diviser. Ca te fait quoi d'avoir voté Sarkozy ?

C'est le problème des scientistes, ils ne peuvent admettre la simple vérité : la race existait largement avant la génétique. Et donc sa définition ne s'y soumet pas.

Tu aura droit au même débat sois sans crainte : homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! homophobe ! Voila. Mais pas tout de suite, dans 5 ou 10 ans après la préparation de l'opinion via la télé. Même à la page précédente ou je dis que les questions sur ce qu'est la société devraient se poser, vous renoncez à les poser. Pourquoi renoncer à penser et uniquement hystériser le débat ? Moi je le sais, et vous ?

Cette loi d'une débilité suprême qui consiste à nier l'égalité devant la loi "sans distinction de race" (fallait quand même y penser) est un nouveau symbole de décadence. Les gens vaguement normaux qui iront dans leur dictionnaire à la page race comprendront après 60 ans de lobotomisation intensive que la race n'est pas un critère scientifique.Et que donc le généticiens n'ont pas vocation à dire si ça existe ou non. On peut par exemple parler de la race des profs ou des flics et c'est un usage correct du mot. Ainsi donc après avoir combattu pendant 30 ans le racisme de manière hystérique, on a décidé de le nier ce qui est quand même assez fort comme contradiction dans les valeurs. Tout ça pour quoi ? Le symbole, encore. et occuper les cons aussi pendant qu'on supprime le CDI en loucedé.

Parce que ça me concerne, ainsi que je l'ai expliqué pendant 400 page que vous avez oublié de lire. La France n'existant pas, faudra que tu m'explique d’où sortent ces mecs qui y font la loi

La question concernait la société, ce qu'elle est, le sens du mariage et de la famille. C'est pourquoi on n'a parlé que de sodomie, de gode et accusé l'autre d'homophobie.

Que c'est carrément hors sujet comme toutes les interventions concernant la pratique sexuelle.