Zeds_Dead

Je te rappelle que vous êtes contre une consultation du public -_- Vous êtes contre et vous déplorez qu'elle ne se tienne pas malgré vous et malgré le pouvoir, c'est bien ça ? Je me demande combien de pétitionnaires sont à l'origine du projet de mariage homosexuel ? Enfin non je le sais très bien. Ils étaient 1 mais qui pouvait financer une campagne présidentielle.

Objectiviste. Pourquoi tu tiens tellement à avoir une catégorisation précise ? Ca t'empêcherait de dormir si tu ne savais pas tout avec précision ? C'est grotesque il y en a tellement qu'on pourrait définir, que cette recherche n'a aucun sens. Je ne connais pas toutes les races de chats, je m'en fous pas mal, mais ça n'interdit pas de penser qu'elles existent.

Vous avez déjà vu une pétition avec autant de signatures ? Non ? Bon c'est donc qu'il n'existe pas d'opinion publique selon votre théorie. Cet argumentaire est si ridicule que c'est un affront qu'on se fait à soi-même d'y répondre.

En fait la France est laïque à cause des islamistes et des hindouistes. Le sergent Yakiba était encore ivre en faction, Capitaine Monastorio.

Et toi aussi, doit-on en conclure que tu es complice ou aussi bête que nous ?

Il y a des localisations géographiques à défaut d'éleveurs. A moi de te donner une leçon de vocabulaire en allant à "racisme" tu découvrira que ce mot n'est pas le même que "racialisme". En effet le fait qu'il y ait ou non des races d'hommes ne peut pas s'établir sans consensus, mais par contre le fait qu'il y en ait ne rend pas obligatoire d'établir une hiérarchie. Personne de sain d'esprit n'a jamais décrété que la charolaise était la race des seigneurs et la highland était une race inférieure qui méritait l'extermination. C'est ça le racisme : décréter que la highland est la race inférieure et la charolaise la race des seigneurs. Etre capable de reconnaitre l'une de l'autre ce n'est pas du racisme, c'est avoir des yeux.

En fait j'expliquai dans un autre fil de discussion que je considère littéralement le féminisme comme un mouvement idéologique pour la suprématie des femmes a contrario de sa propre façon de se définir. Ce n'est pas ce que j'identifie ici. Et donc je ne suis pas moi-même féministe ni aucun autre isme d'ailleurs, même si par les temps qui courent je suis plutôt du même côté que celui qui s'intitule nationaliste. Ensuite ce mouvement est financé par des milliardaires dont le but est l'ultime libéralisme et l'éclatement à la fois de toute religion et de tout état structuré, c'est à dire de tout gouvernement légitime sur les peuples, pour eux-mêmes s'y substituer. On sait qu'en Ukraine ces filles touchent 3 fois le SMIC local, qu'il y a des prostituées dans leurs rangs, qu'elles ne prennent pas les grosses. Bref les qualités qu'on demande à une femen c'est d'être une pute, de se vendre au plus offrant et d'avoir de la marchandise de bonne qualité pour les clients, à savoir les caméras. Bien sur qu'elles ne sont là que pour le fric.

Une vieille croyance raciste que les races d'animaux sont le fruit de leur croisement. Bien sur bien sur. Et c'est une vieille croyance raciste de dire que les pygmées sont noirs parce qu'isolés géographiquement ils se reproduisent entre eux. Ces croyances d'arriérés sans aucun fondement, qui postulent que la préservation des gènes dans une zone géographique limitée se fait par la reproduction sexuée n'ont évidemment pas plus cours que la protection contre les esprits en jetant du sel par dessus son épaule. Et oui, en réalité les gènes se propagent par le butinement des abeilles et la migration des oiseaux d'un hémisphère vers l'autre et seuls les racistes osent penser que la reproduction pourrait y jouer un rôle.

Bien sur on va demander aux multi-milliardaires qui financent ces mouvements de payer 15000 balles, ça devrait bien les dissuader.

Elles ne luttent pas pour la suprématie des femmes ni même pour l'égalité homme-femme, elles luttent pour le libéralisme intégral. Leur action à elles est de détruire la société par la religion et la famille. Pour ce faire elles se mettent à poils parce que ça évacue toute question intellectuelle au profit de "la liberté". La liberté c'est être à poils. Elles ne décident pas de leurs actions ce sont des petits soldats qu'on en paye pas pour réfléchir mais pour montrer leurs seins. Et leur seule motivation c'est le fric, surement pas l'idéologie.

Un grand média comme BFM TV avait ses caméramen sur place pour filmer l'évènement dont ils savaient qu'il se tiendrait à l'avance et sont entrés filmer le truc en passant outre la sécurité qui bloque quotidiennement des milliers de visiteurs. Et la presse internationale était là aussi, d’où les slogans en anglais encore une fois. Les femen sont les seules dont on parle parce qu'elles filent du pognon et des images de filles à poils. Les Femen sont donc les seules "féministes" à exister. Indépendamment du fait qu'elles ne sont pas féministes. Dis moi donc ce qu'ils veulent, toi qui es si maline.

Certes mais dans la mesure ou le monde politico médiatique finance et encourage ces actions, le peut-on vraiment ? Non. Donc ?

Voici une petite vidéo de personnes manifestant à poils sur la voie publique :

Bien évidemment qu'elles sont au dessus des lois.

1/ Parce que le commandeur des croyants n'a pas donné sa démission 2/ Parce que tout le monde sait qu'aucun catho n'osera toucher ces jeunes militantes 3/ Parce que l'ennemi à abattre c'est la France qui s'incarne malgré tout mieux dans Notre Dame de Paris que dans la Grande Mosquée de Strasbourg, malgré tout le respect que j'ai pour les musulmans.

Raaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhh con-spi-ra-t-ion :@ :@ :@ Non on n'a pas évoqué Soros, parce qu'ils n'arrivent même pas à admettre que la présence de 20 "journalistes" pour une "FEMEN" soit autre chose que le fruit d'une pure coïncidence.

On ne découvre pas le sens des mots : on le décide. Et on utilise le critère visuel pour les animaux, juste au cas ou le sens des réalités vous aurait totalement échappé.

C'était Django Unchained et j'ai vraiment détesté la dernière partie du film.

C'est puni pour toi et moi, ce n'est pas le cas des activistes étrangers. Enfin ça dépend de quel pays, je parie que si des immigrées maliennes se mettent à poils dans une église elles reverront leur terre natale sous 48 heures.

Généraliser quoi ? Je te rappelle l'hypothèse de départ : il n'existe qu'un seul stéréotype humain. Il est donc déjà général.

Lorsqu' on comprend qu'un concept est erroné on cesse de s'en servir. Ce qui peut être considéré comme étant le cas ici. En l'occurrence le concept de race n'est pas erroné il n'est juste pas dans le domaine ou on le recherche. La race est un stéréotype choisi plus ou moins arbitrairement. Dire qu'il n'existe pas de stéréotype, voila à quoi revient l'idée qu'il n'y a pas de races. Et dire qu'il n'y en a qu'une là c'est encore plus drôle c'est dire qu'il existe un unique stéréotype humain. Compare un lord anglais à une racaille des quartiers nord de Marseille et à un Pygmée, et affirme moi qu'ils correspondent au même stéréotype visuel et comportemental. Même parlé, même démarche, même habillement, même mode d'alimentation et de vie, ils sont virtuellement indiscernables :smile2:. Voila la théorie aujourd'hui promue : il n'existe qu'un stéréotype humain. C'est bizarre, comment font les racistes pour en déterminer plusieurs si c'est authentique ? On sait scientifiquement qu'il n'existe qu'un stéréotype. LOL quoi.

OK, Thorazine pour tout le monde. L'action est le fait quasi exclusif des journalistes, puisqu'en tant que tel elles ne servent à rien. Cette action est soutenue par le monde politique et médiatique au niveau international. Elles ne sont que l'objet de cette manipulation payées comme des putes pour se dévêtir devant la caméra. Un vrai groupe d'activistes non soutenu par les politiques et médias, personne ne saurait seulement qu'il existe. D'ailleurs c'est exactement le cas, il n'existe aucun groupe féministe connu, juste ça.

Je te corrige dire fuck god à poil dans une église n'est pas respectable. Et techniquement on a établi qu'au moins une d'entre elles est une prostituée. Il n'y a rien de respectable chez elles, leur action est détestable et leur combat anti-social. Si tu respecte ça, tu dois aussi respecter le combat identitaire des tagueurs et le combat social des cambrioleurs..