New comer

Huan?! Tu veux goûter à mes gants? :boxe:

Ben, moi, je suis là en tout cas. Chui au pas et j'attends les ordres. Je suis très sérieux, déjà à fond dedans, prêt à balancer des livres sur le 1er qui m'emmerde. C'est pour ça qu'il faut pas que je parle trop, qu'on sympathise trop (histoire de vous écrasez sans états d'âme si le scénar le demande :boxe: Gnnnaarkk! ); je reste dans mon personnage. Ah, je me sens déjà acteur, c'est le rôle de ma vie, celui que j'attendais. HAHAHAHAHA!!! Hyades.

Feist - Inside and Out

Moi, je suis plus période Roger Waters. Mon album préféré est "Dark Side Of The Moon" avec les chansons que j'aime bcp comme Breathe in the air et Brain Damage. The trial dans "The Wall" m'a toujours bcp amusé.

Bob Marley & The Wailers - Stir It Up

Cher conducteur de Gundam, Je te ferais remarquer que le travestisme n'est pas exclusivement lié à l'homosexualité. Il y a des hétéros qui aiment se travestir, des homos et il traduit parfois un "problème" identitaire bien plus profond que la simple orientation sexuelle. Tu veuxpeut-être dire que l'homosexualité peut être acquise par imitation. Comment expliques-tu donc que les homosexuels développent cette orientation dans des familles hétérosexuelles? Ce serait peut-être le fait d'une relation particulière avec le père ou la mère? Au sein d'un couple homoparental et même monoparental, l'enfant ne souffre pas de l'absence d'un parent du sexe opposé parce qu'il parvient toujours à trouver un substitut parental à cette absence. Ce peut être un oncle, une tante, un(e) ami(e) de la famille, l'instit, etc. Aussi la question du genre comportemental des parents est très complexe. Ainsi, le rôle du père ou de la mère n'est pas forcément lié au genre sexuel. Un père peut être plus une mère pour ses enfants que la femme (mère) et une mère peut être plus un père qu'une mère pour ses enfants. (Je l'avais déjà dit). Un peu compliqué tout ça mais on y arrive. Tu as le droit de ne pas en être convaincu.

Je fais très bien la différence entre les deux ne t'en fais pas (je m'exprime peut-être mail je ne sais pas ) La question de l'existence ou de la non-existence d'une entité métaphysique se pose-t-elle finalement pour les agnostiques? C'est ce que je me demande. Je crois comme toi qu'il est perilleux de s'adonner à la réflexion métaphysique, mais tu m'excuseras, je ne vois pas en quoi il est courageux de ne pas avoir d'opinion. C'est une attitude prudente mais pas courageuse. Je comprends mieux, de ce point de vue-là.

Maz, je suis assez surpris que tu dises cela. Toi pour qui en général, tout est blanc ou noir, j'en reste coi. La question que je me pose est de savoir s'il y a véritablement une attente de réponse chez les agnostiques. Je ne sais pas si Dieu existe, s'il n'existe pas. Si la démonstration était faite (dans le pire des cas pour vous, je ne sais pas) de l'existence de Dieu ou de toute autre existence métaphysique, vous y croirez? Je ne suis pas certain qu'il soit véritablement courageux de ne pas avoir d'opinion dans ce cas, et cela d'autant plus si Dieu n'existe pas. Etre agnostique, c'est s'arrêter et tourner en rond autour de la question de l'existence de Dieu, c'est rencontrer un chemin qui se divise soudainement en deux voies et hésiter infiniment (ou refuser d'y penser) sur laquelle choisir. L'agnostique a peur de ce qui peut être à l'un ou l'autre bout des voies et préfère rester sur place bien à l'abri. Il n'y a pas à avoir peur (ou honte) de justifier le matérialisme de son existence, de dire que je suis mon propre Dieu (ce qui est pour moi, être agnostique) et peut-être aussi, de ne pas croire en Dieu. Ceci est une réflexion.

Hyades Afana, 22 ans. Je suis dans le ville de Sète, Languedoc. Je suis par terre depuis quelques minutes, des livres autour de moi et les yeux rivés vers le plafond. Je suis dans la salle de bibliothèque du manoir, je viens de tomber d'une échelle après m'être décidé à enfin remettre à leurs places tous les livres que j'avais fini de lire. La femme du médecin ouvre la porte de la pièce et me regarde du pas de la porte. Elle ne dit mot, puis s'en va, elle sait que je suis un garçon robuste. J'ai quand même sacrément mal au cul...

@ Grenouille Verte: Je ne comprends pas trop pourquoi tu me cites sur les homos cathos. Oui, je sais, que l'homosexualité est décrite comme un péché dans la Bible Mon post semble dire le contraire? Je devrais peut-être aller relire mes cours. Ce que je vais certainement faire. Je ne suis pas sûr que le contexte dans lequel a été développé le darwinisme était celui d'un grand élan de tolérance. Des recherches s'imposent donc. Tu attends de voir? Je me ferais un plaisir de te le démontrer.

Les Nubians - Insomnie

Discréditer Darwin si tu veux mais il n'empêche que les faits sont. Le darwinisme social d'Herber Spencer n'est pas un leurre. Ce sont bien la théorie évolutionniste de Darwin et le darwinisme social de Spencer qui ont servi à affirmer la différence biologique entre les races (la sélection naturelle , la survie des plus aptes, la domination des races, etc.) et justifier le nazisme, l'eugenisme et j'en passe. N'y a-t-il pas là aussi aussi une forme d'obscurantisme idéologique? Si tu penses que cela ajoute de l'eau à ton moulin, je te le laisse volontiers.

La théorie de l'évolution de Darwin a eu elle aussi son lot de dérives. Je doute que Darwin ait été un modèle de tolérance et d'ouverture d'esprit.

Je veux bien admettre qu'il y a une forme d'incohérence puisque c'est ce que tu veux me faire dire. Toutefois, Cette incohérence n'est en rien psychopathologique, elle est bénigne. C'est une incohérence cognitive qui se présente tous les jours: aux fumeurs à qui on dit qu'il mourra de cancer s'il n'arrête pas mais qui continue à le faire et le justifie, aux personnes qui trouvent toujours le moyen de rester "rationnel" face à des événements qui dépassent leur entendement (les scientifiques et autres esprits cartésiens en général), aux personnes qui trouvent toujours le moyen de s'en foutre... @ el_mariachi: Comment étends-tu "être différent"? Le fait est que la société fait bien remarquer aux homos qu'ils sont différents et tu es parmi ceux qui la soulignent. Ils ne revendiquent pas seulement le droit à la différence et donc d'être acceptés tels qu'ils sont, mais aussi le droit à l'indifférence. Je ne suis pas sûr qu'il y ait de nombreuses personnes ici qui soient prêts à le leur céder.

Si les homos cathos croient au Textes et pensent de fait qu'ils iront brûler en enfer, c'est qu'ils ne croient pas en Dieu, lisent mal les Textes ou du moins, ont perdu tout espoir de rédemption. Si bien sûr, ils pensent qu'ils sont en faute, ce dont je doute. L'Enfer est promis à tous les pécheurs, qu'ils soient en plus homos ou pas!

Dans ce cas, les chrétiens devraient retablir le Code Sacré, la loi du Tallion et autres stupidités que demandent les écrits bibliques! Les mots sont ce qu'ils sont, ils ne prennent leurs sens qu'à travers les personnes qui les leur attribuent. De fait, l'interprétation que les hommes d'Eglise font des écrits bibliques ne me convinc pas. Si les homos cathos sont schizo, je trouve qu'ils s'en sortent plutôt bien pour des personnes supposées avoir perdu tout contact avec la réalité. Ce n'est pas de la schizophrénie mais peut-être l'effet d'une dissonnance/consonnance cognitive. Elle est présente partout, elle se vit au quotidien et n'épargne personne (homo ou pas). Cela permet juste de se sentir mieux. @ Kira Yamato: Chacun a son opinion mais je pense que des arguments assez pertinents ont été avancés par les autres forumeurs dans les nombreux topics qui parlent d'homosexualité, d'adoption et notamment du bien-être psychologique des enfants. Tu devrais y jeter un oeil

Merci de vouloir m'éclairer mais c'est encore une démarche inutile! Je ne t'ai jamais dit que j'étais chrétien et je n'ai pas dit non plus que le Christ avait écrit quelque chose. Je me relis et je ne vois cela écrit nulle part. Ce n'est pas parce que je connais des passages du Livre que je suis chrétien. Ce n'est pas parce qu'on est chrétien que l'on ne doit pas avoir une lecture critique des écrits bibliques. Ce serait du fanatisme. Aussi, je crois qu'il y a une différence entre être chrétien et être croyant.

@ Grenouille Verte: Les passages que tu cites sont pour l'essentiel des écrits de St Paul. Si le Christ lui-même n'a pas pris de position ferme sur le sujet, je ne vois pas pour quelles raisons je me prendrai la tête. Les Evangiles sont des interprétations de la vie du Christ par les apôtres, ils l'ont chacun vu sous un angle qui était le leur. De même, St Paul avant d'être saint, était un homme, et peut-être aussi, un con.

Prends autant de cafés que tu veux c'est moi qui paie! hahaha!!! 202 posts, oh! le pied!

Salut tout le monde, Pour mon 200e post, j'offre une tournée! :D :D :( HAHAHAHAHAAHAHAHAHAHA!!!!! ;)

Ben, tu sais Madoka, le Code sacré n'attendait pas l'enfer pour brûler, lapider ou égorger, les femmes, hommes, bêtes et autres impis. Au bûcher: - Un homme/une femme qui insulte ses parents; - Les adultérins; - Un homme qui couche avec une femme de son père (dans la polygamie); - Un père qui couche avec sa bru (tous les 2); - Les zoophiles et les bêtes consentantes ou violées avec; - Les frères et soeurs incestueux; - Un homme qui a pris la femme de son frère; - Et bien sûr un homme qui couche avec un homme (tous les 2); - etc. etc. Il y en a qui se sentent concernés?

Mes stats Points de vie: 14 Points de magie: 18 SAN: 18 C'est bizarre mais on dirait que tous les PM sont égaux à SAN quelque soit le calcul... Pourquoi ne pas mettre PM = SAN?

Je ne vois pas ce qu'ont d'étrange les homos cathos. Si c'est une schizophrénie, je pense qu'ils peuvent très bien la supporter puisque nous les obligeons déjà à passer pour des hétéros pour ne pas subir de discriminations. (Et puis, il y a bien des évolutionnistes et donc scientifiques qui croient en Dieu alors!) C'est l'Eglise qui condamne l'homosexualité, celle-ci n'est pas explicitement condamnée dans le Livre comme vous dites. S'il est question de faire allusion aux passages connus qui semblent condamner l'homosexualité, ces derniers peuvent être interprétés de diverses manières. Et puis, je ne comprends pas pourquoi justement, ce serait uniquement l'homosexualité masculine qui soit condamnée dans le Livre et non la feminine. Les homos devraient peut-être tous dans ce cas, se convertir au bouddhisme puisqu'elle ne condamne pas l'homosexualité.

:D :( :mur: :mur: :mur: ;) :D

- T'es ki? - Kimoi! - Et pourquoi tu stoppes le topic? - Parce que! Ah non... j'aurais dû attendre la suite avant... :D Kimoi, pourquoi stoppe-t-il le topic? Parce que! Ca ferait une superbe signature pour toi Kimoi. ;) MDR