Timote16

Alors pourquoi me poses-tu sans cesse des questions ? Tu vois que tu n’es pas cohérente, tu disais toi-même que tu ne me répondrais plus et pourtant tu viens encore de le faire ici même … Mais c’est parce que tu n’as rien compris à ce que je disais à ce propos. Jamais je n’ai prétendu que d’autres mentiraient du fait que leur dires ne correspondraient pas à mes idées mais parce qu’ils sont en auto-contradiction sur eux-mêmes ! Oui, pour l’instant, ils n’ont encore jamais obtenu de résultat en effet. Mais c’est un problème qui te concerne dans la mesure où tu viens en parler ici ! Moi je t’ai donné plains d’arguments et jamais je n’ai commencé par dire que de toutes façons je voudrais plus te répondre. C’est bien toi qui montre ici que tu ne sais pas reconnaître tes tords. Ah si, elles sont très claires ! En général les individus qui ne veulent pas dialoguer, sont les intégristes, c’est toujours comme ça. Alors pourquoi l’as-tu fais ? Tu pensais que tu pourrais m’imposer ton intégrisme peut-être ? Là c’est clair que tu t’es foutue dedans sévère… Mais parce que les gens ne sont pas tous des larves à genoux devant les archaïsme de leurs parents figures-toi ! Mais rejeter les horreurs de sa propre culture quand il y en a, ce n’est pas renier ce qu’on est, bien au contraire, c’est s’affirmer positivement ! Il n’y a rien chez les gens que je haïsse plus que la bêtise de reproduire n’importe quoi sans jugement préalable sur l’éthique ! En tous cas ce qui est sur c’est qu’un sexe où il manque carrément des morceaux ne risque pas de re-fonctionner normalement un jour ! il n’y a vraiment pas besoins de trancher sur des questions de controverses pour comprendre ça ! En effet, pourtant j’avais bien pris soins de citer la personne à qui je répondais et de le mettre dans un nouveau message mais le système m’a tout remis ensemble de lui-même…

Bah je ne sais pas, moi je disais ça à la personne qui avait écrit : " J'ai été circoncis et je me sens très bien... ". Qu'elle soit une fille ou un garçon ne change rien, j'attends sa réponse.

Ah bon ? C’est étrange parce qu’ici, tu sembles intéressée par le sujet, serait-ce du partit-pris … Oui bien sur, nous sommes très ouverts nous les intactivistes, et je suis parfaitement près à parler à qui le voudra tant qu’il reste dans les limites du respect minimum bien sur. Non, c’est libre chacun peut avoir son avis mais bien sur il faudrait aussi qu’il puisse l’argumenter et s’il est contre nous, c’est clair qu’il lui faudrait des arguments bétons… Ca ne c’est encore jamais produit d’ailleurs. Ah ça y est, la on sent quelqu’un qui commence à ne plus avoir d’arguments et qui refuse de se mettre en cause. Serais-tu en fait une intégriste ? Et donc c’est pour cela que tu ne veux plus me parler ? En fait tu ne sembles pas être quelqu’un d’ouvert alors … Très bien mais des gens qui nous disent cela, il y en a déjà eu plains. Seulement c’est ensuite quand on creuse un peu plus qu’un se rend compte que ça s’effondre. Donc on va faire la démonstration ici avec toi pour voir si tu serais un des premiers à me donner tord : Donc déjà, première question, si tu n’as pas de problème avec ton état et que tu te sens très bien comme ça, tu ne devrais donc pas avoir de difficulté pour répondre à cette question simple : Est-ce que tu reconnais ici publiquement, le fait de ta mutilation physique sexuelle objective ?

Quelqu’un qui tente un dénie grossier de réalité souffre, j’en suis désolé, c’est un fait. Tu peux faire toi-même l’expérience, tu verras bien . Mais non, fait donc l’expérience par toi-même honnêtement et tu verras bien. Ah bien SI, quand une personne tente de considérer qu’une mutilation physique qu’elle a n’en serait pas une, c’est exactement ce qui s’appel un dénie de réalité. Et si une personne tente un dénie de réalité face à une situation, c’est qu’elle en retire une énorme souffrance, j’en suis désolé mais tout cela, ce sont des faits. Ah bon ??? Tu penses peut-être que des personnes peuvent être mises dans des états pitoyable de dénie de réalité par quelque chose dont elles ne souffriraient pas, toi ? Tu pourrais tenter de nous donner un exemple peut-être ? S’il fallait être en colère juste parce qu’il peut exister des personnes qui ne pensent pas comme nous, nous serions tous en colère perpétuelle, non ? Tu vois bien que là il y a bien quelque chose d’autre que ça. Ce n’est pas quand elles prétendent ne pas en souffrire qu’on voit bien qu’elles mentent, c’est ensuite quand on se rend compte qu’elles dénient la réalité des faits quant à leur état pourtant objectif. Ha non, mais il y a celles qui mentent en prétendant ne pas en souffrir ET celles qui s’en plaignent officiellement. Là, nous parlions de celles qui se plaignent officiellement, il y en a même qui intentent des actions en justice. Et d’ailleurs si tu veux, je peux te faire rencontrer des victimes qui s’en plaignent, je parle régulièrement avec certaines en conférence.

Oui mais sauf que moi, ce que j'écris ici, tout le monde peut parfaitement aller le vérifier. Il suffit de demander à une de ces victimes qui prétend ne pas souffrir de son état si déjà elle reconnait au moins le fait de sa mutilation physique objective. On a fait ça des milliers de fois et ça ne rate jamais, elle entre systématiquement dans le dénie de la réalité et se met très vite dans des états pitoyables, tout le monde peut très facilement le vérifier.

Oui mais on voit qu'ils mentent parce que dès lors qu'on demande des précisions, ils entrent dans le dénie de la réalité de leur état. Nous avons l'habitude de cela, il est très fréquent que les victimes de cette horreur n'arrivent plus à s'assumer telles qu'elles sont et tentent de mentir au départ quand le sujet arrive sur la table. Mais tout de suite après, elles s'effondrent dès qu'on leur oppose la réalité.

Bah oui, c'est le but de notre vie que de faire stopper ce crime, nous sommes des intactivistes. Absolument oui. Merci à toi. Oui, il y en a des milliers et surtout il y en a de plus en plus au fur et à mesure que nous mettons la réalité de ce crime sur la table en publique. Parce qu'en fait, ce qui se passait c'est que jusqu'à très récemment, la parole sur ce sujet était totalement confisquée et les victimes ne pouvaient absolument pas s'exprimer.

Merci à toi. Si tu veux participer à une de nos conférences anti-circoncision, c'est avec plaisir que je peux t'inviter.

Ah ça, je peux te le garantir, là-dessus, j'ai raison. Bien sur, cela ne nous dispense pas de faire le travail, parce que la question n'est pas sur le fait que de toutes façons l'intactivisme gagnera, le problème c'est qu'en attendant, des enfants continuent d'y passer. Donc notre soucis, c'est de faire activer le plus possible pour minimiser le plus possible à la fin le nombre de victimes.

Mais aucun argument pour un crime ne saurait être imparable. Pas plus celui-là que celui de l'hygiène prétendue , ils sont tous tous simplement indéfendables au contraire, devant la lumière faire sur ce crime. C'est d'ailleurs pour cela que je ne pense pas qu'il faille que nous allions sur le terrain de conte-argumenter face à l'ignominie indéfendable, je pense qu'il nous faut tout simplement rester arcboutés sur la condamnation inflexible de cette forme encore plus particulièrement abjecte de pédocriminalité, car ce qui compte stratégiquement, c'est que la chape de plomb que ses complices avaient tenté de maintenir dessus depuis des années et des années, soit définitivement brisée. Ensuite, le crime sera rendu impossible, naturellement et l'histoire nous rendra grâce après. Nous sommes les justes de notre époque, l'intactivisme s'imposera, c'est imparable, c'est le sens de l’histoire.

oui certes mais en tous cas, on sent quand même très nettement quand on essai de creuser ces soit disent "avantages" avec eux, que ça les rend très vite extrêmement mal à l'aise pour ne pas dire plus, et on sent quand même très vite qu'ils ne doivent quand même pas en être vraiment aussi persuadés que ça ... En général après ( pour ce qui est de mes propres expériences en tous cas ), on termine brouillés à morts ( et ça aussi c'est un signe d'ailleurs... ). Des gens qui croiraient réellement en quelque chose, ne réagiraient pas comme ça à mon avis.

Et bien détrompes-toi, justement, des plaintes de ces victimes il y en a des milliers et des milliers, rien que sur Internet, il y en a des pages et des pages ... http://www.sueeasy.com/class_action_detail.php?case_id=258 Voici un petit exemple d'une infime partie par exemple. Et quant à la stigmatisation, et bien figures-toi que c'est JUSTEMENT parce que nous n'en voulons pas non plus que nous combattons cette immonde crime contre les enfants ! C'est JUSTEMENT ces salauds qui les mutilent de manière à leurs défigurer ostensiblement leur corps qui les enferment dans cette stigmatisation artificielle ! Ils créent en fait, un racisme supplémentaire, comme s'il n'y en avait pas déjà assez comme ça ...

Évidement, cette immonde mutilation ne peut conduire qu'à des destructions, on le sait très bien puisqu'en réalité ça a toujours été son BUT. Les pseudos justifications classiques sont complétement bidons, ll faudrait vraiment être le dernier des crétins pour y croire, ça a toujours été des histoires pour faire passer la pilule aux victimes. Mais en réalité, je ne pense même pas qu'elles y croient réellement, je pense qu'elles font semblant pour ne pas avoir à affronter les salauds qui les ont mis dans cet état. Je sais, c'est une immonde lâcheté, c'est ignoble et affligeant de voir jusqu'où l'être humain peu sombrer mais avec cette saloperie, on en découvre tous les jours, du toujours plus pourris, on commence à en avoir l'habitude.

Effectivement, je n'avais pas lu et du coup ton message me paraissait un peu ambigu. Désolé.

Et bien c'est très dommage que ton domaine d'études ne porte pas plus sur la déontologie !!! Il est MONSTRUEUX de mutiler sous contrainte de pauvres gamins pris trop jeunes pour pouvoir se défendre, c'est tellement ABJECTE que ça jette le DISCRÉDIT A JAMAIS sur la médecine et sur tous ses abjectes représentants méprisables qui soit sont des complices de cette pédocriminalité soit sont des larves à genoux devant eux ! L'histoire retiendra la Shoah comme l'une des plus grandes abominations de l'humanité avec celle-là ! Tous ces salauds de pourris qui auront d'une manière ou d'une autre trempés là-dedans ne vaudrons pas plus chères les uns que les autres, tu devrais vite y réfléchir très très sérieusement !

Absolument ! Et en plus ça lui détruit aussi sa sexualité, c'est le deuxième effet kisscool de cette immonde abjection.

Dans le cas du baptême non puisque l'enfant n'est pas mutilé mais cela reste tout de même à interdire pour la raison de l'éthique même si bien sur, nous sommes d'accord que l'urgence est bien moindre par rapport aux mutilations sexuelles.

Mais au moins il n'y a plus de crime contre les enfants !

Mais les seuls qui IMPOSENT figures-toi, sont justement ces salauds de pédocriminels qui s'en prennent de la sorte aux enfants ! Bien sur qu'on ne peut pas demander l'avis d'un enfant d'à peine quelques années et voila JUSTEMENT pourquoi ce crime doit à jamais être rendu impossible sur un enfant ! C'est CA la tolérance figures-toi, c'est la tolérance pour l'enfant qu'il puisse rester entier s'il le veut ! Toi, tu confonds la tolérance et la COMPROMISSION ! EXACTEMENT ! C'est le même CRIME dès qu'un enfant se retrouve mutilé au bout du compte pour le seul choix d'un salaud de pédocriminel.

Artiste engagé dans la lutte contre la circoncision, Onission.

Un site vend des prothèses pour les victimes de circoncisions : http://www.viafin-atlas.com/shop.php Voila bien encore une nouvelle preuve que cette mutilation ruine la sexualité de ses victimes, comme cela à bel et bien toujours été son but !

Absolument ! Et même pire encore que de la lâcheté, moi j'appel même ça un crime abominable quand on sait que ça se termine dans le sang pour l'enfant victime.

Mais le problème c'est que l'enfant ne le désire PAS, justement. Le reste on s'en contre fout, ce n'est pas du tout la question de savoir qui doit financer ou pas, c'est ce CRIME contre l'enfant qu'on doit rendre impossible !

Mais enfin, tu comprends tout même bien que cette histoire est complétement bidon, non ? On ne commet pas de crime abject contre les enfant pour économiser de l'eau. Bien évidement que ces sornettes sont venues après coup pour tenter de justifier une injustifiable abomination. Il y en a d'ailleurs bien d'autres de ce genre qui sont toutes toujours bidons à la fin quand on les analyse sérieusement. Non, ce crime est une monstruosité archaïque issue de la nuit des temps la plus crasseuse et elle n'a pu perdurer encore jusqu'à nous uniquement qu'à cause de la lâcheté méprisable d'individus pourris qui se sont mis à plat ventre devant le crime, toute autre tentative d'explication est une simple insanités complice.

Bien sur que si que je l'aurais. Parce que non, je ne serais justement PAS né ainsi et je le serais parfaitement bien. Je ne suis pas un crétin et j'aurais parfaitement eu la connaissance de la vérité, à savoir que les enfants naissent entiers et intactes mais qu'il s'agit du crime de salauds de pédocriminels à leur encontre ensuite qui les bafouent de la sorte dans le sang pour les rendre ainsi. Cela n'a RIEN de naturel et les victimes de cette abomination barbare, le savent parfaitement même si certaines tentent de le dénier en se mentant à elles-mêmes. Ça n'aurait pas été mon cas, tu peux me croire .... Évidement et toutes les victimes de cette mutilation le savent parfaitement bien. Je ne vois pas comment j'aurais pu ne pas le savoir moi-même si par malheur ça m'était arrivé. Non non, en fait ce que tu voulais dire, justement, ne tient pas. On en est désolés mais ce n'est pas qu'on ne le comprenne pas, c'est que c'est faux.