Timote16

Non mais tu rêve mon pauvre ! Nous défendons réellement des enfants, nous ! Et tu verras que nous gagnerons et que l'histoire nous placera au rang de JUSTES ! Je n'ai pas tout conserver mais si tu veux je te le rechercherais, la loi en question est soumise à plusieurs amendements dont l'age minimum de 14 ans pour l'enfant, de manière à ce qu'il puisse donner un libre consentement éclairé. Je sites : " The Bundestag, or lower house of parliament, began its discussion on the legislation on Thursday (22.11.2012). An alternative draft law handed in by a group of opposition left-wing lawmakers was also on the agenda. They propose that parents should have to wait until their son is 14 so he can give informed consent for the procedure. After all, they argue, circumcision involves a grave operation in which the "foreskin is amputated." "

C'est l'avis de se salaud de complice de Vals, ce n'est pas la loi ! Et heureusement ...

Oui mais tu oublies les amendements. Il est précisé que l'enfant doit avoir au moins 14 ans pour pouvoir librement consentir.

Mais moi j'aime les musulmans, ce que je n'aime pas ce sont les salauds de pédocriminels qui s'en prennent de la sorte aux sexe d'enfants innocents ! Et je te fais remarquer que justement, des musulmans sont avec nous dans ce combat. ET interdit maintenant de le pratiquer avant 14 ans. Pourquoi omets-tu cet amendement ?

Sauf que la loi en question est amendée et que JUSTEMENT, il est interdit de mutiler de la sorte un enfant avant 14 ans .. Aller hop du balai qui ?

Mais je te rappel que la liberté de culte vaut aussi pour l’enfant figures-toi ! Donc si il est atrocement mutilé de la sorte sous contrainte, sa liberté de culte AUSSI lui est spoliée ! ABSOLUMENT OUI ! Pour la même raison en effet même si l’urgence est moindre du fait que le baptême ne spolie que la liberté de culte de la victime mais au moins ne le mutile pas atrocement de la sorte. C’est pour tout le monde bien sur et donc c’est une absolue nécessité d’éradiquer à jamais ce crime. Ce qu’on ne veut plus voire en France ni ailleurs d’ailleurs c’est des salauds de parents maltraitant qui découpent vivant le sexe d’enfants innocents ! Mais l'OMS sont une bande de salauds de complices de ce crime, qui considéraient d'ailleurs aussi l'homosexualité comme une pathologie, faut-il le rappeler ... Il est en effet une urgence de salubrité publique que de dissoudre l'OMS.

Si si, c’est illégal en France de mutiler sous contrainte des mineurs ( art 222-1-5-9 des lois de 82 ) mais jusque-là, la loi est très rarement appliquée. En Allemagne par contre, ça commence.

Mais ils sont d’ignobles monstres par ce que des parents humains, ne livrent pas leur enfants même sous la menace de leur propre vie !! Moi je le fais parce que refuser de prendre position devant l’abomination c’est s’en faire le complice ! Mais avoir une partie de ses organes physique naturels en moins c’est qui alors si ce n’est pas un effet médical ? Mais c’est bien une complication médicale physique le fait qu’il te manque des organes, non ?? ça n’est pas psychologique, il manque bel et bien physiquement des organes aux victimes.

Et les autres alors, ils ont un sexe toujours entier peut-être ??? Comment on peut dire des inepties pareilles ? Les effets secondaire graves sont chez 100% des mutilés ! Mais il faut aussi compter tous les autres qui se retrouvent avec un sexe mutilé à vie ! Voilà où est l’arnaque ! Certes mais le problème c’est que déjà c’est de toutes façons impossible et qu’en outre ça ne changerait pas les autres destructions qui ont étés induis par la mutilation. Car il ne faut pas voir que ce qui manque, il faut aussi voire les destructions que cela induit sur ce qui reste en dénaturant son milieu. En quelque sorte oui, on pourrait presque le dire ici. Mais quel autre genre de parents faut-il être pour livrer de la sorte ses propres enfants à une abomination abjecte de ce genre de maltraitance ?? Mais bien sur ! Il y en a d’ailleurs plains qui refusent ce crime ! Nous ne faisons jamais aucun amalgame de ce genre, j’ai toujours dit qu’ils n’étaient pas tous des salauds de maltraitant méprisables et qu’il ne fallait pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Je ne parle bien évidemment ici que de ceux qui passent à l’acte sur le sexe de leurs enfants et d’ailleurs je vous fais remarquer que je condamne aussi exactement de la même manière ceux qui le font sans aucune religion particulière. Mais c’est ABSOLUMENT ce que nous voulons, bien évidemment ! C’est ce qui à commencé en Allemagne et nous voulons que ça devienne le cas de partout. En tous cas sa dignité humaine SI ! Ce n’est même pas qu’on le dise, c’est que c’est un FAIT matériel objectif. Des salauds de pédocriminels maltraitant condamnables. Et c’est méprisable de livrer ses propres enfants à de la barbarie sanglante ! Même des animaux ne seraient jamais ça ! Sauf que ce sont des monstres condamnables qui seront condamnés par l’histoire et peut-être même bien par nous d’ailleurs avant ….

oupss les commentaires ne semblent plus fonctionner..

Tu as dit : « Bah si selon le dico il s'agit d'une mutilation dans le sens "détruire/dégrader partiellement une partie du corps" (source: http://fr.wikipedia....wiki/Mutilation) mais bon cela ne change rien vu qu'avec cette définition le fait de couper les cheveux ou les ongles est une mutilation, …… » Il n’y a même pas le mot « oui » là-dedans ! C’est ça que tu appels dire oui, toi ? Et bien si vraiment c’est ça, c’est vraiment du bout des lèvres, preuve que ta structuration mentale est encore plus dénaturée par cette mutilation que je ne l’imaginais … Il n’y a pas de mutilation s’il n’y a pas de destruction définitive. Ton sexe a repoussé peut-être ? Si oui alors là ok je me suis trompé et tu n’es pas mutilé. C’est ça que tu veux dire ? Et les reste des destructions ? Mais la main n’est pas le doigt ! Toi, c’est quand même bien un morceau du pénis qu’on t’as découpé ou bien tu le dénies encore ?? En tous cas ils ne sont pas capables de te rendre ton sexe normal que je sache ! Mais c’est ce que je dis, on en est à l’age de pierre, pour ton sexe c’est foutu tu ne vivras pas assez longtemps pour qu’on puisse te le rendre intacte. Tu peux toujours rêver mais ça n’arrivera pas de ton vivant, tu verras. Quelle hypocrisie ! Je sais bien que c’est encore un peu un sujet tabou mais tout de même ! On est en 2012, le sexe n’a pas pour seul but la procréation ! Sérieux, tu en es encore là ? N’importe qui de bonne fois qui nous lirait verrait que tu n’arrives pas à assumer clairement le fait de ta mutilation sexuelle, je t’assure, c’est patent. AH OUI ! Ca j’aimerais bien oui ! Bah, vas-y, sites la phrase devant tout le monde ! Mais justement ! Tu as énormément ergoté sur la mutilation, ça oui mais tu ne l’as jamais clairement reconnue comme étant la tienne ! Que dire du tiens alors dans la phrase que j’aimerais bien que tu sites en effet…. Ah non ! Honnêtement, ça n’a toujours pas été fait. Tu as certes énormément tourné autours du pot, tu as énormément ergoté sur les sens des mots mais honnêtement, cet aveux clair et franc, tu ne l’as encore jamais écris ! Bon alors écris-le clairement une bonne fois pour toute ! Oui mais ce n’est pas ce que je fais ! La vérité c’est que tu n’arrives pas à reconnaître un fait clairement ! Mais non ! Ca n’a rien à voire. Il peut y avoir des douleurs sans mutilation et des mutilations sans douleur, comme il peut y avoir les deux. L’un n’est pas une condition nécessaire pour l’autre, désolé ! Absurde ! Surtout qu’en plus je ne crois pas savoir qu’on tatouerait des enfants sous contrainte ! Mis à part peut-être dans les camps de déportation nazis mais je ne crois pas savoir que ça puisse continuer aujourd’hui ! Non, il ne s’agit pas de ce but, en réalité, il s’agit d’en faire un porte drapeau malgré lui d’un immonde crime contre des enfants. Non, je suis athée. Toi par contre tu es le porte drapeau de religieux criminels … Tu devrais pourtant plutôt avoir peur des monstres qui t’on mis dans cet état … Oui et c’est mon prénom mais pas écrit comme ça.

Rien c’est de voir que comme actuellement, vous ne l’assumez pas qui me démontre encore s’il le fallait à quel point nous avons raison d’éradiquer cette immonde mutilation qui détruit à ce point ses victimes. Le jour où ce crime abominable aura enfin totalement disparut, c’est clair oui. Il n’y a aucune provoque de ma part, j’attends pour voir combien de temps il va vous falloir pour arriver à assumer publiquement. Ca me permet très sérieusement de me rendre compte de l’étendue du désastre. Tous les êtres humains intelligents. Et toi, il va y en avoir encore pour longtemps avant que tu n’avoues ? Et bien dans ce cas, tu n'as qu'à m'opposer ce qui selon toi serait juste et si possible avec des arguments, qu'on voit un peu ....

Mais il suffit de lire honnêtement. N’empêche que même en écrivent cela, tu n’as toujours pas reconnu ! C’est dingue de voir à quel point les victimes de cette mutilation n’arrivent jamais à me faire mentire … Faux car les cheveux et les ongles repoussent. Je ne pense pas tout de même ou alors là encore il faudrait que tu me fasses mentire, que les parties du sexe qui te manquent repousseront un jour … Aujourd’hui oui, c’est clair que la médecine en est à l’age de prière et si on sait très facilement mutiler, on est totalement incapable de réparer et les victimes comme vous ne risquent pas de retrouver leur sexe de leur vivant, je suis désolé. Mais bien sur que si. Quand un individu est à ce point incapable de simplement reconnaître la réalité des faits et de s’assumer tel qu’il est, cela démontre qu’il est dans une très grande souffrance vis-à-vis de son état. Menteur ! Jusqu’ici, tu en es encore à tenter en vain de t’enferrer dans le dénie de la réalité objective de ta mutilation physique. ( je compte le nombre de messages qu’il va te falloir avant d’arriver à cet aveux publique et c’est une expérience qu’on a souvent faite dans plains de forums, on verra comment tu te placeras par rapport à la moyenne ) Il est très simple au contraire. Quelqu’un qui s’enferre dans un dénie grossier et vain devant tout le monde, ne le fait pas pour rien … Mais visiblement pas de le reconnaître … Combien va-t-il te falloir encore de messages avant ? On se pose la quesrtion. Et non justement, tout le monde peut voir qu’en réalité c’est ici encore un beau mensonge, tu ne l’as objectivement pas fait. ( Tout est écrit, n’importe qui peut relire et voir que je dis vrai ) Et non, justement. Relis, tu vas voir, peut-être que tu voudrais l’avoir fait au plus profond de toi, ça je ne le sais pas, mais objectivement, non, tu ne l’as pas fait par écrit jusqu’ici. Aucun rapport. Tu acceptes effectivement d’en parler calmement, ça je le reconnais mais par contre tu n’as encore pas reconnu le fait objectif de ta mutilation physique. On attend toujours. .. Non tu as mal compris mon raisonnement. Je suis on ne peut plus ouvert et tolérant, contre tous les dogmes mais je demande simplement la vérité. Mais on ne parlait pas de douleur, on parlait de mutilation. Absolument oui. Mais il y a des priorités dans l’urgence à agire. Absolument oui. Mais c’est moins urgent. Idem. Si c’est ton seul argument, une question de forme orthographique, ça en dit long aussi … Je la connais parfaitement, et je vois parfaitement bien aussi que tu n’arrives toujours pas à l’assumer …

Tu vois, déjà on sent que tu prends les choses male rien qu’à ta police de caractères. Déjà on voit clairement que tu commences à t’enferrer dans une tentative vaine de dénie de la réalité. Pourquoi tenter de dénier la réalité ? Tu prétends ne pas être mutilé ? Tu as encore la totalité de tes organes sexuels naturels peut-être ? En te voyant réagire, il n’est pas besoin d’être psy ni même médecin pour voir que ta mutilation sexuelle a clairement un retentissement très négatif sur ta structuration mentale.

Tu pourrais déjà tout simplement commencer par répondre à la question que je t'ai posée, car si tu disais la vérité, elle ne devrait pas te gêner à ce point. Donc pourquoi l'as-tu éludée ? Elle a déjà l'effet secondaire de faire perdre une partie du sexe à ses victimes. Sans parler de la dénaturation de ce qui reste et sans parler du retentissement négatif sur la structuration mentale d'individus condamnés à jamais à soit se mentir, soit assumer une mutilation sexuelle physique à vie.

Ha mais détrompes-toi, une très grande majorité me dit que j’ai raison bien sur. Dans tous les sondages il y a toujours au moins 70% des sondés qui condamnent la circoncision mais moi je m’intéresse à ceux qui ne sont pas d’accord avec moi bien sur. Je ne le considère pas, je le constate comme d’ailleurs toi-même et tous les lecteurs ici peuvent le constater aussi. Alors pourquoi dénies-tu la réalité de ta mutilation physique objective ? Quelqu’un qui ne souffrirait réellement pas de cet état n’aurait pas à chercher à le dénier. Voilà encore une confirmation de cette fameuse constatation que cette mutilation fait bel et bien souffrire ses victimes contrairement à ce que tant prétendent. Bah tout le monde voit bien que tu n’as pas reconnu la réalité de ton état en tous cas. Donc soit c’est à nous que tu tentes effectivement de la cacher soit c’est plus vraisemblablement à toi en effet. Alors pourquoi ne me démens-tu pas ? Pourquoi ne reconnais-tu pas tout simplement ici publiquement le fait que tu es mutilé objectivement déjà pour commencer ? Ca te serait pourtant très simple de me faire mentire et pourtant visiblement tu n’y arrives pas même en le sachant, tellement que c’est dur pour toi … Et bien en tous cas, jusque-là, force est de constater que tu te comporte comme tel. Au contraire, elle me satisfait énormément, elle démontre parfaitement ce que j’étais en train d’expliquer, à savoir que les victimes de cette mutilation qui viennent en parler, visiblement, n’arrivent pas à l’assumer. En principe c’est interdit mais tout de même, un tatouage, n’est quand même pas une mutilation sexuelle.

Mais un phimosis c'est rien à coté d'une abominable mutilation sexuelle !

En tous cas, Robin Dubois ne semble pas trop pressé de venir répondre ....

Certes, mais nous on voudrait surtout que celui qui est venu ici aborder le sujet à titre personnel ( robin dubois ) et à qui j'ai posé les premières questions sérieuses, vienne sérieusement y répondre. Il va peut-être me faire mentir, on verra mais en règle générale à chaque fois que cela c'est produit, la victime n'a jamais pu y arriver. ( ce serait une première pour moi )

Absolument, oui. Disons qu’on n’en connaît pas, en effet. Absolument d’accord. Ok, eh bien attendons ensemble et espérons qu'il soit tout de même capable au moins, de revenir s'exprimer...

Même si elle se rebouchait, de toutes façons il y a des dénaturations de faite, c'est irréversible. Ce n’est pas possible, je suis désolé mais un excédant de peau même s’il existait ne peut de toutes façon pas rendre la libération de l’urine difficile. Au contraire, il devait plutôt s’agire d’un manque de peau réduisant la largeur de son ouverture. Et si c’est bien cela, c’est un cas classique qui n’est pas naturel mais provient de mauvais traitements et qui ne justifie pas cette monstrueuse mutilation. La seule vraie.

Oui, très certainement parce qu’il ne peut quasiment jamais exister ( mis à part en cas de cancer ou de gangrène gravissime ) de raison médicales à une telle effroyable mutilation. Donc c’est au mieux un terrible erreur médicale mais ceci est hautement improbable ou bien plus vraisemblablement un crime en effet. Si si, seulement tu refuses de regarder la vérité en face sans doute … Absolument oui ! Même si l’urgence est moindre, nous avons en effet eu des films montrant cette horreur et effectivement quand la circoncision sera réellement définitivement rendure impossible, je passerais à cette cause. ( Il y en a d’ailleurs même encore quelques autres dans le genre qui suivront ensuite ) Oui mais les cas réels de cela sont tellement rarissimes que ce n’est quasiment même pas la peine de l’évoquer, en réalité c’est quasiment toujours criminel. Ah si ! C’est hors sujet d’accord mais c’est bien une atteinte irréversible à l’intégrité du corps et c’est un sujet très sérieux, il va effectivement falloir qu’on s’y attaque ensuite.

Oui enfin sauf que ça c’est des histoires qu’on t’as raconté sans doute pour te faire passer la pilule mais sache pour ta gouverne que c’est impossible que tu ais eu trop de peau, c’est exactement comme si on t’avait couper les doigts au milieux en t’expliquant ensuite qu’ils étaient trop long … Bref, soit c’est une énorme erreur médicale soit à mon avis c’est pire encore. Oui, c’est très simple, nous avons découvert ( je te résume les détails parce que ce serait long ici mais si tu veux je peux t’en parler plus longuement lors d’une conf anti-circoncision ) que cette mutilation sexuelle était en réalité très mal tolérée par ses victimes qui sont très nombreuses à prétendre ne pas en souffrir alors qu’en fait elles en souffrent énormément, au point de ne même pas pouvoir arriver à reconnaître les faits réels quant à l’état dans le-quele cela les a placé. Donc nous n’acceptons pas que des mensonges grossiers puissent de la sorte être diffuser et risquer de retarder la fin de cette horreur. Et moi je crois que c’est plutôt que ça te gêne qu’on y attache l’importance qu’une telle abomination ( il s’agit quand même s’une mutilation sexuelle criminelle sur enfants ) a réellement, justement parce qu’en fait tu ne l’assumes pas et que tu voudrais au contraire, que ce sujet soit le moins possible mis sur la table. Oui mais il ne sont encore rien à coté de l’horreur réelle d’un tel crime. Oui, c’est ce que tentent très souvent les victimes de cette mutilation, nous l’avons maintes et maintes fois expérimenté… Bah oui, un enfant qu’on découpe vivant sous contrainte pour la seule satisfaction du choix de monstres et qui va ensuite avoir sa vie sexuelle ruinée en plus de son corps ostensiblement défiguré est pour le moins ce qui s’appel une « victime » chez des gens civilisés. Oui, c’est une horreur absolue que de faire des victimes de la sorte chez des enfants innocents. Comment voudrais-tu appeler ça autrement ? Oui, les gens qui ne disent pas la vérité, mentent, là-encore je ne sais pas comment tu voudrais appeler ça … Bah oui, les victimes qu’on a vue s’effondrent en effet ( il n’y a vraiment pas d’autre mots pour décrire ça ) quand elles sont confrontées à la réalité des faits posée sur la table. Oui, c’est en effet très proche comme horreur. D’ailleurs, actuellement, c’est qualifié légalement comme de la maltraitance en Allemagne par la justice. Il y a justement en ce moment un énorme débat là-bas à la suite d’un jugement faisant jurisprudence à Cologne et qui nous sert pour rendre effectivement impossible ce crime même ailleurs. Et bien je ne le crois pas, je pense que tu es sans doute de bonne fois en le prétendant mais parce que tu as été manipulé pour l’occulter. En réalité, tu en souffre très certainement mais tu refuses sans doute encore de le reconnaître. Déjà poses-toi toi-même la même question qu’à Robin Dubois et tu vas voir que tu ne vas pas si facilement que ça pouvoir y répondre. ..

Non mais tu l’as tellement laissé entendre que c’est quasiment pareil… En refusant de condamner ce crime qu’ils subissent ça revient à t’opposer à leur droit le plus fondamental ! Pouvoir vivre entier est le plus fondamental de tous les droits des enfants !

La nuance est subtile mais si tu veux, admettons. Alors pourquoi tu réponds à mes postes dans ce cas ? Bien sur mais dans ce cas ne viens pas dire que ça ne te concernerait pas, il faudrait accorder tes violons. Ah bon ? Alors tu viens répondre à des sujets qui ne te concernent pas toi ? Alors pourquoi me lis-tu ? Tu pourrais parfaitement passer mes messages dans ce cas. Voilà encore des mensonges … Oui tu as bien sur le droit mais ce n’est pas cohérent compte tenu de ton discours. Encore une fois, personne ne te contraint à me lire que je sache … Eh bien regarde, ici même, il y en a un (robin dubois) qui justement vient de nous en parler, je lui ais donc posé une question et j'attends qu'il y réponde. Tu vas donc très vite avoir sans doute un nouvel exemple de plus. Absolument ! Et donc comment peux-tu en arriver à t’opposer de la sorte aux droits les plus fondamentaux d’enfant innocents ??? Oui, je pense aussi et surtout si en plus on est dans l'abomination pédocriminelle.