Timote16

Ce n'est pas faux ce que dit Aroun Tazief, puisqu'ils ont bien témoigné ne pas avoir eu de problèmes suite à leur circoncision, C’est faux ! Ca, c’est ce qu’ils voulaient faire croire au début mais on a tous vue qu’en réalité ils se sont ensuite mis à dénier la réalité objective de leur état. Or si ils n’avaient pas eu de problème liés à cet état comme ils tentaient de le faire croire, ils n’auraient jamais tenté ce dénie ! C'est juste toi qui en fait l'interprétation qu'ils sont dans le déni de la réalité, Tout le monde peut le voire, ils n’ont jamais été capables de reconnaître le simple fait de leur mutilation physique objective. C’est encore écrit, il suffit de relire … en fait tu refuses de voir que d'autres puisses ne pas avoir de problème d'être circoncis. Non, je ne le refuserais pas s’ils n’étaient pas dans le dénie de la réalité de leur état ! Il se trouve qu’ils le sont, je n’y peux rien, il n’avaient qu’à reconnaître les faits or ils n’ont pas été capables de le faire, c’est aussi simple que ça ! Après concernant les liens, j'ai aussi mis un lien de 750 témoignages qui la plupart ne se plaignent pas de la circoncision bien au contraire. Et alors ? On s’en contre fout s’ils ne se plaignent pas ! On dit qu’il y en a qui s’en plaignent c’est là qu’est le problème ! Absolument !

C'est le même crime contre les enfants. Je ne mélange rien, les deux existent malheureusement ! Arrête un peu tes mensonges, personne ne s'est plains de la circoncision ici, les seuls circoncis à témoigner ici c'est Robin et moi et nous avons tout deux soutenu le contraire de ce que tu avances Faux, vous avez tous les eux montré exactement ce que j’avance, à savoir que vous tentez en vains de vous enfermer dans le dénie de la réalité de votre état ! Et quand on parlait de ceux qui se plaignent d’avoir subit ce crime, il ne s’agissait pas de vous deux, il s’agissait de pages Web qui ont été citées ici tels que par exemple : http://www.sueeasy.com/class_action_detail.php?case_id=258 De plus aucun lien menant vers des millier voir même des centaines de soit distante victime n'a été déposé ici. Stop la propagande Bien sur que si, je l’ai même replacé à nouveau dans ma réponse mais évidement nous savons très bien que ce genre de sites vous gênent énormément de même que ces victimes moins lâches que vous qui se plaignent au lieu de se vautrer à plat ventre devant leurs bourreaux. Mais que ça vous plaise ou pas, tout cela existe et nous allons y mettre FIN !

Je connais beaucoup mieux que toi en tous cas visiblement compte tenu de ta réponce ici ... Donc tu apprendras pour ta gouverne que ces mutilations existent malheureusement aussi pour les femmes et ce à tous les niveaux ( il doit y en avoir au moins 4 niveaux répertoriés en fonction de la gravité des destructions qu'elles induisent et pour les hommes et pour les femmes ) et certains sont moindre en terme de mutilations induite chez les femmes que celle dont nous parlons chez les hommes mais bien évidement, contrairement à toi, moi je les condamne toutes !

Non, je t’assure que je suis à l’écoute ! Alors pourquoi racontes-tu que tu n’as jamais vu des victimes de ce crime qui se plaignent alors qu’on à cité ici ici-même des pages et des pages web où il y en a des milliers ? mais j’ai du mal à comprendre votre dilemme ! Ah bon ?? Tu as du mal à comprendre que tous les êtres humains ne sont pas des larves à genoux devant des salauds de pédocriminels qui découpent des enfants vivants ? Moi j’ai du mal à comprendre qu’on puisse fermer les yeux au contraire ! ou le refus de cette pratique ... puisque je côtoie des personnes qui sont circoncis et ils ne se plaignent pas du tout ! Ah oui mais si tu es aussi attentive à leur condition qu’ici pour voir les plaintes des victimes, évidemment…. La plupart de ceux qui sont contre la circoncision ici ( sinon TOUS) ne sont pas circoncis ( inclus aussi, la personne qui a ouvert le topic)... Mais c’est normal, les autres ont bien plus de mal à aborder le sujet puisqu’ils sont eux-mêmes mutilés et doivent commencer par reconnaître cette effroyable réalité sans perler du chantage affectif dut au fait que leurs bourreaux sont leur proches et qu’ils doivent comment par les condamner etc. C’est comme pour l’inceste à l’époque les gens qui parlaient au départ n’étaient pas les premiers concernés. Dans quelques années ce sera pareil pour les mutilations sexuelles mais il faut d’abord que ces abominations soient mise sur la place publique. Jusque-là il y avait une chape de plomb qui empêchait toute parole des victimes. une grande partie des femmes ... donc je ne les vois pas comme crédibles Ah bon ?? Parce que tu ne vois pas non plus les mutilations sexuelles féminine ? Tu les défends aussi ? les arguments de personnes qui ne sont pas concernés par le sujet. Tout être humain digne de ce nom est concerné quand des enfants sont découpés vivants !! Les autres qui ne s’estiment pas concernés au contraire, sont de méprisables larves ! Pour comprendre l’acte de la circoncision il faut revenir à la source. Si tu es d’origine juive, je te conseille à te pencher sur la question; cela en vaut la peine. Je m’en contre fout de comprendre les origines d’un crime abominable, tout ce qui m’intéresse c’est qui soit rendu le plus vite possible à jamais impossible sur un enfant aujourd’hui. Si tu penses que dans ces origines il y a le moyen de lutter contre, va-y, donne-le, je le prendrais en compte. Sinon, ça m’indiffère. J’ai FRANCHEMENT du mal à comprendre ce qui vous motive! ... C’est que tu ne dois pas être quelqu’un de sympa à fréquenter alors … Parce que pour ne pas comprendre qu’on n’accepte pas de voir des enfants se faire découper vivants sous contrainte wowww….. interdire des ignominies ... ben, ... on est on France et il y a tant « d’ignominies » à interdire en France : Bah oui, nous commençons par la pire mais c’est clair qu’il y en a d’autres, je ne vois pas en quoi ça te poses un problème, il faut bien commencer non ? - Les pauvres au bord des rues Oui, absolument oui, mais eux au moins on ne les découpent pas vivants … - la prostitution Oui , absolument oui ! Mais là encore, je ne pense pas qu’on découpe vivantes les prostituées… - la pédophilie Oui , absolument oui ! Bah là, on est dans notre créneau puisque nous luttons contre des crimes sexuels que subissent des enfants ! - l’indifférence aux personnes âgés Oui, absolument oui mais là-encore, je ne crois pas savoir qu’elles se feraient découper en morceaux ! enfin la liste est GRANDE ! Bah alors, tu devrais être contente qu’on commence à s’y attaquer non ? C’est quoi au fond ton problème avec ça ? perso je ne suis pas contre le fait de laisser un enfant devenir adulte et faire son propre choix. Et bien donc nous sommes d’accords. Le problème c’est que ça ne se fera pas tout seul si nous ne nous battons pas contre ce crime. Serais-tu partante pour venir nous rejoindre ? mais empecheras tu aussi aux adultes de se circoncir en ame et conscience de leur libre arbitre? Non, sinon je serais en auto-contradiction avec ma propre position puisque je défends la liberté individuelle dans cette lutte. Si il venait me demander mon avis, par humanité, bien évidemment, je lui expliquerais à quel point il ferait une erreur, un peu comme si un mec venait me parler de son projet de se faire crever les yeux pour je ne sais pas quelle « raison » personnelle. Mais au final, c’est bien lui qui fera son choix pour lui-même, parce que bien évidemment par contre, je n’accepterais cette fois pas, si c’était sur son enfant qu’il voulait le faire.

Sauf que tu penses bien que nos ennemis n'accepteront jamais, ils savent très bien que si ils ne s'en prennent pas aux enfants, les adultes leur diront non une fois en age de comprendre. Pas désespoir possible de ce coté, là, il nous faut absolument interdire ce crime. Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre !

Bonsoir, en fait, j'en avais entendu parler et j'avais vu aussi des articles là-dessus mais je n'ai pas pu les retrouver. Il y a là aussi sûrement des avis très controverses car rien que dans ce lien ou il y a des personnes circoncis en étant adultes, pour eux, je n'en ai lu que certains mais apparemment, ils en sont plutôt satisfaits et sans effets secondaires et plusieurs apprécient mieux depuis qu'ils sont circoncis. Mais bien sur que non ! Mais le problème c’est qu’ils se sont fait avoir et qu’une fois mtuilés de la sorte, ils n’arrivent plus à s’assumer et ils entrent dans le dénie de la réalité. C’est très simple, il suffit de leur demander s’ils reconnaissent la réalité de leur mutilation physique et quasiment tous changeront alors radicalement de mode dialogue, tenterons de dénier par tous les moyens possibles et imaginables, se formaliseront, ce fâcheront etc…

Tu es un athée dans une famille juive ?! Si tu veux mais je ne suis pas le seul, c'est une partie de ma famille.

Cette "ignominie indicible" concerne le peuple arabe et le peuple juif . Mais NON justement ! Quand des enfants subissent des crimes abominables de ce genre, ça concerne TOUS les être humain dignes de ce nom ! Et de plus, je te fais remarquer qu’il y a aussi des enfants Français ( ou même d’autres origines non forcément juifs ou arabes ) qui subissent aussi ces crimes même si c’est sans doute en moindre proportion, de toutes façons tant qu’il y en aura UN SEUL au monde qui risquera encore cette abomination nous ne changerons pas une virgule à notre position ! NB : je te fais remarquer aussi que ce genre de raisonnement que tu tiens ici, était déjà le même à l’époque des nazis, quand les juifs étaient déportés dans les fours crématoire, les salauds de lâches de l’époque, déjà à genoux comme ceux d’aujourd’hui, devant le crime, disaient déjà exactement ça : « tant que ne n’est que des juifs, ça ne nous concerne pas » ! On sait comment ce genre de lâcheté se terminent ! Nous avons même étudié ça au cours de travaux sur la mémoire en TPE, je ne laisserais pas recommencer aujourd’hui l’ignominie de nos ancêtres, qui nous ont déshonorés à jamais devant l’histoire ! Si après avoir été circoncis, ils trouvent vraiment que cela EST une "ignominie indicible" ILS NE FERONT PAS SUBIR CELA À LEURS enfants innocents Et bien malheureusement non ! Nous savons aujourd’hui que c’est le contraire, quand des enfants sont victimes de maltraitances très graves ( actes de pédophilie, viols, mutilations sexuelles, insecte, actes de tortures physiques ou psychiques, etc… ), ils ont justement plutôt tendance à devenir maltraitant à leur tours si jamais un jour ils ont des enfants. Bien sur, ce n’est pas une obligation, il y a aujourd’hui ( et justement j’en connais ) des juifs par exemple qui ont subit ce crime petits et avec qui nous avons pu en parler et qui ont fait un travail sur eux pour ne pas le reproduire mais statistiquement, c’est une donnée parfaitement connue et malheureusement certaine. ET L'HISTOIRE SE TERMINE LA ! Et non, justement, il nous faut agire en amont pour ça malheureusement, sinon, il suffirait de dire pareil avec les violeurs d’enfants par exemple. Or tu vois bien que ça ne marche pas, leur nombre aurait même plutôt tendance à monter quand on ne réprime pas. es-tu juif ?! Non, moi je suis athée mais il y en a dans ma famille.

Mais oui bien sur, c'est tellement simple en fait, qu'on n'arrive pas à comprendre comment il est possible qu'il puisse encore exister un salaud de pédocriminel pour vouloir imposer cette ignominie indicible à un enfant innocent. C'est la position que tout être humain digne de ce nom devrait défendre ! C'est ce pour quoi nous ( les intactivistes ) nous battons.

j'utilise mon témoignage Oui mais malhonnêtement puisque tu n’as toujours pas reconnu la vérité de ton état. je te cite des articles médicaux qui te montrent tous que tu as tord, Faux, tu sites wikipédia qui est un ramassis d’idioties dès que le sujet devient polémique. C’est comme ça, ce système est très bon pour tout ce qui est scientifique et dans ce domaine ils ont pleins d’infos intéressantes mais par contre, dès que le sujet devient sensible, le système de filtrage de wiki est incapable de s’en sortire et il conduit à des articles idiots. Donc tant que tu n'appuie pas ton discour par des preuve, moi et tous le participants peuvent voir que tu ments. Mais je m’appuis sur une preuve patente ici pour dire que c’est toi qui ment en refusant de reconnaître le fait de ta mutilation sexuelle objective, puisqu’il suffit de relire pour constater que tu n’as jamais répondu franchement à cette question maintes fois posée. Sans preuve il m'est aussi facile que toi de dire que tu mens. Mais moi j’ai la preuve, elle est dans tes propres écrits… Tu te dis connaisseur en anatomie mais tu ne sais ce qu'est le smegma, Mais c’est des conneries ! Ca n’a rien d’anatomique ! C’est des histoires de grands mères ! Il faut arrêter avec ces tartes à la crème pour découpeurs d’enfants !! tu nous annonces qu'il y a des muscles et des glandes dans le prépuce Mais il y en a, c’est un fait anatomique. Tu es tout simplement ignorant de bonne fois, ça je te l’accorde mais tu ne le resterais pas si maintenant que tu le sais, tu refusais encore de le considérer… alors qu'un gamin de 5 ans pourrait te prouver le contraire, Mais un gamin de 5 ans ne va rien me prouver du tout, il est à peu près à ton niveau de connaissance en anatomie. Evidement, si tu prends tes infos comme ça, je commence à comprendre … car non toi tu ne donne pas de preuve ta parole suffit, Mais renseignes-toi ! Tiens, je t’aide, le nom anatomique des muscles en question est : « dartos », tu trouveras si bien sur tu ne te contentes pas de wikipédia. Tu nous parle de truc complètement invraisemblable, La vérité n’est pas toujours vraisemblable, je n’y peux rien. tu crois que ma famille m'a fait circoncire pour raison religieuse alors qu'ils sont chrétiens. Ah oui mais ça je le maintiens, qu’ils soient chrétiens ou autre, n’y change absolument rien, si ce crime perdure encore, c’est a cause d’obscurantisme religieux, c’est certain ! Tu connais mieux les sciences que les médecins eux même, C’est normal, les médecins ne sont pas des scientifiques. tu es plus fort que les encyclopédie, Mais c’est banal, quasiment tous le monde l’est sur certains sujets donnés. Ps: par contre je te préviens ne recommence pas à essayer d'insulter mon épouse car la je vais le prendre très mal. Sinon je vais commencer à faire des blagues sur ta maman histoire de voir si ca te fait rire. ??? Je n’ai absolument pas insulté ton épouse, je ne comprends pas ta réaction mais sache qu’en outre, je me moque complètement des blagues qu’on peut faire sur ma mère.

Les dimensions du prépuce oui, les dimensions du pénis non. ABSURDE ! Le prépuce est un partie du pénis, donc si ses dimensions sont réduites, celles du pénis le sont obligatoirement ! Tu n’a rien démontrer car pour que ta démonstration soit pertinente il aurait fallu que le prépuce soit le pénis lui même, Faux ! Il suffit qu’il en soit une partie, ce qui justement est le cas ! Tiens maintenant en plus tu penses mieux savoir que les encyclopédie, Sur certains sujet bien évidemment oui. Mais enfin, cela n’a rien d’exceptionnel, c’est parfaitement normal, les encyclopédies donnent une connaissance extrêmement vaste mais très peu pointue. N’importe qui connaissant bien un sujet en connaît bien plus que l’encyclopédie sur de sujet. Où est ton problème avec ça ? Ah non pour l’instant vous ne nous avait présenter aucune source officielle appuyant votre point de vue Je ne tomberais pas dans ce piège, on m’a maintes fois fait le coup, ça ne prend plus. Il suffit qu’on vous donne des exemples pour que ça fasse encore plus de polémique. Cela s’appel une érection FAUX ! Une érection c’est le fait de « gonfler » le pénis ça ne change rien à son milieu interne ou externe. Dis ça à ma femme elle va être surprise Bah, j’attends, elle ne devait pas venir ? … Et donc d’après toi ceux qui la connaissent ce ne sont pas les médecins, En effet, ça peut paraître paradoxal mais généralement on le constat en effet. En fait, je pense que c’est plus complexe que ça et que c’est surtout qu’ils ne veulent pas connaître mais ce serait long à développer. tu n’a vraiment pas froid aux yeux Bah sinon, je ne serais pas un intactiviste … ( ce n’est pas si facile que tu penses ) Par ce que tu crois que c’est dans l’interêt des médecin de continuer à pratiquer la circoncision ? On peut se poser la question, puisque cet archaïsme effroyable perdure encore. qu’est ce que tu es naïf. Beaucoup moins que toi en tous cas … Selon toi un pénis circoncis ne peut pas rentré en érection ? Mais pourquoi tu ramènes tous à l’érection ? C’est une idée fixe chez toi l’érection ? Il n’y a pas que cela dans le pénis figures-toi. Voyons ce qu’en dit wiki Wiki n’est pas la référence du vrai ! Loin s’en faut … Donc d’après toi les médecins ne sont pas légitime pour parler de médecine. Quand ils ont dévoyé la médecin pour en faire un crime, c’est clair que non. Jugement d’intention qui tend à laisser croire que tu n’a en fait aucune preuve médicale Non, c’est que j’ai l’habitude de ces échanges …. Je ne dis pas qu’il n’y a jamais de conséquence mais je dis que pour moi ainsi que pour la très grande majorité des circoncis il n’y a pas de conséquence ni de séquelles. La preuve en est que le pourcentage de séquelle se situe entre 1% et 10% selon les études. C’est complètement absurde puisque ces victimes n’ont même plus leur corps entier ! C’est un FAIT ça non ? Donc il y a des séquelles dans 100% des cas, c’est un fait, donc tous cela n’est que mensonge sur les faits ! tu pense que le prépuce est la principale zone érogène Faux ! J’ai dit que c’était une muqueuse interne au pénis et non le gland lui-même. alors que c’est le gland, Faux ! Pour les victime qui n’ont plus que ça et même si il est dégradé c’est peut-être le cas mais ce n’est plus une sexualité humaine. Donc cela ne s’appel pas cela soigner mais tuer ce qui n’a rien à voir Mais pour eux si !!!! Justement c’est pour cela que c’était des monstres ! Et tes conceptions se rapprochent de cela donc ça fait peur ! t’es sur de bien avoir suivit tes cours d’histoire ? C’est pas en cours d’histoire qu’on fait ça, c’était en TPE. C’est sur que si tu les traites de nazi tu ne risque pas de les mettre de bonne humeur Et pourquoi ? S’ils étaient honnêtes, ils devraient au contraire me remercier de leur avoir permis de se remettre cause et de leur avoir évité de sombrer dans l’horreur ! Ca y est c’est tout vu, non seulement elle ne voit aucun soucis de fonctionnement mais en plus elle préfère un pénis circoncis à un pénis non criconcis, voilà son avis sur la question. Et elle va se faire exciser quand alors ? Ah au contraire c’est très clair, tu préfère que ton enfant meure plutôt qu’il vive avec 1cm carré de peau en moins Avec sa dignité humaine en moins !

Il n’y pas forcément d’effet négatif, j’en suis le meilleur exemple. Mais toi, tu n’as pas subits une intervention chirurgicale, tu as subits une mutilation sexuelle et il y a donc forcément des effets négatifs, c’est ce qui était recherché même si tu as cru sans doute de bonne fois à l’époque que non. Donc tu sais mieux que nous ce qu’il y a dans notre tête si je comprend bien, Mais non, ça ne ce passe pas dans ta tête, ça se passe dans les écrits que tout le monde peut lire ici. Par ce que tu crois que la religion se réduit au pénis du croyant ?! Bah moi je ne suis pas croyant, donc pour moi bien évidemment, c’est des idioties mais c’est ce que eux croient en tous cas. Donc tu nous considère, nous circoncis (30% de la pop. Mondiale) comme des sous hommes ? Le terme est maladroit sur la forme mais sur le fond c’est un fait qu’une victime mutilée sexuellement est un homme qui a subit une dégradation par rapport à un homme complet. Mais attention, il ne faut pas entendre cela comme une condamnation de ma part des victimes qu’ils sont bien évidemment, ce que je condamne ce n’est que le crime et le criminels qui ont contraint des victimes à cette déchéance. j’admire le respect dont tu fais preuve Mais on n’a surtout pas à respecter ni des crimes ni des criminels. Quant aux victimes est bien chez moi, sache que le respect que je leur porte, il est justement dans le fait que je leur dit la vérité en face au lieu de pratiquer comme c’est quasiment toujours le cas, la langue de bois dès qu’il y a leur présence. Je m’oppose à tes assertions qui sont fausse, Non ! elles sont VRAIES ! Elles te gênent peut-être, ça je peux l’entendre mais elles sont vraies et justement, figures-toi, que si elles étaient fausse, il y a bien longtemps que tu aurais arrêté de leur répondre, tu t’en contre foutrait sans problème. C’est bien parce qu’elles sont vraies qu’elles te gênent à ce point. de plus si cela intéressait beaucoup de monde ce sera depuis longtemps un débat national, comme l’identité par exemple… Ah mais sauf que tu ne sais apparemment pas ce que signifie le mot « censure » toi …. Non car l’excision n’est pas la même chose que la circoncision C’est le même crime en tous cas sur les enfants. C’est bien ce que je disais au début, tout ceux qui ne sont pas de ton avis sont soit des menteurs soit des monstres, C’est ridicule ! Il y a plains de gens qui ne sont pas de mes divers avis sur divers sujets et qui pour autant ne sont pas dans le dénie. après ne vient pas nous dire que tu es tolérant et non dogmatique Je l’affirme absolument oui !! D’ailleurs c’est pour cela que je combat ce crime, parce que nos ennemis qui passent de la sorte à l’acte sur des enfants, le font par dogmatisme et intolérance figures-toi ! Quelle hypocrisie, quand les personnes circoncises ont le même avis que toi, alors la comme par magie il n’y a plus de conflit d’intérêt et on peut les croire. Mais évidemment ! C’est tout à fait normal puisque je suis contre ! Si elles sont de mon avis, elles sont donc contre et si elles sont contre alors qu’elles ont donc subit ce crime qu’elles dénoncent, elles ne peuvent plus être en conflit d’intérêt ! Ca n’a rien a voir avec le fait qu’elles soient d’accord avec moi. Revois ton vocabulaire, cela n’est pas un fait ni un constat mais une supposition Mais non ! C’est bien un fait puisque la mutilation est un fait et sa négation de ce fait est écrit par lui-même. Bah si vu que tu traite ceux qui ne sont pas de ton avis de menteur Faux ! Je traite de menteur les individus qui écrivent des mensonges ! Qu’ils soient ou non d’accord avec moi n’a absolument rien à y voir. les circoncis souffrent forcément ceux qui disent l’inverse mentent. Faux ! Ce que j’ai dit c’est qu’ils sont mutilés de fait et que ceux qui écrivent autrement mentent donc de fait ! Et bien apporte nous donc des preuves Tu as l’impression que le monde va bien toi ? Tu n’es pas cohérent, si 30% de la pop mondiale souffre et que to tu es au courant de ce fait ce n’est plus un tabou donc trouve un autre argument Mais quel rapport fais-tu entre le fait qu’il y ait un tabou et le fait que je serais ou non au courant ?? Pour que la comparaison soit valable il faudrait que tu te coupe un petit morceau de peau du doigt et non le doigt lui même, Faux ! Puisque si j’avais eu un petit morceau de peau du doigt coupés, il se serait ensuite reformé et mon corps ne serait pas ostensiblement défiguré comme c’est le cas pour ces victimes. Alors déjà ce que tu ennonce ne sont pas de organes Ah bon ?? Et c’est quoi alors ? Du matos informatique peut-être ?? Non mais sincèrement des fois, est ce que tu arrives à te rendre compte des énormités que tu écrits ici ? de plus je veut bien que tu nous montre ou tu trouve des glande et des muscle dans un morceau de peau d’1 cm carré sur 1mm d’épaisseur. Mais justement, parce qu’il ne s’agit pas d’un morceau de peau mais bien de structures complexes de multiples organes. Et de plus, pour ta gouverne, sache que la peau est un organe chez l’homme. C’est même un organe vital ! Mais bon, je sais que l’anatomie, c’est pas ton truc … Tu vois des muscles et des glandes dans la défitnition ? Il y en a ! Cette définition est enfantine. je t’ai déjà dit que ma circoncision était d’ordre médicale et recommandée par le médecin, venant d’une famille Chrétienne il n’y avait aucun aspect religieux la dedans. Mais moi je te dis que SI ! Il y en avait mais ils t’ont simplement étés cachés ! T’as déjà vu des Bouddhiste refuser la conversion de quelqu’un par ce qu’il est circoncis ? Ils ne vont peut-être pas le refuser pour ne pas le froisser mais il ne sera jamais réellement Bouddhiste puisqu’il est le porte drapeau à vie d’un intégrisme religieux opposé. Oui et si tu pense qu’ils sont dans le déni c’est par ce que leur vision n’est pas la tienne, Mais non !! C’est parce qu’ils se contre-disent eux-mêmes ! Peu-importe ma vision personnelle là-dedans. Et bien prouve moi que mon pénis ne fonctionne pas correctement Mais il ne le peut pas puisqu’une partie est à la poubelle ! Elle ne peut donc pas fonctionner depuis la poubelle tout de même ! Ou alors là c’est surnaturel ! La fonction du milieu interne ? tu parle de la sécretion, du smegma, cette substance qu’on est obligé d’enlever régulièrement pour ne pas risquer d’infection ? Mais qu’est-ce que ça vient faire là-dedans ? Tu essais de salir les individus ? Moi je pourrais te dire que tu es rempli d’excréments que tu es obligé tous les jours d’aller déposer aux toilettes, si tu y va par là ! Et ce n’est pas parce qu’on t’a mutilé le sexe que ça t’en dispense ! C’est peut être aussi par ce que ça les saoul qu’un gamin de 16 ans qui ne connaît rien à la médecine vient leur faire la leçon et les traiter de nazis ? Non non, ce n’est pas ça. Mais si tu va par la on peut même dire qu’on m’a oter le corps humain car le pénis fait partie de quoi ? du corps humain pardis Oui, on peut le dire en effet, c’est vrai que tu n’as plus tout à fait un corps humain complet. Et encore une fois, je ne te le dis pas comme une insulte bien sur, je te le dis comme un fait objectif. Tu vois la phrase qui dit »qui couvre le gland du pénis » il n’y a pas écris le prépuce est le pénis. Mais le prépuce n’est pas le pénis, le prépuce est une partie du pénis ! Donc c ‘est bien ce que je dit, quand le pénis est en érection on ne voit plus le prépuce Mais c’est ABSURDE ! Ne te rends-tu vraiment pas compte du niveau d’absurdité d’un tel écrit ?? C’est le prépuce de l’homme invisible alors peut-être ??? Très bien, si tu me trouve un article médicale disant que la peau c’est l’organe et qu’on ne les dissocie pas je veux bien admettre mon erreur, j’attend…. La peau n’est pas l’organe, la peau est une partie de l’organe ! Ouais enfin si tu parle du déclassement de l’homosexualité des malades mentales t’a un peu de retard car cela date quand même des années 80 Mais les années 80 c’est à peine hier dans l’histoire de l’humanité ! dire que les médecins aujourd’hui veulent soigner l’homosexualité est un mensonge A 80%, c’est les mêmes individus figures-toi ! Ils ont juste 30 ans de plus. Absolument oui ! C'est ce que nous défendons de manière inflexible.

J'ai autre chose a foutre que de mentir mon pauvre Timote16...mentir pour quoi ? Ça va me servir a quoi dis moi ? Ca te sert ou plutôt tu t’imagines que ça te sert pour ne pas avoir à affronter la réalité et tenter de te maintenir dans le dénie de ton état réel insupportable. Si vraiment j'avais souffert de cela, je l'aurais avoué sans aucun tabou. La preuve que non puisque tu ne l’as pas fais alors que dans le même temps tu as essayé de dénier les faits objectifs. Le reste du message ne m’intéresse pas, j’ai la réponse que j’attendais, robin dubois qui est un participant d’ici et que tout le monde peut lire ou sans doute même joindre en privé, si on ne me croyais pas ( et qui n’est en rien lié avec moi ) à donc montré qu’une fois de plus comme un très grand nombre des victimes de cette mutilation, il n’arrive pas à en reconnaître le fait publiquement.

Tu as des valeurs merveilleuse dit moi. Ah oui, ça c’est clair ! Tuas dit que tous les gens qui condamnent sont des gens bien, ce qui veut direque ceux qui ne le condamnent pas ne sont pas des gens biens, Absolument oui ! et comme la trèsgrande majorité des Juifs, des Musulmans et des médecins ne le condamnent (et mêmel’encourage pour ce qui est de l’Islam et du Judaisme) pas ce ne sont donc pasdes gens bien, Oui mais ce n’est pas la totalité. Donc tu ne peux pas faire l’amalgame que tu faisais.

Jesais pas ce qu’il te faut Que tu écrives clairement la vérité une bonne fois sans faux-semblant ! Ah bon ? et pourquoi cela ? Parce que quand tu auras réalisé la réalité de l‘état dans le-quel tu es enfermé à vie …. Onvoit bien que c’est la peau du pénis et non le pénis lui-même qui est coupé En tous cas les dimensions sont réduites. Etsinon que vient foutre la thermodynamique dans la circoncision, tu nous sortsdes mots au hasard pour faire intelligent ou quoi ? Le premier principe de la thermodynamique stipule que dans un système clos ( comme par exemple pour un objet donné ) la masse est une grandeur conservatrice ( en fait il dit l’énergie totale mais c’est équivalent à un coefficient C au carré près ) Donc si après transformation tu as retiré une partie de l’objet mais qu’il garde ses dimensions, tu auras une masse totale forcément augmentée, donc tu viol le principe, donc par l’absurde, cela démontre que ton raisonnement ne tient pas à l’analyse rationnelle. Donc je réitère, monpénis à la même taille et la même circonférence. Mon pénis n’a donc pas bougé.Tu comprends ? Et bien moi je viens de te démontrer que c’est impossible car sinon ça violerait le premier principe. Quant tu retire une partie à un objet donné, les dimensions de ce qui en reste sont forcément inférieures. Ouest ce que je me contredit ? vas y éclaire nous Mais dans ta propre phrase : « ..mon pénis est complet, ce qui lui manque c’est … » Et sinon quand on coupe la paupière on détruit l’œil ? Et oui ! Toi qui es cul et chemise avec les médecins, vas-y, demandent leur, ça ils doivent le savoir… La paupière comme le prépuce est un bout de peauprotecteur et non l’organe lui-même, ouvre une encyclopédie si tu ne me croispas. Mais les encyclopédies racontent n’importe quoi dès que le sujet est polémique. S’il y en a des pages et des pages tu peux en citer plusieurs Mais on vous en site toute la journée ! Il y en a plains le cet je te dis, tu n’as qu’à aller voir ! par contre jevois pas comment tu peux trouver cela dans la littérature classique, RabelaisProust ou Zola on fait un traiter sur la circoncision et leurconséquence ? Mais la littérature, ça ne n’arrête pas à Rabelais ou Proust. Et d’ailleurs je ne suis même pas sur que Rabelais n’aborde pas la question, je me souviens qu’il y avait certains de ses textes qui étaient assez chauds … ( mais bon, la littérature, c’est pas mon truc… ) Sinonsache que le mécanisme sexuel n’est pas affecté vu que l’érection,l’éjaculation et les sensations sexuelle sont toujours la, tu peux me croiresur parole j’en fait l’expérience tous les jours. Mais le mécanisme sexuel ce n’est pas ça. C’est ce qui te permet de passer d’un milieu interne à un milieux externalisé dans tes divers expériences sexuelles. De plus tu peux nousexpliquer qu’est ce que la lubrification du pénis ? Oui, tu as des glandes détruites dans la mutilation dont le rôle fonctionnel est normalement de maintenir le milieu interne du sexe lubrifié. Tu ne confond pas avecla Femmela ? Non, je ne confond rien, c’est qui bien sur, ne peut pas connaître la sexualité de l’homme puisqu’en fait, tu n’en as pas vraiment une. Et pour ce qui est de la sensibilité sexuelle les études secontredisent toutes sur ce point, il n’y a pas de consensus médical. Evidement mais par contre il y a un consensus de ceux qui la connaissent … Donc si lesmédecins ne le disent pas unanimement tu ne peux le dire toi-même. Si, parce que moi ils ne m’ont pas eu comme toi…. Ahnon, je constat le résultat d’une expérience Après avoir dénié la réalité de ses conditions objectives ! Alorsexplique nous scientifiquement comme le prépuce fait parti du mécanisme, Mais c’est son rôle ! Il crée un milieu sexuel interne qu’il peut à volonté laisser extérioriser mécaniquement par sa position. Le sexe masculin fonctionne comme ça et que ça te plaise ou non, ceux qui sont mutilés ne le peuvent pas. Ils sont donc détruits. vu quec’est le gland qui est la zone érogène. Faux, la zone naturellement érogène est une muqueuse qui s’articule par dessus. Je répète parles en avec un médecin ettu verras l’avis d’un spécialiste. Mais si tu demande à Dutroux des explications sur le viol, il est peut-être spécialiste aussi mais je ne suis pas sur qu’elles soient pour autant tout à fait objectives …. Et bien vas y cite nous un article médical qui dit que le prépuce à un autrerôle que le rôle de protection du gland à l’état de flaccidité. En attendantj’ai raison ne t’en déplaise. Non parce que si je le fais ensuite tu vas dire que ce rôle ne t’intéresse pas etc etc … Ou me suis-jecontredit ? Sinon vas y prouve nous que le prépuce fait partie dumécanisme de la sexualité. Sinon oui la protection du gland à l’état de flaccidité est retirée, c’esttout. Et non c’est pas tout car si une protection est retirée alors il y a des conséquences induites donc tu te contredit. Ahmais moi je sais très bien j’essaye juste de te faire reflechir pour que tu terende compte que tu ne sais pas à quoi sert le prépuce. Ca c’est quand même un peu fort de café ! C’est un mec qui n’en a pas qui me dit à moi qui l’ais que je ne saurait pas à quoi il sert … Magnifiquepoint Godwin Bravo ! le niveau zéro de l’argument, surtout que l’hygiènen’a jamais été avancé dans le cas des nazis Mais bien sur que SI ! Ils ont même « soigné » des maladies comme ça. Ils passaient au four tous les mecs qu’ils soupçonnaient de l’avoir et ils stoppaient l’épidémie comme ça ! C’est historique, seul les négationnistes le réfute ! J’ai travaillé sur ces questions lors de journée de travaux sur la mémoire, figures-toi ! Wouah ! et bien vas y propose nous un article d’encyclopédie médicalmontrant ou se trouvent les muscles et les glandes dans le prépuce qu’on rigoleun peu….Au moins ce qui est bien c’est que ça détend de parler avec toi. Ca ne servirait à rien car quand quelqu’un ne veut pas voir la vérité, de toutes façons quoi qu’on lui apporte, il le réfute. Si je te mets des articles, tu diras qu’ils sont faux etc etc … une petite saignée ? Bah tu sais, c’est bien moins grave que la mutilation qu’on t’a faite …. Et bien va le dire aux grands brulé qui normalement devraient être mort maisqui sont en vie grace à des greffes de peau. Oui, c’est dégelasse de leur dire, on est d’accord mais c’est pourtant la vérité ! « la circoncision est une atroce mutilation qui induitdes conséquences horrible pour les victimes et tous ceux qui disent lecontraire sont des menteurs » Oui, c’est exactement ça ! Doncde toute façon tu ne fais confiance qu’en ton avis. Non mais c’est sur que je ne ferais jamais confiance par contre à des individus qui dénient des faits objectifs. Et cela ne s’appel pas réparer ? qu’est ce qu’il ne fautpas entendre je vous jure, franchement ca me ferai rire de te voir faire unexposé devant des médecin, j’apporterais du pop corn. Oui mais je te dis en général ça se termine très mal quand on discute avec eux ( NB, il y en a même dans ma famille et même là, tu peux me croire, ça a fighté… ) Appel moi quand ca sera le cas car j’aimerais bien voir la tête du médecin àqui tu demandes cela. héhéhé C’est clair, ils font la tronche quand on aborde le sujet mais il y en a quand même qui se rangent de notre coté… la France me permet de porterplainte si je le désire Oui enfin il faut quand même en avoir dans le pantalon pour le faire sur ce sujet … Okje vais lui demander comme ça on va rigoler un peu. Mais je vois venir le coup,elle va te dire que tu as tord et du coup tu lui dira qu’elle ment ou qu’ellefait un dénie de réalité. On verra.. Trèsbien donc pour commencer, considère que ce que tu penses être la vérité ne l’espas forcément et tu auras fait un grand pas dans le sens de la vérité Mais on est bien d’accord, j’ai dit la vérité, je n’ai pas dit ce que je pense qui l’est ! Alorstu pardonne des gens qui laissent leur enfants mourir alors qu’ils auraient puvivre grace à une transfusion, par ce que ces gens condamne le fait de couperun bout de peau. On m’a déjà mainte fois fait cette remarque et ma réponse est toujours la même : Oui, je leur pardonnerais parce que leur intentions sont les bonnes mais en plus ce n’est même pas le cas, ils m’ont confirmé qu’ils ne laissent pas mourir les enfants si le diagnostique vital est engagé à court terme ils acceptent la transfusion. Donc pour toi le prépuce d’un enfant est plus important que lavie d’un enfant. Ah ça c’est une question intéressante… Ma réponse n’es peut-être pas accessible à n’importe qui mais je réponds oui sans la moindre hésitation, parce qu’en fait, mon principe sacré, c’est qu’il vaut toujours mieux mourir debout, que de vivre à genoux.

J'adore, tu as devant toi trois circoncis Robin, Nietzche, et moi même qui te disent qu'ils n'ont aucune séquelle et que tout va bien, et toi au lieu de croire trois témoignage direct et concordant tu va chercher un site de gens que tu ne connais pas et qui en plus est un article complètement orienté. Ah mais ne le prend pas mal mais on ne te connais pas plus qu’eux … Oui peut, comme n'importe quelle intervention chirurgical, les risque sont quasiment les même que pour des point de sutures. Mais tu confonds des risques que les mutilations aillent plus loin encore que ce qui était prévu avec le fait qu’une mutilation même prévue a forcément des effets négatifs pour la victime. Pour qu'il y ai atrocité il faudrait qu'il y ai eu souffrance et les trois témoins que tu as sur ce forum te disent tous ne pas avoir souffert, donc conclue ce qu'il est logique de conclure. Ce qui est logique de conclure c’est que les témoins en question mentent là-dessus puisqu’on voit qu’ils sont dans le dénie de la réalité de leur mutilation sexuelle physique. Non tu peux changer de culte ce n'est pas le fait d'être circoncis qui changera grand chose. Non, tu ne le peux plus puisque tu es de fait mutilé et défiguré à vie ! Comment pourrais-tu retrouver un corps entier ? En fait non la circoncision comme les baptême n'est qu'un accueil dans la communauté religieuse mais pour être vraiment Musulman ou Chrétiens il faut attendre la profession de foi qui doit être faite en âge de raison et avec sincérité, tant que cela n'est pas fait ils ne sont pas encore vraiment dans leur religion il sont en période d'essai si tu veux. Mais ils ont déjà payé le prix du sang et sont déjà déchut de leur dignité humaine ! Moi je pense surtout que c'est un faux débat qui n’intéresse pas grand monde et qui n'est pas vraiment important. Et bien dans ce cas pourquoi viens-tu essayer en vain de t’opposer ? Nous ne demandons que la fin d’un crime, si ce n’est pas important pour toi, tu n’as qu’à l’accepter … Très bonne nouvelle, je soutient cela de tout mon coeur. Ca ne fera jamais qu’une incohérence de plus … Apprend à lire, voila ce que j'ai dit:"Et cela même si des circoncis te disent qu'il ne vivent aucuns effets secondaire" et toi tu me répond la phrase au dessus qui n'a rien à voir. Donc je réitère, ici trois intervenant circoncis sont venu témoigner, tous ont dit ne pas avoir ni de soucis, ni de douleur ni d'effet secondaire. Donc qui faut il croire ? Et bien en tous cas on ne peut pas croire des individus qui sont dans le dénie de la réalité physique de leur propre état… toi qui ne sait pas de quoi il parle ? Tu peux ne pas me croire mais moi, je sais toujours de quoi je parle, sinon, je me tait ! ou quelqu'un qui à lui même vécu la circoncision et qui donc peut vraiment répondre à la question ? Et non, justement car il est en conflit d’intérêts ! Au contraire tu ne constate rien, car quand quelqu'un témoigne n'avoir aucun problème avec sa circoncision tu lui dit qu'il ment. Mais parce que c’est un fait qu’il ment puisqu’on constat qu’il dénie la réalité objective de faits ! Cela veut donc dire que tu pars avec une idée préconçue que tu ne changera pas même si quelqu'un qui vit la situation te dit l'inverse. Mais non ! Je n’ai aucune idée préconçue, il n’a qu’à pas dénier la réalité des faits et ensuite, on pourrait très discuter en confiance même si on n’avait pas les mêmes avis. Donc ce n'est pas du tout un constat, car un constat représente les faits, Mais ce sont des faits ! Le mutilation physique st un fait et quand tu la dénies c’est un fait ! 30 % de la population mondiale est circoncise et que si il y avait tant de problème que tu le dit et bien 30 % de la population mondiale aurait des problème à cause de cela, Mais c’est ce qui se passe ! on en aurait entendu parler non ? mais on en entend parler mais c’est très censuré et très tabou. Donc cette parole est très difficile. Comme par exemple à l’époque pour l’inceste. Quel dégats ? vas y explique nous quel dégât je subirai sans les ressentir ? Et bien par exemple le fait que tu n’es même plus capable de reconnaître réellement la réalité de ton état. Moi si par exemple il me manquait une partie d’un doigt, ça me ferait bien sur énormément chier mais je ne tenterais pas pour autant de dénier la réalité de ma mutilation. Te rends-tu compte des dégâts dans ta structuration mentale qu’il a fallut que ça fasse pour que toi-même à qui il manque une partie du sexe, tu refuses d’avouer le fait que tu es bel et bien mutilé ? d'ailleurs j'attends toujours que tu me dise quels sont les organes interne affectés par la circoncision, tu as changé d'avis à ce sujet ? Mais je te l’ai dit, des vaisseaux, des nerfs des capteurs sensoriels, des muscles, des muqueuses, des glandes, etc etc … la circoncision n'est en rien un porte drapeau religieux. T’as qu’à y croire… C’est ce mensonge éhonté que t’a raconté le mec qui t’a lavé le cerveau pour te faire accepter ? Tu peux changer de religion quand tu veux personne ne viendras te dire "tu ne peux pas devenir Chrétien ou Bouddhiste car tu es circoncis". On ne va peut-être pas te le dire mais c’est un fait ! Tu as déjà vu des Bouddhistes déclarer que leur religion demande cette mutilation, toi ? Quel est le rapport avec le fait de changer de religion Et bien que si il changeait réellement de religion, il devrait avoir le sexe qui va avec et s’il devenait athée par exemple, il devrait avoir le sexe entier comme les athées. de plus quand 30 % de la population est circoncise tu ne peux plus parler de sexe normal ou non. Mais quel rapport ??? La normalité d’un organisme naturel ne se décrète pas à la majorité ! Quand bien même il y aurait 100% de mutilés de la sorte, que le sexe normal resterait le sexe entier, tel qu’il est naturellement à la naissance de tous les hommes. C'est toi qui est dans le déni, tu as plusieurs intervenants qui viennent témoigner de ce qu'ils vivent et toi tu réfute en disant qu'ils mentent car cela ne correspond pas à ton préjugé, Non ! Ce n’est pas pour cette raison, c’est parce qu’ils sont visiblement dans le dénies de faits réels objectifs. Et sinon oui à partir du moment ou toutes les fonctions du pénis sont en bon etat on peut dire que l'intégrité physique est préservé, Oui mais elles ne le sont pas justement ! les fonction d’évacuation de sensation et de reproduction sont intacts, désolé de te décevoir. Faux, elles sont dénaturées et d’autres sont détruites tel que par exemple la fonction de milieu interne, la fonction mécanisme sexuel, la fonction virginité, la fonction lubrification, etc etc … Encore une fois parle à un médecin tu en as vraiment besoin. A chaque fois que j’ai essayé on s’est engueulé très chaud parce qu’évidemment, quand on leur met leur nez dans leur caca, ils n’aiment pas du tout … La dernière fois que j’ai essayé j’ai réussit à mettre le mec en auto-contradiction totale, il est devenu fous furieux, on a faillit en venir aux mains… Et bien figure toi que la Loi Française ne l'interdit pas. Et bien figures-toi que si ! Il suffit de lire les art 222-1-5-9 du code pénal de 82. Non ni le pénis ni l'air autour, il coupe le prépuce qui n'est pas le pénis. Ah bon ??? Et il fait partie de quoi alors ? De l’œil peut-être ? Tu continue à nous prendre pour des billes ! La peau qui entoure l'organe n'est pas l'organe en lui même, Oui mais là il s’agit de l’organe, visiblement, tu ne connais pas la sexualité humaine ! Tu as dut être mutilé assez jeune non ? Sinon tu ne dirais pas de telles absurdités à moins que ce ne soit de la mauvaise foie. Alors déjà si le pénis est en érection tu ne verra pas la différence Mon pauvre, on a dut te mutiler les yeux alors aussi … car le gland sera découvert de la même manière. Certainement pas ! Si le pénis est au repos tu ne verras que ceux qui ont subit une ablation totale du prépuce, pour ceux qui comme moi on subit une ablation partielle tu ne verras pas de différence. Ah oui, on t’as effectivement mutilé les yeux aussi, alors là en effet …. Mais as tu déjà vu un pénis circoncis ? C’est comme ça que j’ai découvert ce crime justement… je te conseil de regarder pour te rendre compte. Merci, mais les horreurs de la guerre, c’est pas trop mon truc. Combien de fois il faut le répéter le prépuce n'est pas un organe c'est de la peau Tu peux répéter une idiotie autant de fois que tu voudras, ça restera une idiotie. WTF ?!! "soigner" les homosexuels ? mais de quoi tu parles la ? qu'est ce que c'est que cette histoire ? tu crois que l'OMS essaye de soigner l'homosexualité ? tu sors ça d'ou ? C’est historique, tu n’as qu’à te renseigner, et à mois que là-encore tu ne sois dans le dénie de la réalité, tu verras… Et puis vas y continue d'insulter des personnes merveilleuses qui eux donnent énormément de leur temps et de leur santé pour soigner des gens ingrats et insultant comme toi, franchement tu mérite de crever d'un rhume. De toutes façons je préfèrerais crever que de tomber dans les mains de pourritures pareilles ! Arrête ton délire sur les homos tu rêve la, de plus ces médecins connaissent largement plus que toi la médecine donc si eux considèrent que ce n'est pas un problème c'est que cela n'en est pas un. Ou alors que l'OMS l'interdise et dans ce cas on reverra notre copie. La seule personne qui pourrait légitimement l'interdire c'est un médecin. On sent qu’ils t’on vraiment bien lavé le cerveau à toi …

Bien sur mais elle est bien moins fréquente et bien moins proche de notre propre culture donc c'est bien par seule lâcheté qu'ils la choisissent.

Ça serait une bonne mesure si ils n'étaient pas à plat ventre devant les vrais mutilateurs d'enfants ... Ha mais c'est pas si simple que ça, ce sont des sujets extrêmement complexe et difficiles sur les-quels il faut être précis surtout qu'on n'est pas tous d'accord comme tu peux le voir. Ce que je ne comprends pas, c'est plutôt la raison profonde qui fait que le serveur refuse un certain nombre de quote alors que c'est lui-même qui les mets ensemble sans qu'on ne lui demande... Oui, c'est une bonne idée, je vais essayer pour voir si ça marche.

Ah mais je suis d'accord avec toi sur la question du problème technique seulement, je n'y peux rien, c'est le serveur qui désactive les quote en fonction de la taille et en plus il ne permet pas de faire plusieurs réponses, il regroupe tout de lui-même alors qu'il ne sait pas gérer dès que la taille devient trop importante. Désolé, ce n'est vraiment pas mon but mais je suis soumis au fonctionnement technique du site.

IDEM !!! Quand tu écris ça, tu n’écris pas : « OUI je le reconnais, c’est MON CAS » ! Profites-en, bientôt tu en pleureras … Alors là on entre dans le paranormal … En somme tu nous explique qu’on aurait couper une partie de quelque chose qui aurait gardé les mêmes dimensions ensuite ? Tu es au courant des principes physique de base ? Tu sais que mine de rien, tu viol le premier principe de la thermodynamique là ? Tu ne sais pas que la masse est une grandeur conservatrice ? Là franchement, c’est du caviar … Dans le genre auto-contradiction, toi, tu as fais le strique là … Ce qui veut dire qu’on est face à des psychopathes délirants ! Et tu t’étonnes après ça qu’on ne veuille plus jamais qu’on puisse leur laisser des scalpels dans les mains … Mais pas du tout ! C’en est effectivement une et d’ailleurs je te fais remarquer que si tu détruits la paupière, ça détruit l’œil, exactement comme pour le sexe, ton analogie est très bonne en effet… Bah il y en a des pages et des pages dans la littérature classique si tu veux mais pour faire très simplifié, il n’y a plus de mécanisme sexuel, plus de milieu interne au sexe, plus de lubrification, plus de sensibilité sexuelle, bref c’est un massacre de la sexualité. Non, tu dénies ! Non mais franchement, est-ce que tu te rends compte de ce que tu écrits ? ? Il fonctionne de la même manière dis-tu avec son mécanisme mis à la poubelle ??? On est encore dans le surnaturel là … Ca fait froid dans le dos de voir que des individus peuvent encore être à ce point arriérés dans la connaissance anatomique …. Comme je ne peux pas arriver à croire que tu serais à ce point de crétinerie pour sérieusement croire toi-même à ce que tu écris là, je suis contraint de conclure que tu es toujours dans le dénie ! Mais bien sur que si ! On est en 2012 mon pauvre, il faudrait que tu arrives à te sortire un peu de tes tabous sexuels ! Faux ! C’est un mécanisme permettant la sexualité mais même en admettant pour le raisonnement ce que tu poses là, alors sans sa protection le reste est donc bien détruit. Donc même en prenant en compte tes propres erreurs dans l’anatomie, tu reste en auto-contradiction. Sincèrement, tu ne ceux quand même pas que je t’explique ça à ton age ??? Sauf que c’est lui qui devrait me demander dans ce cas ! Ca lui éviterait de devenir un boucher pédocriminel ! Ca y est, on viol à nouveau les principe physiques… Et chez les nazis, c’était les fours crématoires qui servaient pour l’hygiène et la prophylaxie !! Tu les soutiens aussi ??? Bah oui ! Tu vois, tu auras au moins appris quelque chose … Si ça pouvait te sortire de ton dénie … Demandes-le plutôt toi, tu verras qu’elles sont VRAIES ! C’est bien ce que je dis, c’est ça l’age de prière de la médecine. En gros on est juste encore un peu en dessous de Frankenstein … Mais je suis très au courant ! Comme je te le dis, elle en est encore un peu en dessous de Frankenstein ! Mais non, parce que les organismes sont extrêmement performants dans la survie. Ce n’est pas grâce à la médecine. Bah justement … Franchement, je ne dis pas ça méchamment, ils n’y sont pour rien mais quand on voit leur tête « réparée » on rêverait de Frankenstein à la place … Bah non, justement, c’est quand tu dis ça que tu fais perdre toute confiance qu’on aurait pu avoir en toi … Mais NON ! Encore une fois, on ne sait PAS les réparer, on sait tout juste les mettre dans des conditions qui leur permettent de se réparer eux-mêmes ! Mais bien sur que SI ! Va lire les art 222-1-5-9 du code pénal de 1982 ! J’ai la chance de ne quasiment jamais en avoir besoins mais c’est sur que je ne les porte pas dans mon cœur… Après, je ne suis pas sectaire, je sais bien qu’ils ne sont pas tous pareile et qu’il y en a plains de biens puisqu’il y en a qui sont des intactivistes de notre coté. Mais c’est clair que si un jour je devais avoir besoin d’un médecin, je m’assurerais de manière certaine avant qu’il condamne de manière absolue cette mutilation. Je lis tes écrits. Mais heureusement que je n’y suis pas complètement en effet, parce que je me sucerais si je devais sombrer dans cette déchéance mentale et dénier la réalité. En tous cas, je vois tes vaines tentatives de dénie de réalité. Mais parce que tu n’as pas le courage de te dresser contre tes boureaux. Bon alors donc tu dois admettre que ton argument comme quoi le tiens ne serait pas mutilé sous prétexte que tu peux avoir des enfants ne tient pas ! Quel rapport ? Oui, vas-y, demande-lui de venir voir tes tentatives grossières de dénie de la réalité qu’on voit ce qu’elle en pense .. Non, je veux la vérité ! Là, j’ai l’impression d’être traité d’ivrogne par Borlow … Tu veux dire avec ce qui en reste ? Si ils condamnent ce crime, je leur pardonne bien volontiers… Surtout que je suis très réservé sur ces deux autres points moi-même… Et non, là tu te goure dans ton raisonnement, parce que tu travails par amalgame, ce que je ne fais jamais ! Il y a des juifs et des musulmans et des médecins qui condamnent clairement ce crime figures-toi ! Ca te la coupe ça hein ? Enfin je veux dire de ce qu’il en restait … Ah mais c’est pas pour le plaisir, c’est bien plus complexe que ça mais au final tu t’es fait avoir ! En expliquant que le meilleur juge de ton sexe serait ta femme. Bah moi en tous cas j’en connais objectivement plus que toi étant entier au moins. Quelle hypocrisie ! C'est très facile de taper sur l'excision qui ne concerne quasiment personne chez nous et qui est très loin de notre culture. C'est visiblement beaucoup moins facile de dénoncer les vraies mutilations sexuelles infantiles chez nous, à savoir les mutilations sexuelles des GARÇONS bien plus nombreuses ! ! Tu parles, ils sont des larves à plat ventre devant les pédocriminels circonciseurs !

Mais le problème c’est que si ils disent cela ils mentent puisque c’est un fait objectif qu’ils n’ont plus leur organes sexuels complets. En effet, c’est ce qu’on pourrait finir par arriver à devoir penser si ça continue comme ça ! Si vous continuez dans les dénies grossiers de réalité, en effet, la parole d’une de ces victimes ne vaudra plus rien bientôt devant la parole d’un entier ! Tu devrais y faire attention ! Il n’y a aucune question de logique, on se borne à constater ! Mais c’est atroce de voir ensuite les dégâts produits dans les victimes qui en sont à devoir dénier jusqu’à leur propre réalité ! Et bien une fois mutilé et ostensiblement défiguré corporellement de la sorte il ne plus jamais avoir la liberté de choix de son culte puisque son état physique de porte drapeau de l’infamie est irréversible. Ah bon ?? Et comment il fait pour retrouver un sexe normal dans ce cas ? Elle se porte bien à la poubelle tu veux dire ? Encore et toujours ces dénies de réalité ! Ca l’est dans l’esprit et dans la lettre de la loi mais tous le monde ne respecte pas toujours forcément la loi figures-toi … Toujours dans le dénie ! Elle coupe quoi alors ?? L’air qu’il y a autour peut-être ? Tu nous prends vraiment pour des billes, sans déconner ! Alors comment tu explique qu’on puisse voir qu’il est défiguré ? Hein ?? Comment ??? On va peut-être finir par arriver à mettre les points sur les I ici ! FAUX ! S’il ne manquait pas des morceaux d’organe, ça ne se verrait pas ! Des individus qui veulent « soigner » les homosexuels et mutiler les enfants, en effet, tu as raison finalement, ce n’est même pas des salauds, j’ai été trop gentil avec ces monstres, en fait c’est plus proche des NAZIS. Mais moi je n’appel pas des monstres qui veulent « soigner » les homosexuels et mutiler les enfants, des médecins !

Faux ! Le mot « si » en négation ou pas ne signifie absolument pas « oui » mais « à condition que » ! C’est très différent ! Maintenant il est effectivement possible de lire une sorte d’aveux du bout des lèvres en effet dans ta formulation mais je disais qu’elle est justement tellement alambiquée qu’elle montre clairement que tu as un mal fou avec ça. Sa t’aurais arraché les doigts sur le clavier d’écrire « OUI », je le reconnais etc etc ? Et quand bien même, puisque tu prétends que ça ne te gêne pas quand on t’arrache des choses …. Mais non ! C’est ton dico qui se goure ! Une mutilation est quelque chose de définitif. Couper les ongles ou les cheveux n’est pas une mutilation et il n’y a que des digues ou des gens de mauvaise foi pour comparer ça à une mutilation sexuelle ! Et après ça tu vas nous dire que tu n’es pas dans le dénie peut-être … Ah mais parce que le prépuce n’est pas une partie du pénis chez toi peut-être ?? Tu avais sans doute un prépuce au doigt alors j’imagine … C’est ça que tu veux dire ? Des destructions induites au reste des organes non amputés par la mutilation mais dénaturés par la perte de leur milieu naturel. Mais sauf que le pénis il est bien complet avec sa peau non ? Rassures-moi, tu n’imagines quand même pas qu’il pourrait fonctionner normalement sans … Moi oui mais en fait, c’est toi qui ne le sait pas ou qui plutôt, ne veut pas le savoir … Faux ! C’est une amputation de multiples tissus destinée à détruire le fonctionnement naturel de l’organe sexuel. Il ne s’agit pas d’une coupure ( ce qui constituerait de toutes façons aussi un crime d’ailleurs ) mais de l’ablation d’organes. Il y a des morceaux du pénis qui partent à la poubelle ! On en a même des photos si tu veux. Il y a déstructuration et perte de substance ( en termes médicaux ). Il te manque certes du derme mais aussi une structure, des muscles, des capteurs des nerfs, des glandes etc etc … Ne rêve pas trop …. Mais bien sur que non ! On est totalement incapable de réparer des organes sensoriels détruits. Ni aujourd’hui bien sur ni très certainement avant des centaines d’années mon pauvre … Mais parce que c’est la vérité mon pauvre. Regarde donc enfin la vérité en face, les organes humains sont extrêmement complexes et totalement hors de porté de la médecine actuelle. Aujourd’hui tout ce qu’on « sait » faire c’est détruire de manière à peu près contrôlée une partie ciblé. Et encore, quand ça ne rate pas et que les destructions vont bien au-delà de ce qui était prévue. C’est ça la vérité. Maintenant, je serais d’accord avec toi qu’on pourrait rêver à ce qu’un jour on sache réparer mais ce n’est pas pour demain. Mais on ne fait rien ! La preuve, tu es toi-même atrocement mutilé sexuellement comme tant de ces victimes et tu peux toujours courir pour retrouver un sexe intact … Oui, c’est à peu près l’âge de pierre quand on sait tout juste casser… C’est la manière de voir VRAI. C’est sur que ça te change, tu ne semble pas habitué à regarder la vérité … Déjà le jour où tous ces salauds de médecins complices de ce crime pourrirons au fond de la plus crasseuse des prisons, nous aurons fait un grand pas en avant… Remarques que c’est bien d’être optimiste … Menteur ! Si c’était le cas, tu ne chercherais pas comme ça en vain à tenter de t’abriter derrière des dénies grossiers de réalité ! Tout ce que tu écris ici sur cette mutilation montre que tu tentes de la dénier ! Quand tu écris que le tien en est encore capable malgré ses destructions et que cela te suffit, c’est ce que ça signifie. Trop bien au contraire … Si c’est ce que tu penses vraiment, ça signifie que tu ne connais rien de la réelle sexualité. Tu affirmes l’inverse mais tu n’as même pas encore été capable de simplement reconnaître clairement le fait de ta mutilation sexuelle physique objective … Dis, tu ne penses tout de même pas que cette excuse va passer ? Et bien si c’est pas ergoter, ça ….. Faux ! Le mot « si » introduit une condition ! Evidement, tu répètes toujours la même langue de bois ! Ca ne marchera pas ici, nous voulons la VERITE ! Et non, justement, tu peux le répéter tant que tu veux, ça n’est pas l’aveu que je t’ai demandé ! Donc tu es toujours enfermé dans ta vaine tentative de dénie. Faux ! Tu n’assumes pas, tu n’avoue pas ! Mais sauf qu’ils sont imaginaires alors que moi je parle d’un crime réel ! Tant mieux si ils condamnent clairement ce crime, c’est que ce sont des gens bien humainement alors, même si je ne partage pas leur religion étant athée. Donc ils doivent être proche des témoins de Jéhovah alors j’imagine car n’étant bien sur pas plus témoins de Jéhovah moi même, j’ai pas mal discuté avec certains qui sont venus nous apporter un livret dans la boite aux lettres et on c’est trouvé pas mal de points communs sur les questions humaines même si bien sur nous étions diamétralement opposés sur les questions scientifiques. Ah mais pas du tout. Je sais très bien que c’est ce qu’il a dut te dire pour te faire passer la pilule bien évidemment, mais en fait il t’a eu tout simplement. C’est bien ça, ici tu montres qu’en fait, tu as abandonné ta propre sexualité à la suite de ta mutilation. C’est très fréquent parmi ces victimes. Mais parce que tu ne t’appartiens même plus, visiblement.

Certes mais bon, c’est comme pour les relations sexuelles, il faut bien une limite d’age pour pouvoir recevoir un libre consentement éclairé. En effet je suis d’accord avec toi qu’il n’y a pas un « bon » âge pour ça mais en tous cas pas moins de 14 ans ça c’est clair. Mais le problème c’est que c’était plutôt avant et avec justement qu’on vivait comme des bêtes et même pire encore si on considère ce crime, car même les bêtes ne mutilent pas volontairement leurs propres enfants. Oui mais justement, c’est là que tu te plantes vraiment complètement, parce que justement, c’est nous ( les intactivistes ) qui sommes le plus en opposition avec ce que tu dit. Je te fais même remarquer que le racisme est même justement fabriqué artificiellement ( en plus de celui qui malheureusement était déjà là naturellement ) par ce crime que tu défends. En fait, tu ne t’en rends pas compte sans doute mais tu prends des positions qui sont fondamentalement pour le racisme et la xénophobie. Mais c’est bien pour cela qu’on n’en veut PAS !! Ta position est complètement hallucinante, car tu sembles opposé au racisme et à la xénophobie ( jusque là, comme nous ) mais ensuite tu défends justement les pires horreurs qui justement la créent ! Tu ne le comprends pas ?? Non non, emplois donc les VRAIS mots : Derrière ce crime, ce cache le mécanisme du racisme artificiel ! Et toi, tu le défends ! Mieux que toi apparemment … Sauf que moi c’est tout l’inverse ! moi j’ai toujours dénoncé le seul vrai crime, la circoncision sous contrainte sur mineur, justement parce que moi je m’oppose aux répressions du voile etc. Moi, je suis cohérent, toi tu es un démago, voilà le problème. Mais non justement ! Il n’y a aucun autre exemple de ce genre de crime contre des enfants et il est d’ailleurs inconcevable que nous aillons à nous battre contre ça encore aujourd’hui ! Tu as en fait une vision complètement idiote et en fait sans doute manipulée de tout ça. Mais ce n’est pas le sujet ! Ici le sujet c’est le crime qu’elle constitue sur des enfants ! Si, elle interdit mais comme toujours les lois ne sont pas forcément respectées.

Mais je viens de te le citer ! Et en plus je ne suis pas d'accord avec à titre personnel, moi j'aurais voulu 18 ans. Et ne confond pas l’Allemagne ( qui ne fait pas du tout marche arrière ) avec cette vendue de Merquel ( qui va surement bientôt être dégagée ). Tu verras que cette immonde crime contre les enfants va effectivement bientôt être rendu définitivement impossible en Europe et surement ensuite dans le monde... PS : Mais lui, il a été voté justement.