Timote16

Si, il y a des raison de s'énerver quand on sait que des salauds profitent de cette méconnaissance des gens pour passer à l'acte sur des enfants innocents ! Mais bon sang mais on vient de t'expliquer qu'il n'y à PAS à traiter quelque chose de NORMAL !!! Après on vient nous reprocher de nous énerver mais quand on voit ce genre de réactions, il y a de quoi PETER LES PLOMBS !!! C'est des enfants innocents qui paient ces CONNERIES au prix du SANG !!

Non mais enfin, c'est évidement un prétexte fallacieux. Dans la réalité, ce n'est JAMAIS le cas ! On ne fait SURTOUT RIEN ! C'est un cas PARFAITEMENT PHYSIOLOGIQUE chez l'enfant, figures-toi.

Et bien SI, justement, c'est le cas ! En réalité exactement comme pour l'excision, c'est soit un CRIME soit une énorme erreur médicale.

Oui nous aussi on en a eu au bahut ( le truc de tasanté.com ) et justement ils ont tellement eu peur du débat qu'on a ici, que ce sujet était complétement éludé. Tout ça pour ne pas avoir à parler des mutilations sexuelles infantiles. Cette brochure que tu as eu, n'était qu'une vaste tentative de manipulation, crois-moi ...

Sans danger ??? Se faire amputer des parties du sexe et ainsi ruiner à vie sa sexualité naturelle, tu appels ça " sans danger " toi ? Il te faudrait quoi pour qu'il y ait un danger STP ... Non mais je connais beaucoup mieux le sujet en question pour le coup que la plus part. Mais non ma pauvre, c'est tout simplement que tu ne sais pas encore jusqu'où va réellement l'horreur de ce crime. Je vais te donner un élément très sérieux de réponse pour que tu commences à comprendre mais il faut que tu y réfléchisses réellement : Essai sérieusement de nous expliquer ce que tu penses de l'excision thérapeutique.

Tu parles de ceux qu’on combat là …. C’est EUX qui ôtent le droit de vivre entier à leur victime ! FAUX JUSTEMENT ! C’est ce qu’on vous a démontré mainte fois ! Et NON JUSTEMENT !! Parce que le droit ce serait sur LUI-MÊME et JAMAIS sur un enfant sous contrainte ! Mais les soins préconisés, c’est déjà au moins qu’il reste ENTIER figures-toi ! ABSURDE ! Ce sont des croyances d’un AUTRE AGE ! Mais fait la différence mais on condamne les DEUX ! Le premier parce que c’est tout simplement criminel puisque l’enfant n’avait absolument rien et le second parce que c’est une erreur médicale pour le moins si ce n’est aussi le même crime déguisé !

Je veux que tu me répondes que tu ne passera pas à l'acte sur le sexe d'un enfant innocent ! Ça te parait si difficile que ça de faire cette réponse que tout être humain digne de ce nom ferait immédiatement ?

En tous cas elle sera rendue définitivement impossible sur les enfants, ça tu peux me croire, juifs ou pas !

En tu cas, tu es une fois de plus incapable de répondre simplement aux questions !

Ok mais alors dans ce cas, comment tu qualifies les salauds qui eux vont carrément jusqu'à passer à l'acte de la sorte sur le sexe des enfants ? Hein ? EUX, comment tu les qualifies alors ??

Nous sommes en guère contre des monstres qui passent à l'acte sous contrainte sur le sexe d'enfants pour la seule satisfaction de leur choix méprisable. Tu te sens visé ? Ce n'est pas parce qu'il est impossible de parler avec toi sans se faire censurer que je t'incluais forcément là-dedans.

Oui, il est assez pourris en effet même si ça fait toujours rire mais sur le fond, ne t'imagines pas que cela ne puisse jamais stopper avant que ce pédocrime soit réellement définitivement rendu impossible sur un seul enfant de plus au monde. Tu n'imagines pas à quel point nous sommes déterminés à en découdre à quelque prix que ce sera.

Bien sur que SI ! Si l'opérer c'est lui faire amputer une partie du sexe, bien évidement que c'est le faire mutiler !

Je ne vois pas de quelle calomnie on parle ici ! J'ai simplement fait remarquer une incohérence dans une explication d'un participant ! Alors si sous prétexte que c'est un modérateur et qu'il a le pouvoir de censurer, qu'il a d'ailleurs utilisé pour faire disparaitre ma remarque formulée parfaitement correctement, on n'a pas le droit de le contredire, je ne vois pas comment on peut débattre normalement du sujet. D'ailleurs, je suis désolé mais en principe, quand on participe à un débat, on ne le modère pas en même temps, il y a un sacré conflit d'intérêt. Débattre d'un sujet, ( on me l'a assez répété ) c'est aussi accepter la controverse. Moi quand on me contredit, je réponds par des arguments qui peuvent peut-être plaire ou pas mais en tous cas des arguments écrits, sans modifier quoi que ce soit des écrits de mes contradicteurs. Bref, pour revenir plus sereinement au sujet, je vous fais simplement remarquer qu'il était parfaitement normal que je pose ces questions étant donné que, si, justement, il se trouve que la seule "justification" donnée à cette mutilation ( pour "raison" médicale puisque nous sommes bien d'accord que c'est ce qu'il avait écrit ) est le phimosis. Donc j'en suis désolé mais il persiste bien une contradiction dans les messages de certains de mes contradicteurs, et je ne vois pas pourquoi je ne le ferais pas remarquer. Après, s'ils pensent que je ferais erreur et bien libre à eux de me répondre, je ne vois pas de problème pour ça. Et je ne vois surtout pas non plus ce qu'il peut y avoir d'insultant ou même d'incorrect à faire remarquer tout cela.

Mais si, je t'ai très bien compris mais je suis encore désolé mais une défiguration est un FAIT objectif, que tu le trouves ou pas. Absolument ! C'est aussi ce que je pense mais à la limite ce n'est même encore pas ça qu'on lui reproche, ( preuve qu'on est sacrément tolérants nous les intactivistes ), ce qu'on lui reproche c'est quand il y a passage à l'acte sanglant sous contrainte sur des enfants ! Parce là, faut pas pousser quand même ! LA MIENNE !!!!!! Alors tu me la refuses ? Rien qu'un peu tient ... Vas-y essai un peu d'aller de convertir au judaïsme et tu reviendras nous en parler après .... Et bien donc CA EXISTE puisque la religion ce n'est que dans la tête ! CQFD ! Mais si j'ai raison justement sur la liberté religieuse ! La liberté religieuse figures-toi, qu'elle déborde de ce que tu daignes bien en accorder toi ! Pour moi à titre personnel oui mais c'est une position qui m'est uniquement personnelle je ne cherche pas à la faire comprendre ici. Mais sinon, NON, car il ne n'agit pas que du prépuce, il s'agit en fait de la DIGNITÉ HUMAINE !

Ah mais le problème c'est que tu le trouve ou pas, c'est FAIT OBJECTIF ! Un enfant nait avec un sexe complet et s'il en manque des parties ensuite, c'est BIEN qu'il a été mutilé et défiguré si en plus ça peut se voire. C'est COMME CA, que ça te plaise ou pas ! Et qu'est-ce que tu en sais ??? Imagines que je veuille créer moi-même ma propre religion qui le refuserait alors dans ce cas. Tu me refuses le droit d'avoir la religion que JE choisis moi peut-être alors ? Que je sache, une religion est BIEN un libre choix personnel non ? Donc toi, tu ne respectes pas la liberté religieuse d’autrui ! ABSURDE ! Si c'était vrai alors les religieux n'interdiraient pas la "carte d'entrée" en question aux gens intactes ! Donc encore une fois ces DEUX arguments tiennent ! Et celui de l'intégrité physique en effet qui est d'ailleurs celui que je retiens bien évidement en tout premier mais AUSSI ne t'en déplaise, celui de la liberté religieuse qui doit pouvoir aller AU-DELÀ de ce que tu daigne toi, consentir à accepter pour autrui ! Bon aller ok, un point pour l'humour, ( j'ai du prendre le violet ) mais n’empêche que sur le fond, j'ai RAISON ! Faux, j'ai la STRICTE même haine ( si ce n'est PIRE encore ) envers les médecins complices, si ça vous rassure, je peux vous le garantir ABSOLUMENT, si on me laissait faire, je dissoudrais l'OMS sur le CHAMP et je ferais EXÉCUTER tous ces membres en place publique, au besoin j'accepterais même de faire le travail bénévolement MOI-MÊME por la salubrité publique ! Pour ce qui est d'être la " Brigitte Bardot " de la lutte contre ces crimes fait aux enfants, pas de problème, je me sens plutôt honoré de la comparaison, je trouve qu'elle à 100% raison dans son combat contre la barbarie faite aux animaux et en tant qu'intactiviste, je me sens très proche en effet de ce genre de combats.

Mais que tu montre ou pas ton sexe dans la rue, tu ne pourras plus JAMAIS le rendre normal à nouveau une fois mutilé et défiguré de la sorte. Bien sur tu peux toujours essayer de mentir et de te cacher lamentablement mais ça ne changera JAMAIS LE FAIT que tu es mutilé et défiguré pour SERVIR de porte drapeau à une barbarie méprisable. C'est un FAIT et on ne peut jamais rien contre un fait ! Quoi que tu fasses ensuite, tu ne seras jamais qu'un traitre si tu essais de changer de religion puisque physiquement, le fait est que tu ne seras pas de la religion en question. Maintenant, moi à titre personnel, je serais d'accord avec toi qu'en principe une croyance c'est effectivement dans la tête puisque je suis athée mais la fait est que pour les religieux ce n'est PAS le cas puisque c'est bien au SEXE et non à la tête de leur adeptes qu'ils s'en prennent. C'est bien EUX, qui placent la honte méprisable qui leur sert de religion, dans le pantalon, ce n'est JAMAIS nous !

ABSOLUMENT ! On ne peut plus jamais changer de religion après une telle mutilation et une telle défiguration aussi ostentatoire et c'est JUSTEMENT son but ! C'est bien pour ça que ces monstres intégriste passent à l'acte de la sorte sur les enfants pour être bien sur qu'ils ne pourront plus jamais sortir de leur religions qu'ils tentent ainsi de leur imposer.

Absolument ! Et si de plus c'est sous contrainte sur un enfant, c'est aussi un CRIME CONDAMNABLE MONSTRUEUX. C'"est PAS des médecins !! C'est des BOUCHERS !

Il n'y a que des monstres inhumains pour faire d'un crime une fête !!!! Non mais attends, ce n'est tout de même pas de notre faute à nous si ils sont tombés dans cette immonde ignominie ! Nous justement, nous passons notre énergie à nous battre contre ces bouchers tordus qui font ça en guise de médecine !

États-Unis : la bataille pour interdire la circoncision infantile passe à la vitesse supérieure Les intactivistes de l’organisation MGMbill.org submergent le Congrès des États-Unis et les parlements de 10 états avec des projets de loi visant à protéger les jeunes garçons de la circoncision forcée. San Diego, CA (PRWEB) 15 janvier, 2013 Les activistes pour l'intégrité génitale provenant de tout le pays demandent à ce que les législateurs interdisent la pratique de la circoncision masculine. Connus sur le nom d’ "intactivistes", ces défenseurs des droits de l’enfant ont présenté cette semaine le projet de loi sur les Mutilations Génitales Masculines (Male Genital Mutilation (MGM) bill) à plus de 2 000 législateurs afin que les lois fédérales et nationales concernant l'intégrité génitale s'appliquent aussi bien aux garçons qu’aux filles. En qualité de directeur du bureau central de MGMbill.org de l’état de l’Indiana à Indianapolis, Jeff Cowsert veut que tous les garçons puissent grandir en gardant leurs organes génitaux intacts. "Quand j'avais 8 ans, mes amis croyants m’ont parlé de la circoncision," raconte Cowsert. “Je suis resté silencieux, révolté, et pour le restant de mon enfance j’ai regretté le fait de ne pas avoir un corps complet. Si j’avais eu le choix, je n’aurais pas choisi d’être circoncis, et je suis fermement convaincu que la circoncision doit être interdite pour que les hommes puissent faire leur propre choix concernant leur propre corps, une fois atteint l’âge adulte". Mettre un terme à la circoncision est un objectif aussi partagé par beaucoup de femmes. Shelley Wright-Estevam, mère et commerçante, est aussi directrice du bureau central du groupe à Selbyville, dans l’état du Delaware. "Vous ne devriez pas avoir à être né femme pour être protégé contre les mutilations génitales", dit Wright-Estevam, que l’on voit souvent sur la promenade de la plage de Rehoboth en train de diffuser le message intactiviste. "J’ai entendu des personnes dire que la décision devrait revenir aux parents, mais la violence contre un enfant n’est pas une affaire privée. Non seulement la circoncision n’est pas nécessaire, mais elle retire également la partie la plus sensible du corps de l’homme. C'est contraire à l'éthique, douloureux, nuisible et parfois même fatal." La circoncision masculine a été l’une des questions majeures pour les législateurs de par le monde en 2012. Cela a commencé en janvier lorsqu'un tribunal de Helsinki a écroué pour coups et blessures un homme ayant circoncis deux garçons musulmans. Le mois suivant, l’Association Pédiatrique Suédoise publiait un communiqué déclarant que la circoncision était une "agression" qui devrait être interdite. Puis, en juin, le Parti du Centre en Norvège invitait la coalition Rouge-Verte au gouvernement à garantir aux garçons une protection légale contre la circoncision. Deux mois plus tard, en août, l’Institut de Réforme du Droit de Tasmanie (Australie) émettait une recommandation invitant l’État à imposer une interdiction générale de la circoncision, tandis qu’au Danemark s’ouvrait une enquête pour déterminer si la circoncision violait le code de la santé. Et en octobre, le plus grand parti d'opposition de Finlande a fait la promesse de présenter un projet de loi criminalisant la circoncision des jeunes garçons. Mais les nouvelles les plus marquantes sont arrivées d’Allemagne durant l'été, lorsqu'un tribunal de Cologne a jugé que la circoncision des enfants masculin est un crime. Bien que le parlement d’Allemagne ait par la suite passé outre cette décision en promulguant une nouvelle loi, l’Association Allemande de Pédiatrie a appelé à ce que cette loi soit rejetée, déclarant que les garçons ont "le même droit constitutionnel élémentaire à l’intégrité physique que les filles". La circoncision était également un sujet brûlant aux États-Unis, quand des groupes de défense des droits des enfants ont dénoncé une déclaration de l’Académie des Pédiatres Américains qui validait le droit des parents à circoncire leurs nouveau-nés. La ville de New York a mis en place des règles de divulgation et de consentement concernant la pratique de la circoncision rituelle après que deux bébés garçons soient morts pour avoir contracté un herpès durant la procédure. Et avec l’échec du projet de loi H.R. n° 2400 (“Loi pour la défense des droits religieux et parentaux" de 2011) qui n’a pas reçu l’aval du Comité de l’Énergie et du Commerce de la Chambre des Représentants, la voie est désormais ouverte pour que les gouvernements des différent états interdisent la circoncision des mineurs de sexe masculin à l’intérieur de leurs frontières”. Matthew Hess, président de MGMbill.org, a déclaré que les législateurs ne peuvent pas fuir indéfiniment ce problème. "Il y a trop de personnes qui s’expriment publiquement contre la circoncision maintenant," a dit Hess. "Ce qui était auparavant une condamnation au compte-goutte est maintenant devenu un raz-de-marée. Les parents de nos jours sont munis d'informations sur les effets néfastes de l’ablation du prépuce, et les hommes circoncis sont bien plus enclins qu’avant à s’exprimer publiquement contre ce qui leur a été infligé étant enfants. Je pense que les jours de la légalisation de la circoncision infantile dans ce pays sont comptés." En plus d'avoir soumis le projet de loi contre les Mutilations Génitales Masculines à chaque membre du 113ème Congrès, les représentants du groupe ont envoyé des projets de loi similaires aux parlements des états de Californie, Delaware, Floride, Indiana, Minnesota, New Jersey, New York, Oregon, Virginie et Washington.

Non, je n'ai encore assassiné personne, mais il est vrai que j'ai faillit me retrouver ( bien malgré moi ) dans la situation d'assister au crime contre un enfant et là, je ne sais pas si je ne serais pas passé à l'acte en effet. Heureusement, nous avons pu faire suffisamment pression sur les protagonistes avant pour qu'ils renoncent à leur crime sans avoir eu besoin de réellement recourir à la force. Ce que vous ne voyez pas, c'est que moi ici, je suis intellectuellement honnête avec vous et du coup vous avez l’impression que c'est moi l’extrémiste alors qu'en réalité bien évidement, ce sont nos ennemis qui eux font RÉELLEMENT couler le sang et qui sont donc infiniment plus extrémistes que moi alors mais qu'étrangement, vous ne semblez pas avoir le courage de condamner clairement... C'est sur que c'est plus facile contre moi ....

Ce qui est prévu chez les gens civilisés c’est de laisser les enfant en un seul morceau à TOUT AGES !!! Les autres doivent êtres mis hors d’état de nuire ! Un seul exemple suffirait pour faire condamner ces abominations de toutes façons mais en plus, des vidéos INSOUTENABLES de ce genre, on en a des milliers aujourd’hui !!! Il ne sera plus jamais possible pour ces pédocriminels de cacher leurs abjects agissements CONDAM NABLES à l’encontre des enfants victimes !! VRAI ! TOUTES ces mutilations sexuelles pédocriminelles sont gravissimes et peuvent induire des problèmes de santé dramatiques voire la mort, TOUTES ! TOUTES ont pour but de détruire le système de plaisir des victimes. Et nous pouvons dire que si des filles meurent d’excision, c’est relatif à des manques dans la pratique aussi ! La pratique en elle-même de la circoncision même faite dans un hôpital français CONDUIT des victimes à la mort, là ce n’est même pas au conditionnel, c’est CE QUI SE PASSE ! Ces histoires de «point godwin» sont des IDIOTIES ! VRAI !! Il faut vraiment être un complice de ces horreurs pour refuser de le voir ! Evidement que la violence conduit au viol, on en a malheureusement des exemples multiples dans toutes les situations où la violence est tolérée ! ( prisons, bizutages, guerres etc … ) Mais C’EST LE CAS !!!!! On a aussi des vidéos et photos des MORCEAUX en question, si voulez, je vous en envois et BON APPETIE !!! Mais C’EST LE CAS !!!! C’est une utilisation de la langue française VRAIE pour dire la VERITE et je suis d’accord qu’en effet ça doit vous changer mais il va falloir vous y faire, nous ne lâcherons JAMAIS ! VRAI ! L’introduction sous contrainte d’objets dans un organe sexuel d’un individu CONSTITUE un VIOL, figurez-vous ! SI !!! C’est d’ailleurs une nouvelle mais assez bonne définition que je vous remercie de m’avoir trouvé, car il suffit de lui rajouter juste l’idée de la contrainte et elle sera parfaite : Un viol c’est "tout ce que je n'aime pas, qui a un rapport avec le sexe et qui m’est imposé" ! FAUX !!! Il n’y a aucun cas de figure particulier pour constituer le viol, JUSTEMENT !! FAUX !!! C’est plutôt le fait de l’occulter qui implique la COMPLICITE avec ! Tout en refusant de reconnaître la réalité physique de l’état dans le-quel elle les a placé, en effet OUI ! Ah ça OUI pour une fois, je suis absolument d’accord avec vous ! Il ne peut absolument rien exister au monde que je puisse haïre d’avantage que ça et c’est à tel point que je répugne même à en écrire le nom que je ne peux absolument pas prononcer de ma voix, tellement que ma haine viscérale en est phobique ! ABSOLUMENT ! Et je le MAINTIENS ! Absolument ! La seule chose qui compte pour moi c’est la fin définitive de ce crime contre les enfants. C’est non négociable et en effet je ne pense pas qu’il y ait quoi que ce soit à en discuter. Sur ce sujet, ABSOLUMENT OUI ! Pour ne pas être d’accord quand on condamne un crime odieux contre des enfants, il ne peut y avoir que de méprisables individus ! ( Sinon, sur tous les autres sujets, je suis très ouvert à la discussion et bien sur que cela ne me gêne en rien qu’on puisse avoir des points de vues différents ou même radicalement opposés ) Si, nous cherchons à réfléchire à la manière de faire le plus de mal possible à nos ennemis . J’utilise les VRAIS mots alors que si souvent ils sont édulcorés ! Mais NOUS avons des fanatiques en face ! Ouvrez les yeux ! Il n’y a que des fanatiques qui veulent l’imposer et des méprisables lâches qui se laissent manipuler jusqu’au point de livrer leurs propres enfants ! Ce n’est pas de l’irrationalité, c’est de l’abjecte barbarie criminelle ! Mais on n’éteint pas non plus un incendie avec de l’eau distillée ! Ou la contrainte par la force si la pédagogie à échouée comme c’est malheureusement le cas aujourd’hui. Il faut surtout les mettre hors d’état de nuire. Mais nous sommes DEJA dans un rapport de force. Tout ce qui compte c’est qu’on soit très vite les plus forts.

En tous cas, tout le monde peut voir ici que tu n’as toujours pas réussis à accepter de reconnaître la réalité matérielle objective de ta propre mutilation. Donc on peut voir qu’en tous cas, les victimes en souffrent déjà au point d’entrer dans le dénie de la réalité ! Mais TOUTES les victimes de viol en sont des VRAIES ! C’est VOUS qui voulez en dénier, nous, nous ne réduisons absolument RIEN là-dedans ! Alors donc si le viol ( celui que vous reconnaissez ) est pratiqué en France c’est qu’il est admissible ??? Décidément, vous êtes incroyable dans votre tentative de le dédouaner ! Mais il ne s’agit pas que les gens le rapprochent, ils SONT proches ( seul les intentions des 2 pédocriminels différent peut-être mais seule ce que la victime subit compte ) ! Et tu te rends compte de ce que tu défends ?? Tu te rends compte du niveau de l’abomination où tu te vautres ??? FAUX ! C’est est VRAIMENT UN et dans l’esprit ET dans la lettre, si tu veux reprendre sur cette question fais-le au moins en regardant la vérité de fond en face ! Si ! Il suffit de voir l’autre interlocuteur qui en est réduit à tenter un dénie grossier de la réalité de son état à cause du traumatisme de sa propre mutilation !

Woww, ça vous abîme l’esprit cette mutilation … C’est vraiment à croire que l’homme à effectivement une partie du cerveau dans le pénis … Sauf que ce n’est pas ce qu’on a dit ! On a dit que celui qui connaît le mieux la problématique entière de la vision ET de la cécité, c’est celui qui a ses deux yeux ! Et en effet, c’est BIEN LE CAS ! Si vous lisez la suite, je vous montre justement que non ! Il n’y a rien de foireux, nous sommes BIEN dans ces situations respectives ! Mais non, c’est logique que quand il y a un espace où la question des mutilation sexuelles est abordée, les intactivistes s’y précipitent. Nous ne sous sommes absolument pas concerté, il n’y en a pas besoin, nous allons de partout où c’est possible. Mais pas du tout ! En fait tu t’es peut-être SENTIS agressé mais nous ne faisons que dire la vérité ! Ceux qui t’ont agressés réellement c’est ceux qui sont responsable de ton état ! C’est sûrement pas nous ! Bien au contraire, si nous avions été là plus tôt tu n’aurais jamais eu l’agression ! Absolument pas ! Je l’assume parfaitement et la MAINTIENS, je suis contre le fait qu’on puisse mutiler des enfants même quand il s’agit de mutilations non sexuelle et ne faisant donc pas partit de notre lutte. FAUX !!! Il suffit que la victime le subisse ! Peu importe les désires intimes du violeur pour pouvoir constituer le viol ! Et heureusement ! Bien sur que SI ! Quand on ne désir pas humilier on ne viol pas on ne mutile pas et on ne défigure pas les enfants !! FAUX ! Il suffit qu’il soit introduit comme c’est le cas dans un organe sexuel de la victime quel qu’il soit ( ici, le pénis ). Pas tous ! Il y en a plains qui se rebellent. Là, il ne s’agissait que de toi.. ABSURDE !! Il n’y a pas de violence dans le viol peut-être selon toi ??? Mais bien sur que SI !! La violence conduit au viol, la violence précède et accompagne le viol, la violence sert au viol ! Ces deux notions sont profondément liées ! Pour ne pas le voir il faut vraiment être dans le syndrome de Stockholm au dernier degré ! Ta définition est incomplète, l’introduction sous contrainte d’un objet dans un organe sexuel de la victime CONSTITUE le viol, quoi qu’il puisse se passer on ne pas se passer par ailleurs ! Mais par contre, les salauds qui découpent les enfants vivants sous contrainte, eux, ils ne vous posent pas tous ces problèmes, hein ???? Il n’y a pas d’amalgame, l’un IMPLIQUE l’autre !! Mais parce qu’une mutilation sexuelle, n’aurait pas de connotation sexuelle, elle peut-être ??? Nous ne faisons que dénoncer la VÉRITÉ !!! Non mais s’il est fait sous contrainte à une victime, c’est AUSSI un viol, OUI ! Il n’est pas besoin qu’il y ait rapport sexuel au sens commun pour qu’il puisse y avoir un viol de constitué !