charles francois

Pétard, Delenda Carthago est, que faites vous de l'exhortation de SSJPII, pensez vous qu'il était sénile le jours même de son élévation à la charge de souverain pontife ? Lorsqu'il vous dit «n'ayez pas peur», sans autres restrictions, vous croyez vous plus clairvoyant que lui même, Allons un peu de dignité et de retenu.

Vous savez , ou plutôt non vous ne savez pas Delenda Carthago est, sur les millions d'accouchement, on parle toujours des quelques rares qui se passent mal. Pour les enfants, il est facile de les faire parler, surtout en ne prenant que les textes de ceux pour lesquels cela s'est mal passé.

juste pour un petit HS à Delenda Carthago est. L'homoparentalité, c'est le fait d'être parent et homosexuel, alors s'il vous plaît ne dévoyez pas les terme de façon spécieuses, l'adoption par un homo existe grâce à l'adoption du fait de gens célibataire. Il me semble que dans votre hargne de ne pas être homo vous dénaturez tout Mais vous savez c'est un statut parfaitement aisé de ne pas être homos croyez moi

Je vous informe, car vous semblez l'ignorer, qu'aucun prince de l'église ne s'est prononcé sur l'homoparentalité. Vérifiez et sortez moi un texte.................................................... bien difficile à trouver, car des père et mère homosexuelle, ça existent depuis la nuit des temps.

l'énormité du propos que vous tenez ! Vous pouvez ratiociner autant que vous le voulez mes propos pour les trouver HS, il n'en demeure pas moins vrai - c'est irréfragable - qu'en l’occurrence, ce qui est défini humainement -et surtout par vous - comme intangible car "de l'Eglise" n'est en fait que des décisions humaines, sans fondement avec le message du Christ. Alors quand monseigneur Barbarin parles de la porte ouverte à l'inceste et à la polygamie, il aurait mieux fait comme vous le disiez pour Giscard de se taire. Par ailleurs, je ne vous permets pas de juger ou de jauger de mon engagement dans l'Eglise, ces propos sont pour moi insultant et montre une sacré suffisance de votre part et vous discrédite complètement pour tout "dialogue"

Non mon propos n'est pas hs, la position de l'église comme pour le mariage des prêtres change en fonction des siècles et des latitudes. Son magistère ne devrait se résoudre qu'à propager et faire vivre par les croyants les commandements du Christ, si elle y arrivait la face du monde en serait changé. Or dans le message du christ sur le sujet RIEN, NADA, QUEUDECHIE, NIB DE NIB? PAS L'OMBRE D'UNE ALLUSION Penseriez vous qu'ils n'y avait aucun homo parmi ses disciples ? Penseriez vous qu'ils n'y en avait pas dans Jérusalem ? Car les hommes qui la composent, oublient souvent qu'ils ne sont pas propriétaire de ce message pour le modifier en fonction de leurs "humeurs" Ainsi, vous même votre pensée n'est peut-être pas "haineuse" quoique......, mais les arguments que vous utilisez le sont ! Ou tout le moins c'est ainsi qu'ils sont ressenti.

Allez quiz en réponse, et que faites vous du mariage des prêtres. Notions bien fluctuante dans l'Eglise en fonction des siècles et des latitude. Le message de l'Eglise se résout au message du christ. Aimez vous les uns les autres, celui ci procède du Lévitique aimes ton prochain comme toi même. ce qui veut dire « comment aimer ton prochain si tu ne t'aimes pas toi même» Non pas s'aimer de façon vaniteuse, mais dans le tréfonds de soi même. Si ce n'est pas la réponse que vous attendiez tant pis car c'est ma réponse.

Je vous serais reconnaissant de ne pas me traiter d'intégriste, ni même m'assimiler à eux de quelque façon que ce soit. je suis catholique pratiquant, fort respectueux des conciles dont vatican II. vous pourriez être sur les voies de la sainteté si vous vous penchiez un peu plus sur le message christique, vous pourriez en prendre la mesure et la compassion, vis à vis de tout être vivant sur cette terre. .

Bof le courant politique n'a que peu d'importance, ce qui est important est votre prise de position parfaitement excluant pour certain, donc pas très chrétien, et pourtant c'est de cette "frange" radicale pour ne pas dire intégriste sujet à géométrie variable en fonctions des opportunités pour faire valoir votre point de vue, d'ou vous tirez vos ragument. Giscard n'a-t-il pas écrit à la mort de mao «l'humanité perd un phare de la pensée universelle», assez tordant pour un anti-communiste viscéral qui fit voter la loi pour l'avortement -non ? Alors premier point, j'ai la courtoisie de vous répondre, par courtoisie osez donc me répondre au sujet de vos pratiques d'onanisme Second point ayez donc la simplicité de saint Augustin, si si.................. vous verrez ça aide dans la vie

Ces articles, comme ceux de nos médias sont ; 1/ orienté dans le sens de la ligne éditorialiste du support 2/ souvent incomplet ou subjectifs Si ces pays qui pratiquent depuis bien longtemps l'accueil des étrangers de tous horizons, arrivent actuellement à un niveau social de saturation, c'est bel et bien pour des raisons économiques, ou bien vous faites une fixation sur le Maghreb, car les migrants du sud est asiatique qu'ils accueillaient avant - indiens pakistanais - étaient tout autant musulmans dans leurs majorités que les marocains et maghrébins d'aujourd'hui.

En fait je me pose la question qui est le plus inique dans cette affaire, - de ceux qui hurlent à l'iniquité pour des raisons totalement autre que le vrai sujet, mais ça leur fait plaisir de crier à l'iniquité. seulement si on fouille un peu, l'avortement et le divorce procèdent de leurs familles politiques et dans certains cas n'avait d'autres raisons que justifier des dévoiement personnel. (le petit crotté pour le divorce) - de ceux qui regardent le monde en évolution et tentent de rendre la vie plus paisible à certaines minorités stigmatisées gravement par les premiers Si si Delenda Carthago est, j'ai une idée très claire du courant politique auquel vous appartenez, j'ose espérer que pour vous, l'onanisme est aussi une abomination auquel vous ne vous livrez jamais. Ou bien vous êtes en total désaccord avec vos propos. Ou bien encore, vous vous arrangez aisément dans vos choix d'iniquité et ça c'est pô bien

Delenda Carthago est, tu as tout dit, le courant politique auquel tu sembles appartenir et auquel tu es d'une fidélité redoutable semble-t-il confond tout. -l'obéissance aux dogmes de l'Eglise, dont vous vous moquez bien quand il s'agit de vous envoyer en l'air avec d'autres femmes que l’épouse choisi. (le président auquel tu fais référence n'a-t-il pas divorcé deux fois et semble-t-il volé l'épouse d'un animateur télé qui ne s'en est jamais remis, car non content de lui avoir volé sa femme, il semble bien qu'on lui ait aussi brisé sa carrière ensuite. Bien que je ne sois pas fan des ses prestations, c'est quand même des faits dont il faut se souvenir et trouver la véritable histoire Non?) -l’évolution des sociétés et les demandes d'égalité de droit inscrit dans tout nos grands principes. -les demandes légitimes de certaines minorités dont on ne peut pas se satisfaire en en faisant un combat politique partisan.

oui bien sur, c'est en tenant compte de la crise sous jancente induite pas les sub-prime (vive les usa en passant) et qui va nous véroler la vie durant quelques lustres.

Delenda Carthago est, Au risque de te surprendre, et je suis très à l'aise pour te le dire, je ne suis ni homo, ni trans, ni bi et encore moins lesbienne, bien que j'aimes les femmes et la mienne tout particulièrement

Ce pays - la France - que personnellement j'aime comme une maîtresse ou comme une mère, n'est pas destiné à rester figé comme sous Clovis, comme sous la révolution, que ce soit celle de 89 si bien chanté par Ferrat ou même celle de la commune, ni même celle de la libération de 45. Il est appelé à changer, Si on regarde bien ceux qui changent le moins en profondeur et qui pourtant ont une sacré évolution, ce sont bien les pays anglo saxon ou scandinaves. Pourquoi ? Ils n'ont jamais eut - à part l'Angleterre, mais eux sont bien plus pragmatique que nous autres latins- un sentiment national de supériorité comme nous l'avons en France et pourtant, tout en même temps ils sont très attachés à leur culture. Mais ce sont des cultures "d'ouverture", pourtant leurs taux d'immigration n'est en rien très inférieur au nôtres. .

Je ne sais rien de toi, ce que je peux te préconiser comme conseil si tu es croyant catholique - soit ferme dans ta foi sans l'imposer mais soi exemplaire dans le message du christ. si tu est athée bat toi pour que la loi du petit père combe soit toujours respectée dans la lettre et dans l'esprit si tu n'es rien de tout cela et que l'islam te fait peur, étudie le à fond afin de pouvoir combattre ses dérives anciennes et actuelles avec ses propres armes - et dieu sait si il y en a. Pour ma part je fais partie de la première catégorie et ne veux pas replonger dans une forme de croisade moderne. Là aussi les "armes" spirituelles sont suffisamment solides pour ne pas avoir a en utiliser d'autres.

parce que tu crois sincèrement que du fait de cette légalisation les homos vont se mettre à pousser spontanément comme des champignons après une belle journée automnale Tu dois cauchemarder bien souvent de te voir soudainement entouré d'homos, rassures toi ce n'est que du rêve de ta part

C'est ce que le roi soleil - tu sais louis le XIV éme - avait préconisé aux protestant quand ce jean foutre a décidé de révoquer l'édit de Nantes signé par son grand père pour instaurer la paix civile et religieuse, et qu'il lança ses dragons contre les huguenots. Ceux ci en grande partie se réfugièrent en grande partie en Allemagne et dans les pays flamand - La France perdit énormément en culture et richesse productive. Vue l'état économique et en initiative de création d'entreprise dans notre pays, crois-tu que ce soit bien une solution à moyen terme? Personnellement j'en doute.

je ne vois pas où il y a un problème de démocratie pour moi. Que la personne soit blanche, noir, verte, qu'elle soit adoratrice de la frite volante, de l'oignon pelé, de vishnu, de Jéhovah, d' Allah ou même qu'il n'adore rien, je m'en contre tamponne le coquillard avec une patte d'iguane. Pour moi ce qui compte; c'est l'être humain avec ce qu'il a de richesse dans l'esprit, richesse que nous pouvons échanger sereinement entre habitants une même planète même si nous avons une spiritualité différence et surtout si nous avons une spiritualité différente et que nous soyons respectueux de nos convictions mutuelles.

Il y en a ici qui ont vraiment un problème avec les différences Moi je milite pour l’indifférence face à la différence, quel qu’elle soit !

Wouai, comme dirait l'autre «Ça se discute hein !»

Florent 52, accepte aussi le fait que l'islam est "né" au environ de l'an 600 de notre ére. Où en était l'Europe au 15° siècle, l’Europe (qui vient de recevoir le prix nobel de la paix) était couvert de bûchers contre les hérétique ou de pogrome. C'est quand même l'Europe colonialiste qui à maintenue jusqu'à il y a peu de temps "la tête sous l'eau'" de l'islam. Quand je parle du syndrome de Poitiers, je parle d'une crainte diffuse de devoir subir de la part de l'islam ce que nous même lui avons fait subir sous la période de Charles Martel que nous glorifions d'avoir repousser les musulmans au delà de nos frontières et concrétisé par la victoire de Poitiers.

Pas plus que les français n'ont choisis Clovis, la révolution, napoléon qu'il fut I ou III Les Français par la force des événements se sont adaptés et ont avancés avec leur histoire.

Bien sur que les animaux ont la notion du jeu, ils sont bien moins sérieux que nous autres.....si si je vous assure !, mais leurs jeux ont toujours une connotations soit qu'il est guidé par la nécessité l'alimentaire, soit par la progression individuelle ou dans la harde, soit sexuelle....... Bonté divine, je veux redevenir un animal

En dehors du fait que le félin ne joue pas pour faire mal ou par cruauté "gratuite", mais uniquement pour disloquer sa proie au sens propre.