charles francois

Et cela rendrait la torture acceptable selon vous ? que faites vous de la dignité humaine même pour le pire des crapules

Car vous pensez vraiment "qu'un aveu "sous la torture est acceptable ou même recevable ?

Dans le respect total des lois de la république qui s'imposent à tous.

Savez vous comment on appel ce type "d'informations" des «on dit sans preuves» mais ça permet de rendre les porteurs de ces "bruits de couloirs" d'avoir l'impression d'exister. C'est ainsi qu'on nous a leurrer pendant des décennies sur le "réchauffement climatiques anthropique» en dehors du fait qu'on a put, hélas très tard, prouver les fricotages de certains de par leurs intérêts économique à faire croire à cette légende, hélas le mal était fait et nombre de bonnes âmes se sont fait avoir et aujourd'hui y croient dur comme fer. .

Il y aura bien un procès en appel au Mexique, or si elle est reconnue coupable ou complice en appel, un mandat d’arrêt international lui interdira - A VIE - de sortir du territoire nationale, puisque la France n'extrade jamais ses ressortissants. Ce qui est déplorable, c'est qu'actuellement tout un chacun, fait "silence radio" sur cette réelle éventualité, à moins que le procès en appel, ne la "dédouane" totalement de toute responsabilité, et là ce n'est pas gagné.

[mode HS] vous avez raison pour l'origine de la citation, mais c'est bien la même période (le temps du vivant) pour La Fontaine, Racine et Molière or je préfère le théâtre à la poésie figurative [Hs off]

Et juste une question me trotte dans la tête, ce n'est certainement pas une fille de metallo, ni une fille de RMiste, si tel avait été le cas, aurions nous les mêmes couvertures médiatique, ou même les même attitudes au niveau du pouvoir. En effet je crois me souvenir de deux trois petits jeunes ayant eut des démêlées avec la justice en Indonésie ou le sud est asiatique, dont on nous a parlé épisodiquement et plus rien, les familles n'avaient certainement pas les moyens de soutenir la "sauce médiatique" Alors l'adage «selon que vous serez riche ou pauvre, les gens de cour vous rendront blanc ou noir» est toujours aussi vivant que du temps de Molière.

Samira123, vous ne me connaissez pas, mais pour moi, "la rédemption" est comme l'amour. Saint Paul nous dit que lorsque l'on aime on doit savoir "pardonner 77 fois 7 fois" ce qui est énorme, et très dure. Alors je persiste, selon Baden Powell, (fondateur du scoutisme) en tout être humain, même dans la pire crapule il y a toujours au moins 5% de bon, l'intéressant est de le rechercher et de développer ces 5%. Alors oui même si les retrouvailles éventuelles sont "âpres" ou "dures" avec tel ou telle, pourquoi se croire meilleur et ne pas s'attacher à soi-même s'améliorer en cherchant dans l'autre qui nous insulte ces fameux 5% de bon ? Pourquoi ne pas accepter ce "challenge" et oser pardonner 77 fois 7 fois. C'est assez valorisant pour soi même en fait car en cherchant à pardonner, ou à trouver ces 5% de bon, on réfléchit aussi sur soi même et par là même on arrive à soi-même se "grandir".

Alors il faut revoir le système de modération, un bannissement définitif et durable n'est pas un concept acceptable pour moi.

Voltaire nous apprend (il fut le premier) qu'il vaut mieux voir un coupable en liberté qu'un innocent en prison. Alors elle est libre, mais nullement "innocentée", sera-t-elle libre au Mexique en l'attente d'un juste procès en appel. Certes les violations de ses droits en tant que présumée innocente entachent son premier procès. Mais je crois qu'il serait juste qu'elle accepte de se soumettre à un procès équitable cette fois en appel, l'acceptera-t-elle ?. Il faut toujours accepter ses responsabilités dans la vie, quoi qu'il nous en coûte.

Pour ses outrances et ses intolérances certes, pas pour un bannissement définitif ! Jamais de la vie.

avec g_pu_rien, juste que Damien Boiteux est désormais chef de bataillon .

Voltaire nous apprend (il fut le premier) qu'il vaut mieux voir un coupable en liberté qu'un innocent en prison. Alors est-elle libre et "innocentée" ou libre au Mexique en l'attente d'un juste procès en appel. Certes les violations de des droits en tant que présumée innocente entachent son premier procès. Mais je crois qu'il serait juste qu'elle accepte de se soumettre à un procès équitable cette fois en appel. Il faut toujours accepter ses responsabilités dans la vie, quoi qu'il nous en coûte.

Oui! je le fut, ainsi que mon père également résistant et co fondateur du MLN dès 1941, également mon grand père ainsi qu'un de mes fils. Mais défendre les valeurs fondamentales de son pays ne veut pas dire oublier les valeurs fondamentales de l'humanisme, loin de là.

demain il y en aura d'autre dont un de mes fils

libé, encore une fois, se fourvoie dans des considérations qui n'ont pas lieux d'être

Dites engagez vous donc !

Gambetta vous répondrait qu'une opinion c'est comme un clou, plus on tape dessus plus on l'enfonce, l'info (vrai ou incomplète ou fausse) c'est pareil

dilhya, il y a - à partir d'un certain niveau de mobilisation - un certain "devoir" de discrétion sur les forces que la france est en train de mobiliser en attendant les forces des autres pays. mais tu es libre de tes propos, pardon de mon ch'ti rappel certainement inutile.

pas sympa ça, certes parfois elle était un peu lourde, mais elle avait des convictions, le tout était de découvrir lesquelles. je n'aime pas les "sanctions" définitives.

Allez un gros HS que la modération me pardonne Pas ancien scout, "scout toujours" Scout de France (promesse éclaireur en 1961), passé à la FSE, au grand dame de papa, à l'époque il n'avait pas tort je fut un des premiers SUF, mais pas un des tout premier. Bucheté en GB (Gilwell) Puis Éclaireurs Neutre de France pour rendre service, et enfin "retour à la maison" car SGDF depuis 3 ans pour accompagner des compa et grave militant de la fraternité scoute (art 4 de la loi OMMS).

A tous, un tuyau qui me pique les yeux chaque fois que je lis "tord" quand on a "tort" la fin c'est un T. Ça ne vient pas de tordu qui alors fini soit par D soit par S (comme torsadé). pardon de cette info, et pardon pour les multiples fautes qui émaillent mes propres contributions

Il faut reconnaître qu'elle a tout fait pour en passant son temps à nous insulter à qui mieux mieux, même si perso, étant aussi webmestre sur un forum scout, je ne suis pas pour les bannissements, car en toute personne réside toujours au moins 5% de bon, l’intéressant est de le rechercher et de le découvrir.

epdm71 quand on a la force de critiquer, il faut aussi avoir le courage de faire à la place de! L'avez vous ? j'en doute.

sauf, ne vous en déplaise, qu'il n'y a dans le coeur de nos fils et frères parti au Mali aucun concept néo colonialiste, Juste, pour quelques uns, un sentiment peut-être de vengeance de leur camardes tombées sous les balles d'un Merah. Et encore pour en avoir parler avec mon fils très récemment ce n'est pas son "tripp" mais seulement une certaine idée de solidarité entre la France et un pays ami appelant désespérément à l'aide depuis quelques mois.