charles francois

Ne pas mélanger ou ne pas confondre «Tour, alentour et contour» sinon votre "bataille" non seulement est perdue d'avance, mais vous perdrez également votre indépendance alimentaire et médicale, et pour un bon bout de temps.

Vous mélangez la nocivité de la firme monsantos, et la problématique de "OGM" ainsi que la problématique de la recherche scientifique. Voilà bien ce sur quoi monsantos ou d'autre joue. Vous ne gagnerez pas le combat ni l’exigence d'une juste information bien légitime de cette façon là.

Ne nous leurrons pas, ne nous cachons pas derrière notre petit doigts. Manumax derrière son air bien gentil est certainement sectateur (au sens propre) d'un courant religieux ouvertement islamophobe. Il espère et voudrait nous imposer une façon de penser ou une théocratie venant en droite ligne d'une dérive chrétienne bien connue.

Ne nous leurrons pas, ne nous cachons pas derrière notre petit doigts. Manumax derrière son air bien gentil est certainement sectateur (au sens propre) d'un courant religieux ouvertement islamophobe. Il réclame tout en même temps la laïcité pour casser les reins de toute velléité religieuse des musulmans et tout en même temps espère et à demi mot prône pour une théocratie venant en droite ligne d'une dérive chrétienne bien connue.

Faux oter ou modifier de façon empirique ou en laboratoire la base génétique d'un organisme en fait un OGM. Mais ça vous ne voulez pas l'admettre.

Et bien il va vous falloir cesser de consommer, hors les manipulations de laboratoire, bien des éléments que même nos grand parents consommaient. Et une bonne centaine de médicament. Par ailleurs je plains sincèrement votre femme si elle n'a plus accès aux moyens de contraception chimiques .

Vous ne pensez pas que vous même, avec vos différents arguments que nous pourrions reprendre de façon intéressante, vous ne respectez pas vous même ni la laïcité, ni même la liberté de penser ?

Quand par sélection "empirique" on modifie durablement les données génétique d'un animal ou d'une plante, je n'ai pas parlé de croisement par exemple les poulets qui naissent femelles avec une rangées de rémiges et les mâles naissent avec deux, ils deviennent auto sexable, cette modification comme les races de chien "fixées" par l'homme restent durable, Ce sont bien des modifications génétiques et de ces poulets, ou de ces canards vous en consommer depuis fort longtemps. De même pour les plantes. sauf qu'a présent on sait faire en labo plus rapidement.

Non ! Mais l'interdiction pure est simple ainsi que certains arguments avancés ici en font parties Ça par exemple C'est tout simplement que ce ne sont pas des OGM mais des produit cueilli avant pleine maturité et qui finissent de mûrir en chambre froide. Si elles étaient cueilli "mures" elles ne supporteraient ni les transports ni les étal tant à Rungis que sur les marché ou dans les grandes surfaces. Ça n'a rien à voir avec les OGM, car les tomates OGM "mures" ont les même valeurs organoleptique et gustatives que les "vieilles" espèces.

J'ai l'impression que c'est plus l'obscurantisme qui a ré-envahit les esprits, ça devait manquer à beaucoup

"Les petits paysans" des quels parlez vous de ceux qui ne savent pas gérer ou de ceux qui n'ont pas su acquérir ou louer les terres dont ils avaient besoin pour vivre (la fameuse SMI) et adapter leur productions à leur surface exploitable.

Je compatit à votre douleur, mais la mère de ma grand mère est morte au même age, c'était au 19° siècle, bien sur il n'y avait ni fibrome ni cancer au 19° siècle à vous croire.

Restez donc en arrière des connaissances, ainsi toute les avancées médicalement nécessaires seront entre les mains de brevets étrangers. nous avons déjà perdu un temps considérable, continuez nous seront à la remorques de bien des pays même de la suisse.

Oui la population aussi a augmentée et certaine maladie ont disparues, et certaines qu'ont ne savaient pas discerner sont un peu plus connues comme les cancer du colon ou de la prostate Au 19° siécle nous mourrions des "coliques du miséréré" c'était tout simplement de l’appendicite

Savez vous qu'au 19° siècle on mourrait également du cancer Entre interdire et exiger de la transparence il y a un univers d'obscurantisme Si Dertutix les mulards (qui sont des hybrides non reproductifs, mais dont les croisement donnent toujours le même produits), le maïs, les poulets auto sexable sont génétiquement modifié révisez donc vos cours de biologie.

Mon cher yakiba entre mettre à l'index une société commerciale qui fait des profits sur n'importe quoi et jouer les ayatollahs "éclairés" il y a un monde de différence. Si vous le voulez je vous envoie des photos de josé Bové à mes cotés et à ma table pour vous prouvez que je sais à peu prés de quoi je parle et des différents "chantage" sous jacent que font les écolo sur le gouvernement. les positions de José et des écolos en la matière ne sont pas forcément blanc bleu, quelque soit l'affection qu'on peu avoir pour lui.

je ne signerais pas pour une bonne raison, vous consommez depuis longtemps un OGM courant (OGM) Organisme génétiquement modifié.- - les canard mulard qui donnent un si bon foi gras est un organisme génétiquement modifié - le maïs depuis les incas est un organisme génétiquement modifié - les poules et poulets - auto sexable - que vous consommez sont depuis la nuit des temps des organisme génétiquement modifié ils le sont ou l'ont été de façon empirique mais il n'en demeure pas moins vrai que ce sont des OGM Alors vous me faites pensez aux ayatollah catholique qui ne voulait pas que Galilée affirme que la terre tournait autour du soleil et sur elle même, les mêmes qui refusaient aux anciens d'avant Ambroise Paré d'ouvrir les corps humains car cela était un sacrilège. En interdisant à la science au nom du vieux tabou inepte d'avancer, vous faite du mal à toute l'humanité. Alignez nous seulement une bonne raison étayée sur des faits vérifiés et patent pour appuyer votre refus. Et ne tombez pas dans le fait que les abeilles disparaissent, cela n'est pas du aux OGM mais justement à l'exagération de l'utilisation des insecticides.

Ces affirmations "gratuites" pour certains, n'engagent que vous et en aucun cas ne peuvent présenter une quelconque valeur de postulat absolu. C'est ce que j'appelle «vouloir imposer leur vision ou leurs certitudes» à tous. Donc parfaitement hors sujet, mais surtout parfaitement irrespectueux de ceux qui n'ont pas la même "vision" ou croyance que la votre. Le respect des autres permet d'affirmer ses croyances sans les élever comme des évidences qui devraient s'imposer à tous. Quand il fait jour il fait jour, c'est visible par tous, mais pour affirmer que dans un placard fermé il y a un trésor, encore faut-il ouvrir le placard pour que tous le constate, si on laisse le placard fermé ou s'il est impossible de l'ouvrir, ce n'est qu'une hypothèse affirmée que par quelques uns et encore.

De toute façons tant pour ceux qui voudraient que la bible soit un livre "historique" ou pour ceux qui le conteste, notre histoire n'en demeure pas moins commune ainsi que notre destin terrestre. Si les uns ou les autres prétendent nous imposer leur vision ou leurs certitudes, ils sont à coté de la plaque. Car si il n'ont pas le sens de la fraternité pour tous, leur discours ne vaut rien. Après la vie, c'est le problème de chacun. Mais pour notre cheminement terrestre ceux qui prétendent témoigner de la "vision" ou de la volonté divine sur nos vies, s'ils ne témoignent pas de compassion ou de fraternité pour tous, leurs discours restera vide de sens. Alors réfléchissez au message que vous avez la prétention de faire passer si vous n'en vivez pas en vous sentant supérieur aux autres.

Hélas pour vous, vous savez très bien que le postulat marche dans les deux sens

Manumax, vous commencez avec votre prosélytisme sournois à me les gonfler menu. Libre aux autres forumeurs de vous répondre, mais votre démarche va clairement à l'encontre de la chartre et vous le savez très bien. Exposez clairement votre ligne de pensée, ce sera moins sournois et moins fatigant.

Ce qui dénote un grave état d'esprit! c'est d'arriver à minimiser à tout prix ce type de propos comme vous osez le faire.

Ils ont tous la même immunité, en cas de besoin le parquet en demandera la levée au parlement, mais quand l'affaire aura dépassé le stade de l’enquête préliminaire.

pas seulement sur un enregistrement

certain, même le nez dans le caca, ne peuvent reconnaître que ça pue, c'est ainsi !