Matthusalem

Nous n'avons pas la même définition du bien et du mal, un homme tel que Mahomet ne peut être un modèle de vertue au vue de ses actes. La soumission aux injonctions d'un bédouin pédophile du 7eme siècle n'est pas la même chose que le respect des lois dans un état de droit... Il n'y a rien de divin dans le coran, juste les élucubrations d'un psy Bonne soirée également, profite bien de ta famille car selon ta nouvelle religion trop cool, tes proches rôtiront en enfer quelque soit leurs actions... Enjoy Ps ma définition de l hypocrisie selon le coran est tout à fait juste

L'islam appelle à la guerre contre les non musulmans, la paix s'obtient par la conversion ou par la soumission (pour les monothéistes juste)

À partir du moment ou une cantine ne propose que du hallal, elle l'impose.

Bien sur... Ça t'étonne?

Et c'est toi qui veut donner le droit de vote à ces gens la? Nous n'avons vraiment pas la même culture C'est pas sine qui c'était réjoui de l'attentat des rosiers?

Le coran et le NT n' ont rien à voir

N'est ce pas le coran qui fait lui même cette distinction entre bons croyants et hypocrites? C'est à dire ceux qui résistaient à la refonte des solidarités dans l umma uniquement et continuaient à avoir des relations avec les mécréants? L islam ne fait pas partie de la culture française, la soumission n'a jamais été une vertue chez nous...

Un tunisien Jabeur Mejri, fut condamné à sept ans et demi de prison pour avoir osé publier sur Facebook des caricatures de Mahomet

Selon un sondage Ifop-Le Monde, 22% des Français interrogés considèrent les musulmans comme "un facteur d'enrichissement culturel" pour l'identité de la France, mais 42% "plutôt comme une menace" Marie Viennot : Les Allemands étant respectivement 24% et 40% à donner ces réponses. En 20 ans, c'est la cinquième étude que l'IFOP mène sur la perception de l'Islam par les Français, mais la première franco allemand Dans les deux pays, une forte majorité estime aussi que l'intégration des musulmans ne s'est pas faite. Ainsi, ils ne sont "pas du tout" ou "plutôt pas intégrés" pour 68% des Français sondés et à 75% chez les Allemands.

donc les modeles de comportement ne sont pas les memes...un momo n est pas un jesus

oui mais ce n est pas une épée ppour tuer mais pour separer donc

c est la suite du verset..c est les inconnus qui t ont fait ton education religieuse? ca change tout , surtout sur le modele de comportement que les religions proposent. je ne vois qu une chose: l islam est un cancer

pareil pour la lapidation, note le egalement pas une epee pour tuer mais trancher les liens... c est vrai que jesus etait un guerrier sanguinaire, qu il a appelé ses apotres à tuer tous ses non disciples. on l a bien vu avec les premiers chretiens

ils sont en conformité avec le message de jesus: celui qui vit par l epee mourra par l epee...merci la nouvelle alliance

et ces musulmans qui ne font chier personne, sont ils musulmans ou juste des hypocrites (dixit le coran)

le cfcm repere d integristes et de l islam maghrebin a bien demontré son incapacité à developper un islam francais.... remarque, c etait mission impossible et qui se verifie chaque jour

non puisque l islam est un produit d importation recent mais c est surtout les precepts de cette religion qui la rende incompatible avec la culture francaise

Ah non et je revendique cette difference de traitement je ne mets pas sur le meme plan un genocide et un prophete pedophile

surement pas l'islam

des francais mangent de la pizza...ca n en fait pas un plat francais

l islam est etranger

je n ai pas dit eduqué mais alphabetisé ton momo n a t il pas violé une gamine de 9 ans selon tes magnifiques hadiths (bukhary, muslim, abou dawoud)? t' as fait le choix de te soumettre aux injonctions d un pedophile sanguinaire du 7eme siecle, assume tellement pondere ce coran, qu il enjoint les soumis à faire la guerre contre les non musulmans...meme si cela ne leur plait pas. la pondération muslmane? c est de faire la guerre jusqu à ce que la religion soit entierement à allah? :smile2: ou bien la pondération musulmane renvoit à ce fameux proverbe arabe: "embrasse la main que tu ne peux couper"? tu sais quand meme que selon nos criteres modernes, ton pro fesse aurait ete condamné pour genocide pour les massacre des banu qurayza (exactement comme les serbes à sebrenica..sauf que les serbes ne mirent pas les enfants et les femmes en esclavage à la difference de momo)... anachronisme? pour un empereur romain, je t aurais dit oui, pas pour celui qui se presentait comme le dernier sceau des prophetes, garant de la pseudo parole divine intemporelle et universelle si tu te déclares musulman en ayant lu la sira, en sachant que ton prophete faisait egorger ses opposants politiques (des poetes quoi), je ne peux rien faire contre ta servitude volontaire mais tu fais comme tu peux mon petit muslim, sauf que le coran voue les non musulmans à la torture etrenelle avec un raffienement sadique d ailleurs: allah fait repousser les peaux deja brulées pour les recramer de nouveau....merveilleuse religieuse du respect de la difference :smile2: quel dommage que toutes les ecoles du fiqh appelent au jihad, que tes textes dits saints sont clairs sur le cassus belli : "le fait de ne pas se soumettre à l islam" (s9 v29) mais peut etre ne connais tu le concept de mansukh et nasikh. D'ailleurs, ceux qui ont connu momo se lancerent à la conquete du monde sabre à la main pour repandre l islam....un peu comme les apotres, en conformité avec le message de jesus, partis prechés sans armes et preferant mourrir plutit que d incorporer les legions romaines..chacun fait selon "son beau modele" que le soumis devaient faire la guerre meme si cela allait contre leurs convictions profondes? bah oui, les bedouins n'avaient pas forcement envie de remettre en cause leur solidarité tribale le contexte? un megalo qui pretend recevoir les ordres directement de dieux le pere. aucun contexte ne peut justifier qu un dieu pretendument universel et bon, puisse appeler à tuer un avis objectif? toi le soumis, tu pretends en avoir un? :smile2: un converti mdr elle s appelle comment? c est pas derangeant de se convertir à une religion qui envoie le reste de ta famille non musulmane en enfer, qq soit la qualité de leur ame. pareil pour le duke, les white russians dans la gehenne; ca doit etre nettement moins bon les vrais musulmans partiront d eux memes, les autres, ceux qui peuvent renvoyer leur religion dans leur coeur s adapteront.

Les « démonstrations » faurissoniennes issues de ces procédés de manipulation des sources sont explicitement réfutées parfois point par point, par exemple à propos du « journal Kremer » (du nom de Johann Kremer, un médecin SS affecté à Auschwitz en 1942) par Georges Wellers[167] puis par l'historien belge Maxime Steinberg en 1989 dans Les yeux du témoin ou le regard du borgne, L'histoire face au révisionnisme[168]. François Delpech, lui-même professeur au Centre Régional d'Histoire religieuse de l'Université Lyon II, s'adresse quant à lui aux enseignants dans un article publié par la revue Historiens et Géographes en juin 1979 afin de « rappeler les grands traits de la persécution nazie et de l'attitude de Vichy, et de faire le point sur l’état des publications et sur les problèmes controversés[169] ». Enfin, un colloque international organisé par l’École des hautes études en sciences sociales se tient en juillet 1982 à la Sorbonne sous la direction de Raymond Aron et François Furet ; publié en 1985 sous le titre L'Allemagne nazi et le génocide juif, il dresse l'état des lieux de l'histoire du génocide, en présentant successivement les fondements de l'antisémitisme nazi, la genèse et le développement de la solution finale, les réactions qu'elle a suscité et enfin l'historiographie de la question[170]. Dans l'historiographie anglo-saxonne des années 1990, on voit également Deborah Lipstadt prendre en particulier Faurisson comme exemple lorsqu'elle choisit de conclure son ouvrage fondateur sur le négationnisme par un chapitre consacré à la réfutation détaillée de trois de leurs thèmes fétiches (l'utilisation du Zyklon B, la « preuve » de l'existence des chambres à gaz et enfin le Journal d'Anne Frank)[171]. Certains auteurs dénoncent cependant une relative faiblesse de l'historiographie française du début des années 1980, qualifiée par exemple de « scientifiquement faible » par l'historien belge Jean Stengers et imputent pour partie à ce défaut l'écho suscité dans l'opinion publique par les thèses de Faurisson[172]. Par ailleurs, de même que dans d'autres pays (Raul Hilberg lors du premier procès Zündel au Canada en 1985), les historiens (par exemple Léon Poliakov, Nadine Fresco, Valérie Igounet, Annette Wieviorka et Henry Rousso en 2007) sont également appelés à témoigner et apporter leur expertise lors des différents procès dans lesquels Robert Faurisson est en cause ou bien lui-même appelé à témoigner à partir des années 1980[173]. Cependant, c'est alors en quelque-sorte dans les prétoires qu'a finalement lieu, aux yeux des négationnistes, le débat qu'ils réclamaient en vain et dont ils peuvent dès lors se prévaloir, même lorsque le procès ne tourne pas à leur avantage[174]. Plus prosaïquement, un mouvement similaire se produit sur le Web dans les années 1990 avec des sites privés portant la contradiction comme le phdn.org de Gilles Karmasyn, Internet étant rapidement devenu un terrain de repli du négationnisme notamment français[175]. Dans le monde anglo-saxon, ce sont cependant davantage les institutions académiques qui se soucient d'occuper ce terrain, à l'image du site Holocaust Denial on Trial[176] spécifiquement dédié à documenter l'affaire Irving. Pour Henry Rousso, cependant, « [il] est tout à fait frappant de ­constater qu'il n'y a aucun lien entre les progrès de la connaissance scientifique et le développement du négationnisme. Le fait que l'analyse historique s'affine n'a aucun effet sur le discours négationniste qui reste identique à lui-même. D'où l'inanité d'une quelconque « réponse » à ces discours autre que politique ou juridique[177]. » http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Faurisson#Des_.C2.AB_th.C3.A8ses_.C2.BB_imm.C3.A9diatement_r.C3.A9fut.C3.A9es

tellement moderes qu ils seraient prets à devenir extremistes pour de simples caricatures...les cathos lisant ch filent direct à la fraternité st pie X :smile2:

donc? "critiques de caniveau"...pathetique