g_pu_rien

ah la mauvaise fois dans toute sa splendeur !!! Le marxisme avec des portraits représentant Lénine et Staline.... Il y a comme un gros soucis là.

Ici n'est pas un topic trollique. C'est une réelle question je pose. Alors j'ai farfouillé un peu sur le net et me suis aperçu que sur de nombreux points, Mélenchon se rapproche du petit père du peuple. On m'a fait une remarque intéressante sur un autre topic, une personne dont je ne citerai pas le nom dans un de nos échanges m'a fait remarquer que la nostalgique du communisme du 20e siècle avait disparu. Sauf que j'ai trouvé cette photo sur un site où l'on voit Marxx, peut-être Engels, ainsi que Lénine et Staline. Cette photo m'a fait crever de rire : Mon lien

blablabla... Où sont-ils donc vos arguments ? Mélenchon nous rabâche la propagande communiste depuis le début. Ce qui est historiquement faux évidemment. Museler la presse c'est la technique des dictateurs ça.

Votre manichéisme que vous voulez nous servir n'en fera pas pour autant une vérité historique. Ce que vous voulez nous faire croire ici n'est que la propagande du parti communiste. D'autres historiens ont révélé bien d'autres chose et la vérité est bien plus horrible que veut nous faire croire Mélenchon. Je constate en définitif que votre manque d'argumentation vous oblige à l'attaque personnelle.

gné ? C'est.... tout....

Pour une fois je suis d"accord avec vous. Il faut arrêter de voir d'un côté les méchants et de l'autre les gentils. Le manichéisme n'existe pas dans la réalité historique. C'est une façon trop biaisé de voir les choses. Mais qu'est-ce que vous racontez là ? Non, je ne vous crois pas. Vous ne l'avez pas lu avant de posté votre message précédent. C'est tellement évident que j'en ai même ri. C'est pourtant vous qui l'avez remis d'actualité . Et bien je constate encore une fois que vous n'avez rien appris et vous vous voilez encore une fois la face sur la réalité historique. Arrêtez de voir l'histoire de façon manichéenne. C'est ridicule.

Donc vous admettez votre erreur. Mon lien Cet article est très long car il traite de beaucoup de chose. :smile2: Très intéressant ... Si vous voulez appuyé vos propos avec des textes qui semblerai vous donnez raison... Faites le mieux car là je constate que vous ne l'avez même pas lu... Le texte me donne raison. Pas du tout. Beaucoup de crimes ont été commis par les communistes entre 1944-1945 par exemple. Il y aura toujours des nostalgiques. Cela vous ne pouvez pas le contester.

Et bien à vous de prouver qu'ils ne savaient pas. Ce sont les mêmes qui vous donne des leçon sur ceux qui ne savaient pas non plus au sujet des crimes nazis. Arrêtez de nous prendre pour des cons et allez étudier. Révisez vos cours d'histoire. Étudiez la période allant de juin 40 à juin 41 en France. Je me base sur l'histoire. Si. Il affirme que le PCF n'est pas responsable de crime. Sauf que la réalité historique est tout autre. Si. Jusque dans les années 80.

C'est pour cela que je parle du PCF...

Mais ce sont des faits divers orienté qui ne représente en aucun cas la réalité.

Oui ? Et alors ?

Exactement. Parce que les responsables du PCF savaient vu le nombre de voyage qu'ils ont fait en Russie. Mais, ils n'ont rien dit. C'est donc de la complicité. La complicité menant à une part de responsabilité. Ils auraient pu se désolidariser à ce moment mais il ne l'ont pas fait. Donc il y a bien lien. Un autre lien qui est plus parlant c'est la complicité du PCF aidant les Allemands à rafler les juifs tant que le pacte germano-soviétique était en vigueur et qui entrèrent en clandestinité dès que Hitler attaque la Russie. Et surtout, la Une de l'Humanité le jour de la mort de Staline.

Je n'invente rien , suffit de se documenter sur le PCF de juin 40 au 22 juin 1941 et sur la suite. Le PCF agit en fonction de la situation au front de l'Est. Je ne prétends pas ; Je l'affirme. Il n'y avait d'ailleurs pas que l'étiquette

De quoi vous parlez là ? Allez réviser avant de raconter des conneries. Jusqu'en 1953 et la mort de Staline, le PCF est lié au parti communiste russe. Mais ici n'est pas le sujet du topic

Vous prenez un fait divers parmi des milliers d'autres. Soyez sérieux s'il vous plaît. Évitez de prendre vos interlocuteurs pour des idiots.

Ben si. Tous les cocos de l'époque sont liés. Mais bon, j'avais déjà eu ce débat sur l'autre sujet. Ici, il s'agit des conneries raconté par Mélenchon. Et il en a dit un paquet.

Alors vous devriez réécoutez le passage que j'ai mis. Il dit bien les communistes n'ont pas de sang jusqu'au coude. Ceci est historiquement faux. La France est République constitutionnelle unitaire semi-présidentielle selon Wikipédia. Un peu plus que des spéculations Pour l'autre partie il parle des communistes français. Mais la première il n'en parle pas. Mais de toutes façons cela ne changent rien : Il raconte des conneries. Ce qu'il dit est historiquement faux. S'il n'est pas communiste, pourquoi s'évertue-t-il alors à le défendre comme cela ?

Je n'en tiens aucun compte car c'est clairement orienté. Ça légitime la violence. Moi je ne pense pas que la violence soit une solution. Surtout que ces groupuscules ne représentent rien.

Effectivement. Un gamin de 18 ans mort et un autre de 20 ans qui a sa vie foutue à cause de la connerie. Tous les deux endoctrinés dans ces groupuscules aux combats plus de désuets qui n'ont plus lieu d'être aujourd'hui. Ce n'est pas à une centaine d'individus de dire ce que doivent voter des millions d'autres. Donc il ne représente rien en France alors. Et n'est enb aucun cas une menace. Si. Ce sont des gangs comme les autres.

En effet ; il ne représente aucune menaces. Ces groupe représentent combien de personnes ?

ça représente combien de personne ? ça représente combien d'élus ? En France, les élus FN nationaux ne représente que deux personnes ; deux députés. Dans les années 30 le nazisme et l’extrémisme a été un danger car il a été élu. Ils ont tué tout comme toutes les autres formes de criminalités, les mafias, les cartels, les réseaux de trafics de drogues... etc...

Donc il ne représente aucune menace pour l'Amérique. Vous répondez vous-même à votre propre question.

Il représente combien aux élections le KKK ? Que dalle. C'est pourtant toute la même merde. Mais de quelle montée vous parlez ? Vous avez des chiffres ? De quoi le prouver ? Relisez donc la phrase alors.

C'est bien le cas. Les groupuscules extrémistes sont bien insignifiant. À moins que vous puissiez nous démontrer le contraire. Je note toutefois que votre seul réponse à mon post n'est que cette seule dernière phrase.

Minimiser quoi ? Vous ssavez combien il y a de nazillons en France vous ? Et bien voilà. Donc la (soit-disant) menace fachiste n'existe pas. gné ? De quelle dénie parlez-vous ? Ce soit-disant retour n'est que de la connerie. Ils ne représentent rien. Tout comme les groupuscules cocos extrémistes. Ah la propagande gôchiste...