g_pu_rien

Oui, en effet. Mais il a tenté de faire taire un journaliste de l'Express. Ce qui a provoqué l'annulation de tous les autres journalistes. Manque le s à la fin de fact...

Mais de quoi vous parlez à la fin ? Qu'est ce qui est bon pour Mitterrand et ne l'est pas pour Mélenchon ? À ce que je saches, Mitterrand a perdu en 1974. Personnellement, je me fiche complètement du symbole religieux de Jeanne d'Arc. Le plus important c'est le personnage historique. Et je crois d'ailleurs que c'est cela qui est représenté par le Front National : c'est le symbole historique, pas religieux. Et alors ? Ça ne change rien à l'affaire.

Oui. Mais où est la contradiction dans mes propos ? Si les journalistes des autres rédactions n'ont pas accepté la décision de Merluche c'est bien parce qu'il a refusé la présence u journaliste de l'Express. Donc le musellement vient bien d'une décision ridicule et dictatoriale de la Merluche. Si justement. Vous l'avez démontré dans votre développement précédent qui s'avère fort intéressent et de plus, très juste.

"Mélenchon avait de bonnes raisons d'en vouloir à notre confrère Benjamin Sportouch... puisqu'il ne le connaît pas, ne l'a pas rencontré une seule fois et que ce dernier n'a jamais écrit sur l'ancien candidat à l'Elysée. ""Du coup, le déjeuner a été annulé : les journalistes des autres médias n'ont pas accepté que Mélenchon pose ainsi ses conditions. " Cela ressemble bien à une affirmation. Depuis quand les trois petits points signifie le conditionnel ?

Il me semble bien que c'est Giscard qui est élu en 74 ; pas Mitterand. Et alors ? Quel rapport avec Jeanne d'Arc ? Sauf qu'il ne s'agit pas de majorette sur la bannière.

:smile2: Mais Jeanne d'Arc n'a rien à voir avec le FN.

:smile2:

La phrase est écrite sous la forme affirmative. Pas au conditionnel. Vous vous l'appelez comme vous voulez, moi j'appelle cela du musellement de la presse.

De quelles insultes et diffamations parlez-vous ?

Mais il a été président qu'en 1981. Pas avant ...

blablabla.... Apprenez déjà à discuter sans vous prendre la tête... ce serai déjà pas mal. Ici, il n'y a que vous qui vous preniez la tête, moi je ne fais qu'échanger avec un interlocuteur via internet. Un conseil, n'essayez pas de convaincre ; exprimez seulement votre point de vue ; ça suffira. C'est surtout la raison pour laquelle il ne veut pas le voir qui est ridicule :" puisqu'il ne le connaît pas, ne l'a pas rencontré une seule fois et que ce dernier n'a jamais écrit sur l'ancien candidat à l'Elysée."

Ce qui est évidemment faux puisque Marchais s'est aussi présenté pour les cocos en 1981.

En adéquation avec leur temps. Le parti communistes ne fait plus de score à deux chiffre depuis longtemps dans des élections nationales. Donc il revoit sa stratégie électorale.

Si Mélenchon n'était pas coco il n'aurait jamais été leur candidat et PCF aurait investi un candidat.

... où bien au NPA, ou à LO ou les partis formant le FG. Je ne crois pas que le PCF, qui est le parti majoritaire du FG aurait accepter un non-communiste pour les représenter.

.... ce même PG qui fait parti du FG dont la force principale est le PCF. Dont Mélenchon en était le candidat au présidentielles.

Sauf que là vous parlez de deux partis différent. Moi je vous parle d'un conglomérat de plusieurs partis dont le majoritaire est le PCF.

À l'alliance ? Quand on en est à devenir carrément le candidat du PCF ? Je ne crois pas qu'on en soit à une alliance à ce moment.

Le FG n'est pas un parti politique. C'est un conglomérat de plusieurs partis dont le PCF qui en est d'ailleurs la composante majoritaire. À partir de là se dire non communiste est vraiment du foutage de gueule.

Faux évidemment , surtout que le PCF est intégré au FG et représente la majorité des adhérents et des élus. Alors maintenant venir nous raconter vos salades... c'est bon pour les ignorants. Mais moi vous ne me le ferez pas avaler. Mélenchon est coco : c'est une évidence. alors fafaluna, soit vous êtes sincère, dans ce cas, vous devriez franchement allez faire votre éducation politique. Où alors vous nous prenez pour des cons.

En fait, je me rends compte que vous n'avez rien compris à mon message. Relisez calmement mon, post s'il vous plaît avant de raconter n'importe quoi. De quelle preuve vous parlez ? Parce que moi la seule preuve que je vois c'est marqué sur cette bannière. Alors soit le mec qui a fait cette bannière est un abruti, soit c'est réellement un nostalgique du stalinisme.

Suffit de regarder la bannière. Et oui, Mélenchon est communiste.

C'est une tuerie pour les fans de nanard des années 80. Le film est nul. Il est nul de chez nul. Mais c'est aussi un film formidable bourrée d'un humour noir du début à la fin. À la limite, Bob l'Eponge vous fera bien plus peur. Je le conseille vraiment si vous voulez vous faire une bonne tranche de rigolade... Vous le trouverez sur Youtube.

Est-e que Staline était marxiste ? Elle est pas difficile à comprendre cette question pourtant.

Staline était marxiste ? C'est nouveau ça !