g_pu_rien

Donc cela ne vous gène pas de justifier 264 viols et 13000 agressions par jours du moment que votre petite bienpensance n'est pas troublée ?

Décidément vous ne comprenez rien. J'ai dit : "Votre bienpensance caractérisée vous empêche de voir la vérité en face et donc de justifier 264 viols au nom de la bienpensance".

Si les député de gauche arrivent au pouvoir, le président doit démissionner normalement MAIS il a été élu... Donc ça coinçait quelque part. Donner le pouvoir au premier ministre et remplacé le président par le roi de France me semble pas si farfelu au bout du compte.

Certainement de l'émission de Ruquier où Obertone était sans arrêt coupé et insulté par le guignol en chef Caron. Apparement la vérité vous importe peu. Cela ne vous choque donc pas que 264 femmes soient violées tout les jours au nom de la sacro-sainte bienpensance ? Moi je suis plus choqué par les 264 viols et les 13.000 agressions par jour que par les métaphores animalières qui ne choque que les bobos.

:smile2: Non justement, la démocratie ce n'est pas cela. Car l'avis de la majorité est contrecarré contre l'avis de la minorité. Cela n'est pas la démocratie. Vous voté en 1988 pour un président et une assemblée de gauche. En 1993, l'assemblée est de droite mais le président était toujours de gauche : donc il n'y a pas de démocratie. Le scenario se répète en 1997 avec l'arrivée de la gauche à l'assemblée alors que Chirac est toujours président.

Ce n'est pas le site que je dénonce ; mais vous et votre propagande permanente. Lisez la CGU du forum et vous découvrirez que la propagande est interdite sur le forum. Je ne vous crois pas. Vous n'avez pas lu le livre : la preuve en est faite dans votre réponse.

On a vu cela durant les périodes de cohabitation...

La propagande est interdite sur ce forum il me semble... ALERTER pour propagande communiste et diffamation.

Donc à quoi sert la fonction de premier ministre ? Pourquoi pas réinstallé le roi avec une fonction honorifique comme en Angleterre et autres monarchies européennes.

Les présidents d'Allemagne, d’Israël ou d'Italie n'est qu'un titre honorifique. Comparez ce qui peut l'être avant de raconter n'importe quoi. Ensuite, on aurait aucun mal à fusionner les deux fonctions. Évitez de me prendre pour un idiot s'il vous plaît.

Et alors ? Quel est le rapport ?

N'importe quoi. La France est le seul pays du monde qui a un président ET un premier ministre. Regardez les autres pays.

La question se retourne ; à quoi sert-il d'avoir un président quand on a un premier ministre. D'ailleurs le contraire est aussi vrai : à quoi sert-il d'avoir un premier ministre quand on a un président.

:smile2: Merci pour la bonne tranche de rigolade en tout cas. Les autres monarchies européennes ne sont pas gouverné par les monarques, mais par un gouvernement démocratiquement élues.

Encore du blabla inutile. J('ai déjà répondu à cela sur le topic : remplacé le président de la République par le roi : une monarchie parlementaire quoi. C'est pourtant pas compliqué à comprendre pourtant.

N'importe quoi... :smile2: Bon, et bien voilà. Vous avez ici démontré ici votre total ignorance. Personne ne demande le retour à la monarchie absolue, mais à une monarchie constitutionnelle comme les autres monarchies européennes. Quand je lis certaines des réponses du topic, j'ai vraiment l'impression à parler avec des gens qui ne connaissent absolument rien à l'Ancien Régime et à la Révolution française de 1789-1799.

Allez hop ; on retente une esquive... Mais dans les monarchies européennes aussi c'est le peuple qui votent. Try Again : Et répondez au questions posées s'il vous plaît au lieu de tenter d’esquiver en permanence. Je vous conseille vivement de reprendre la totalité du topic. Moi et d'autre avons répondu aux questions que vous posez. Ce qui est hallucinant c'est que vous croyez que les gens souhaite un retour à la monarchie absolue alors que personne n'en parle.

:smile2: gné ? Il y a eu aussi des révolution violente en Angleterre, en Espagne, en Belgique au 20e siècle ? Je n'en est pas le souvenir. Try again... Remontez un petit peu dans les posts.

Belle esquive...Mais vous ne répondez pas du tout à ma question. Donc cela veut dire l'Angleterre, l'Espagne, la Belgique... etc vivent encore comme au 18e siècle alors... Vos arguments deviennent vraiment ridicule.

Achetez des ouvrages , ou bien empruntez-en à la bibliothèque la plus proche de chez vous. Et alors ? Quel rapport avec le sujet ? Vous aussi, je vous conseille vivement d'emprunter des ouvrages à la bibliothèque le plus proche de chez vous. Parce que vos aïeuls sont des nobles ou des bourgeois demeurant à Paris en 1789 ?

De votre avis, les Espagnols s'en foutent royalement :D. Si les Espagnols, les Britanniques, les Belges pensaient réellement que la monarchie est une mauvaise chose ils l'auraient aboli depuis longtemps. En France, la propagande révolutionnaire et de la Troisième République a de beau restes alors qu'en réalité la Révolution ne s'est jamais faite CONTRE la monarchie elle-même et donc contre le roi.

Vous vous souvenez de la fameuse vidéo du combat d'un groupe de combat d'infanterie ? Voici un article qui explique se qui se passe ainsi que plus généralement, la tactique de combat d'infanterie de l'armée française. Mali: Arrêt sur deux minutes de guerre

La vallée est tombée entre les mains des Français et Tchadien s depuis une semaine : ce n'est plus qu'une question de temps maintenant.

Moué... Prenez un dictionnaire et cherchez bien les définitions adéquate. Vous constaterez par vous même qu'il y a une grosse différence entre régner et gouverner. Gouverner : C'est les rois de la monarchie absolue : de Louis XIII à Louis XVI. Régner : C'est la fonction exercé par les monarques européens actuels.

Merci Dyhia. Un article super intéressant et formidablement bien écrit.