g_pu_rien

Ce n'est pas se que j'ai écris. J'ai juste relevé une énormité dans vos propos comme le renersement de gouvenrment que vous situé en 1789. C'est juste historiquement faux.

Pas en 1789...

Nous sortir le renversement du gouvernement en 1789... :smile2: À mon avis elle n'a pas dû suivre durant ses cours d'histoire.

Encore une fois vous dites n'importe quoi. Renseignez-vous avant de sortir de telles conneries.

Puisque l'on nous bassine sur "il n'étaient "que" 300.000". Comparons ce que l'on peu comparer ; le 14 juillet 1789 il n'était pas 300.000 et pourtant 15 jours après on abrogeait les droits féodaux et un mois et demi plus tard c'était la proclamation des droits de l'homme. Au Mali, c'est bien moins de 300.000 personnes qui ont mis en place une dictature d'un an.

Le 14 juillet 1789 il étaient combien ?

Pourquoi fusionné ? C'est plutôt le descendant de Louis-Philippe qui est légitime : un Orléans.

@édite : désolé. Je voulais dire , le sens PREMIER du suffixe -phobie est la peur de quelque chose.

Le sens premier du mot est "Peur de ".

Oui. Homo = (dans le sens qui nous intéresse) : Même, pareil (sexe). Phobie = Peur de. Donc ; peur de l'homosexualité.

non.

Faux évidemment. L'homophobie est la peur de l'homosexualité dans son sens premier.

fournissez-vous d'un dictionnaire vous saurez certainement se que signifie le suffixe phobie. NON !!! Phobie = Peur de. Donc ce n'est pas de la condamnation.

Ok ! Mais Condamnation n'est pas Homophobie. Soyez précise.

Non, non, non et non... Ce sont les interprétation des textes et ce qu'en font certains qui disent condamner l'homosexualité : pas les religions en elles-même.

Homosexualité dans les religions

Bien moins que l'annonce le journaliste. Après, peu importe votre avis personnelle sur le sujet. Et bien c'est bien la preuve que vous ne savez même pas de quoi vous parlez : La religion n'est pas homophobe, c'est ce qu'en font certains croyant qui est condamnable. Arrêtez de raconter n'importe quoi.

D'autre journaux décortiquent et "démolis" justement les arguments du journaliste auteur de l'article que vous n'avez pas vu apparemment plus tôt sur ce topic. Encore une fois, vous vous trompez lourdement sur ce point. Mais bon, c'est pas grave. Vous n'y connaissez apparemment rien du tout en mati-ère de religion. D'un côté vous nous parlez d'homophobie et de l'autre de condamnation : IL faudrait savoir de quoi vous parlez au juste.

Non. Vous ne le dites pas comme cela, c'est plus subtilement écrit mais vous sous-entendez bien que TOUT les opposants sont des homophobes : du Caroline Fourest tout craché. Non ; je parle de vos propos ici : "mais il ne se rendent même pas compte, ou alors ne veulent pas voir, que cette manif était un spectacle organisé qui n'avait pas l'ampleur que ses organisateurs lui donnent. Aucun journal ne parle de cela. :smile2: Lesquels ? Bien joué : vous venez de vous ridiculisez.

Et bien donnez un chiffre dans ce cas. Beaucoup sont homophobes : Combien ? Dans le cas contraire, c'est de la diffamation.

Légal ? Je n'en suis pas sûr. Diffamatoire plutôt.

Il sort d'où ce chiffre.

Vous auriez mieux fait de voir la source de l'article avant de raconter vos conneries. Cette article est écrit par un journaliste et pour un journal congolais.

Donnez-nous des chiffres dans ce cas

Et voilà la bonne vieille rhétorique bien ridicule : contre le mariage homo = Homophobe : c'est d'un ridicule. Du Caroline Fourest tout craché. Les gens ont le droit de manifester pour ce qu'ils veulent. Point barre. Vous ne voyez pas de quel droit ? Et bien justement ; ils ont le droit de manifester. Non. C'est une manifestation comme il y en a de nombreuses autres en France. Source ? J'ai beau chercher sur internet ; aucun journal. M^me pour le mariage ne confirment vos propos.