g_pu_rien

:smile2: Ça ce n'est que la version de l'avocat de la victime. Il semblerai que le juge en est décidé autrement. Il a pris un mois ferme pour refus de donner de l'ADN. S'il avait été condamner pour agression raciste il aurait pris minimum un an ferme. Alors ne me donnez pas de leçons. Mais bon, vous devez faire parti de ces bienpensants voyant du racisme partout : ça en devient ridicule. Ce qui serait bien c'est de bien comprendre les messages de vos interlocuteur : j'ai écris le mois FERME.

Qu'est-ce que vous en savez ?

:smile2: Pourquoi ? Vous le connaissez vous le dossier ? C'est incroyable le nombre que vous débitez sur ce seul post. Rappelez-moi ou ai-je affirmé que la parole de la victime à moins de valeur que celle du prévenu ? Peut-être que le type n'a rien d'un nazi. Je suis certain que vous aussi vous condamneriez un mec uniquement sur des rumeurs.

Moi je n'a pas à me justifier auprès de vous. La justice ne l'a pas condamné pour agression à caractère raciste

Donc c'est bien ce que je dis ; vous referiez la même connerie que le juge de l'affaire d'Outreau. Pourquoi vous vous arrêtez uniquement à se que dit l'avocate de la victime ? L'avocate a perdue l'affaire, elle doit bien avoir les boules. C'est quoi cette réponse merdique ? Moi je n'était pas présent , je ne sais pas se qu'il s'est passé et je ne me fis pas qu'au seul point de vue de la victime. Il semblerai bien que la Justice n'est pas retenue l'agression raciste. Ce n'est donc qu'une querelle qui a mal tourné.

Vous étiez présent sur les lieu pour affirmer cela ? Vous savez réellement ce qu'il s'est passé ?

J'avais cru que le teste était pour lui, pas pour le chien.

De quoi vous parlez ? Vous avez au moins lu l'article de presse ? Il est condamner à de la ferme UNIQUEMENT parce qu'il refuse de faire faire un teste ADN.

Et pourquoi pas ?

Oui. Mais lui il a pris un mois pour ça. Même un mois c'est dégueulasse.

.... Et alors... Il n'a prit que du sursis... Je suis certain que pour vous vous condamneriez et enverrez quelqu'un en prison uniquement sur une rumeur , sur des on-dit. Je vois que j'ai affaire à une gamine qui ne connais rien à la vie.

Effectivement ; il prend un mois ferme UNIQUEMENT parce qu'il a refusé le prélèvement ADN. Donc on est immédiatement catalogué comme coupable si on le refuse... Ridicule.

Et donc ? Quel rapport avec le sujet du topic ? Vous étiez présent sur les lieux peut-être ?

Je parlais du sujet du topic. Je parle du premier message mois. Le plus important étant surtout le "un mois de prison". Comme je l'ai dit, c'est peut-être parce qu'il a été condamner pour une querelle qui a dégénéré. Et certainement que le racisme n'a rien a voir dans cette affaire. Rappelons que c'est l'avocat de la victime qui parle de racisme.

Peut-être parce qu'il ne s'agit pas d'une agression raciste ; juste une querelle de voisinage qui a mal tournée.

C'est ce que vous aurez de mieux à faire. C'est surtout que un crime à caractère raciste c'(est minimum un an de prison. Donc on se demande bien à quoi correspond cette condamnation.

On ne prends pas un mois de prison ferme pour un crime, en l’occurrence une agression à caractère raciste. Apprenez vos leçons, vous passerez moins pour une idiote la prochaine fois. C'est minimum un an de prison ferme. Étant donner la grande intelligence de votre intervention on ne peu que constater la médiocrité.

C'est tout ? Rien sur le sujet ? Rien de bien intelligent en somme... Retournez faire la sieste gamin. Bien entendu, étant intervenu sur ce sujet bien avant que la dites samira ne mettent son lien. Donc évitez de me prendre pour un idiot à l'avenir.

Vous pouvez démontrer se que vous dites ? Vous croyez vraiment qu'on se tire si facilement d'une agression avec "arme" (les chiens) avec circonstance aggravante (racisme) ? Ne me prenez pas pour un idiot et réfléchissez un peu. La liberté d'expression est nauséabonde ?

Vous pouvez prouver ce que vous avancez ? Une morsure au mollet avec des chiens qui se nomme Blondi et Adolf c'est carrément de la dictature En même temps En général, d'après ce que j'ai lu sur le net à propos des agression raciste c'est plus de deux ans de prison... à méditer... Donc, qu'est-ce qui a été condamné là ; d'avoir nommé ses chiens ou l'agression (soi-disante) raciste ? Pour moi c'est juste une querelle de voisins qui tourne à la morsure de chiens. Si. Refléchissez avec votre cerveau jeune fille (quoique à 19 ans... faut pâs trop en demander...).

Sauf que le lien ne parle nullement de 6 mois de prison dont 5 avec sursis Évitez de prendre vos interlocuteur pour des idiots s'il vous plaît. Comme-ci la justice ne faisait jamais d'erreur. Moi je pense plutôt qu'il a été condamner uniquement pour sa liberté d'expression.

Et alors ? Ces petits calculs minables ne prouvent rien du tout.

Pas du tout... Mais c'est pas possible ; je suis entouré d'ignorants. S'il vous plaît ; mais renseignez-vous avant de sortir de telles âneries...

Et si on appel son chien Napoléon ? Où son fils Philippe ou Joseph ?

Non. Apprenez vos leçons avant de raconter n'importe quoi.