g_pu_rien

blablabla..... Belle esquive... mais ça ne prend pas.... Tu parles d'idéologie dans ton message en te définissant comme un citoyen du monde. Mais cela n'est que de l'idéologie qui ne peut-être évoquer uniquement dans un pays démocratique avec liberté d'expression assurée. Dans une dictature (religieuse, militaire ou policière), tu ne pourras jamais te définir comme tel. Tu crois réellement que celui qui cherche à fuir son pays se définit comme un citoyen du monde ?

ça ce n'est que de l'idéologie. Juridiquement et politiquement, ça ne vaut rien. Ce n'est qu'un discours d'idéalistes de pays démocratiques avec la liberté d'expression assurée. Dis la même chose dans un pays avec religion d'état et/ou presse muselée et/ou autoritaire. Ton discours sera différent. Exemple, essaye de dire en Arabie saoudite que tout les hommes de la planète son frères.

Je vois pas en quoi tu files du mauvais coton, tu ne me connais pas.

Robespierre, Saint-Just, Hébert et leurs potes étaient des extrémistes ayant fait assassinés des milliers de gens sans procès.

Personne ne dit le contraire. Je dis juste que les extrémistes des deux côtés son à condamner. Pas seulement ceux d'extrême-droite.

Je ne crois en aucun cas que l'insécurité soit une illusion; pour des millions de Français, elle est importante, au même niveau que le logement, l'éducation des enfants et la santé. L'illusion du débat important est plutôt le mariage homo... c'est bien, ils peuvent maintenant se marier.... mais ça n'est pas, selon moi, d'une importance capitale pour la société française. Pourquoi dis-tu que la lutte contre l'insécurité et l'immigration clandestine relève de la haine ? C'est ça que je n'arrive pas à comprendre.

Je ne suis pas agacé, je m'en fous de ton cours. Ce n'est pas le sujet du topic. Comme je l'ai dit plus tôt, il s'agit d'une image.

Non ! Tu te répètes sans cesse. Je m'en branle de ta figure de style; ce que j'ai écrit est, dans mon esprit, une image; on s'en fout de ton cours de figure de style.

... dit-il celui qui fait exactement la même chose. Je suis connu dans mon entourage pour être quelqu'un d'extrêmement têtu... Si ça t'agace, tu n'as plus qu'avancer des arguments valable, pas des facilités.

C'est une image; il ne faut pas être un génie pour le comprendre.

Si. C'est une image... il ne faut pas être un génie pour le comprendre. Cela tu n'en sais rien, tu ne me connais pas.

Bobo, stalinien, jacobins...

C'est une image. Il ne faut pas être un génie pour le comprendre.... à moins que....

Quel est le rapport entre le viol et le meurtre, qui sont des crimes, avec la diffamation, qui n'est qu'un délit ? Un délit fréquemment commis par les bienpensants d'ailleurs.

Tiens ? N'est-ce pas encore une interprétation ridicule ça ? Il n'y a aucune susceptibilité; je ne fais que de me moquer de toi dans ta volonté de vouloir me faire dire ce que je n'ai jamais écrit. Tu n'apportes aucun argument; tu ne fais que déformer mes propos. Ça, tu n'en sais rien, tu ne me connais pas.

Aller hop; une attaque ad hominem supplémentaire pour éviter de répondre sur le sujet. Tu accuses, tu montres du doigt; mais tu n'avance aucun argument concret pour soutenir tes accusations. ça tu n'en sais rien. On ne se connait pas. Toujours la même tactique de la part de zoupette. Toujours aucune démonstration sur ce que tu avance. Essaye encore.

:smile2: Mais bien sûr.... une fausse réponse. Rien de ben convaincant truffé de d'accusation, d'interprétation et autres ineptie. Un post looong avec beaucoup de blabla mais en réalité, rien n'est dit, aucune réponse argumentée.

C'est bien d'accuser; mais à un moment, il va falloir que tu démontres. Tu ne fais qu'interpréter maladroitement mes propos. Mais sinon bien vue la stratégie; tu m'attaques ad hominem pour éviter de traiter du sujet du topic.

Tout à fait.

Sauf que je n'ai jamais écrit cela. Et tu n'as même jamais rien démontré. Tu fais du bablabla.... ça tu en fais beaucoup.... Mais tu ne démontre que dalle. Cite donc les propos où j'explique que ce qui est contraire à mes propos sont de la bienpensance... Et tiens, au fait... où ai je déversé ma haine sur ce forum ?

Donc, on est d'accord, Anne Roumanoff n'a jamais eut l'intention de faire du mal. Pourtant, la polémique et les accusations contre elle ont bien fusé durant une semaine. Donc je ne dois pas être le seul non.

Donc imiter l'accent de quelqu'un est donc du racisme selon toi ?

Aller hop, énième tentative ridicule. Tu tentes encore une esquive pour démontrer que tu ne fait qu'interpréter maladroitement des propos en essayant de leur faire dire ce que je n'ai jamais écrit. Try again !!!

Justement... Non..... Mais on a entendu toutes la bienpensances crier au racisme pendant une semaine. pfffffff................ J'ai écrit : "Ou encore 100% du publique de Dieudo ?"

Anne Roumanoff ? Coluche ? Charlie Hebdo ? Les Inconnus ? Ou encore 100% du publique de Dieudo ? Et tout autre artiste qui ose rire ou contredire les bienpensants.... Ce sont des sale fachos de racistes eux aussi ? Je t'en pris, réponds oui.... que je me marre un bon coup....