Blaquière

"Et la tendresse ? Dis ? tu en fais quoi de la tendresse ?!!!"

Finalement c'est plus la peine de te parler tu ne t'intéresses pas du tout à ce que disent ou pensent les autres. Ce que les autres veulent dire tu ne veux pas le savoir. Là par exemple tu va focaliser sur "NE" et sur "PAS" comme au dessus alors que ce qu'il faudrait se demander c'est ce que tu veux et ce que tu ne veux pas... et est-ce que c'est vrai que tu ne veux pas, et si c'est vrai, pourquoi ... Ou même pourquoi moi, je crois (peut-être à tort) que tu ne veux pas. Peut-être aussi que tu ne peux pas... et donc qu'est-ce qui pourrait t'en empêcher... etc. (NE et PAS, on s'en fout !) Bon courage...

Quand je dis "que ceux qui ont des oreilles m'entendent", je parodie Jésus Christ, bien sûr. Mais cela signifie à l'évidence qu'il y a un certain sens (vaguement) caché (au moins sous entendu) dans ce que j'ai dis. Est-ce que tu l'as compris ce sens caché, ou pas ? [a) Ne l'as-tu pas compris, b) ne l'as-tu point compris ? Et déjà avant de chercher si la nature connaît ou ne connaît pas ces deux "non négations" quelle différence de sens peux-tu donner à ces deux formules , la a et la b ? Quelle différence de ton ?]

Ce ne serait pas parce que celui qui va à la vitesse de la lumière (ou presque) n'aura vécu (à son avis) que 50 ans alors que le reste de (l'univers) lui, aura pris ses 100 000 ans ? Quand il sera revenu (au bout de 100 ans (ce qui est déjà pas mal comme voyage) il se retrouvera sur terre 200 000 ans plus tard... (Non ?) Je sais : vous allez me trouver terre-à-terre mais s'il est vrai que : Commençons par donc faire un régime sévère ! Nous irons toujours un peu plus vite ?!

Faux ! Dans la Bible il n'est rien expliqué au sujet de particules élémentaires. Vous voudriez que ça y soit. Mais ça n'y est pas.

Grave erreur ! De même que la vue n'existe pas avant que l'oeil n'existe, de même la lumière n'existe pas tant que l'ampoule n'est pas allumée. (Que ceux qui ont des oreilles m'entendent.) Et je suis catégorique !

Mais je pense qu'on n'est absolument pas libres du tout ! Et qu'un des meilleurs sens qu'on puisse donner à sa vie serait de luter contre cette impression qu'on a de l'être. Ce n'est qu'à cette condition qu'on peut espérer l'être un peu plus... Je veux dire qu'il faut en premier savoir qu'on ne l'est pas pour tenter de chercher en quoi (comment) on ne l'est pas. Cette illusion de liberté est peut-être l'amorce de l'obscurantisme... Pour la façon de traiter les animaux, je me souviens d'avoir lu chez un présocratique que l'on pouvait juger des gens à leur façon de traiter les animaux... 5ème ou 6ème siècle av. J-C, donc...

DONC, La Bible, le Bien, le Beau, c'est le Bordel, la Barbarie, la Bassesse... les Mignons les MaMans, la Musique, sont Méchants, Meurtriers... et les Immenses, les Idéaux, les Incorruptibles sont petIts.. Et les Gnomes sont Grands... J'ai bon ? Je le note.

Vous avez toujours pas compris que ceux qui ont des grandes fortunes, c'est parce qu'il on volé (= pas payé suffisamment) ceux qui travaillent pour eux. Vous méritez bien d'être pauvres !

Et comment tu veux avoir des Rolex et des costumes à 10000 si t'es pas corrompu ou au minimum voleur ?

C'est parfait ! T'es con à 0% : de quoi tu te plains ?! J'ai quand meme un pb, c'est pour les mecs qui se remontent les lunettes sur leur crane chauve : j'ai pas encore prévu... (Crane, et meme avec des accents circonflesQUes, mais mon clavier fait des caprices...)

C'est fou, ça ! Imaginer qu'on peut être envieux de quelqu'un qui a une Rolex ! ça veut simplement dire que c'est ton cas... Sur "l'Echelle Blaquière de la connerie", tu as Gourmette : 25% con, 4x4 : 50% con, BMW : 75% con, Rolex 100% con ! J'y peux rien : c'est MATHEMATIQUE ! (T'es à quel niveau pour le moment ?) Pour les femmes, y'a que deux niveaux : Lunettes dans les cheveux 50% conne, Carré Hermès : 100% !

e que je tiens pour une des plus belles chansons : l'intelligence et l'émotion sans avoir l'air d'y toucher... Dans l'autodérision...

Et un discours de plus ! Un ! Je charrie, mais c'est ben vrai !

Une autre photo (un peu moins débile!) de la Croatie :

Je comprends pas pourquoi vous vous chamaillez : ici, sur ce forum, VOUS ÊTES TOUS PAUVRES !

Oh punaise !

C'est vrai que la nature est aussi belle et même décibel ! L'année dernière en Croatie :

Moi, j'ai voté pour l'ennemi de la finance !!! (J'en ris encore !)

C'est bien ce que vous écrivez !...

Voilà : il faut partir sur du sûr, du sérieux ! D'où l'on peut déduire (b/illes+ o/nde)=> o/illes + b/onde) Que les oilles font le bien mais que le mal a-bonde... Ou alors que le mal c'est... les blondes ?! L'essentiel est de rester LOGIQUE !

Oh, mais je suis pour aucune destruction ! Ni la T'auras t'auras pas ni le corps du Coran, ni le Texte amant ! Faut tout connaître. Ce sont des exemples ! Rarement bons et le plus souvent à ne pas suivre, mais des exemples quand même. Ils nous préviennent des erreurs à éviter. C'est important : sans ça on va tourner en rond jusqu'à perpette ...

Oui ! Mais le religieux est forcément obscurantiste !

Moi, vous me connaissez ? Je suis une bonne pâte... Vous me dites que Dieu a créé l'univers, pas de problème; OK, je vous crois ! Mais la question que je me pose surtout, c'est "comment ?" Comment qu'Il a fait ? Et c'est là que la bat blesse et que m'abat la braise (1) ! La seule explication que je trouve, c'est : "Abracadabra ! Fiat lux ! Et la lumière fuX !" Et... c'est pas sérieux ! Je peux pas y croire ! Tous les tours de magie ont un truc ! Alors, la question est : Quel est le truc de Dieu ? (Pour nous faire croire qu'Il a créé le monde.) (1) j'ai hésité avec "et que m'abat la baise', mais j'ai pas osé !)

L'amour est inconstant ? Ben ma bon' Dam' vous m'en direz tant ! En fait on ne peut pas parler d'amour en écriture. Tout dépend de la façon dont on prononce le mot. Si vous clamez "AMOUR" en prononçant, en déclamant bien chaque lettre et même en appuyant sur la "A" majuscule et le "R" final, il s'agit d'un amour militant ! d'un amour de haute lute, d'un amour... quasiment prolétaire ! Un amour et suant et soufflant, bref, REVENDICATIF ! C'est un amour de camionneur ! "Je revendique le droit d'aimer !" Que ça vous plaise ou pas (et en fait on s'en fout un peu) ! Mais m'aurez-vous compris ? L'amour avec un grand "A", un "A" majuscule, et le "r" qui roule c'est un amour bulldozer . C'est un amour dur comme fer, c'est un amour qui n'aime pas !... C'est ça l'amour de Dieu. Le même que celui de la manif pour tous ET du mariage pour tous ! Si en revanche vous prononcez "amour" avec un tout petit "a", et presque pas de "r" final, en allongeant de plus sur le "ou" voire presque en le vocalisant, c'est plus la même chose ! DU TOUT ! Ce n'est plus d'un amour officiel, mais d'un amououou' intime qu'il s'agit ! Le "a" initial peut même tendre vers le "ê" pour y être plus tendre. C'est un "êmououou" de chêvre, plus de bouc. C'est un amour bêlant, pas brûlant. C'est un amououou' tout doux qui fait la moue et plus du tout le duR ! C'est l'amour romantiQue avec un gros "Q" ! C'est l'amour platonique, nique. C'est l'amour du curé qui prononce Jjjézzzzu comme il suce un bonbon. C'est un amour qui aime trop l'amour pour être honnête. On a le choix !... (Pas tellement en fin de compte !) Ou Saint Thomate : sa prière; c'est du coulis ! (Excusez, j'ai pas pu m'en empêcher !)